LG gör ultrabreda skärmar med AMD Freesync

Det medföljer någon mjukvara till vissa LG-skärmar som kan det, och LG's andra ultrabreda skärmar kan ha dual input tydligen.

LG's 34 ultrawide är ju 3440x1440 så borde passa.

Jag säger då det. LG 4 life!

Vad händer om jag startar ett spel i fusllskärmsläge? Verkar inte som att det kommer fungera så bra tyvärr.

Det fungerar inte på det sättet. Alls. Och det jag tror att du föreslår, även om det rent tekniskt inte skulle fungera allas, skulle ge upphov till tearing. Din lösning är i princip som att köra med V-sync av. eller köra adaptive vsync.

Mycket förenklat så är ju Gsync/freesync, precis som Vsync, fast på en hårdvarunivå, samt mer dynamisk. Dvs skärmen kan visa ett spann mellan säg 25-120Hz. När grafikkortet då visar 40FPS så anpassar sig skärmen och synkar till 40 hz, dvs inte enbart att den växlar ner till 40 hz, utan faktiskt sunkroniserar varje frame, så du inte får någon tearing. Din maxfps antar jag fortfarande blir beroedne på skärmens maximala uppdateringsfrekvens, i detta fallet 120hz/120fps. Om det inte är så att dessa skärman dynamiskt stänger av syncroniseringen. Så även Gsync/freesync lär käka upp lite prestanda, har ingen koll på hur mycket dock. Det hjälper också enbart mot tearing, det hjälper inte mot ghosting, rörelseoskärpa som hänger ihop med panelens responstid.

Vi är fortfarande långt ifrån den perfekta skärmen. I min värld skulle den perfekta skärmen ha 144hz, 4k upplösning, OLED, Gsync/freesync, IPS, Halvmatt yta, under 8Ms GTG responstid. Får vänta några år...

En skärm kan aldrig visa fler bilder än vad den är gjord för (med undantag för att vissa paneler kan överklockas lite). Detta med tearing verkar vara olika från skärm till skärm också har jag märkt. min gamla apple cinema display HD, verkar ha som minst tearing runt 70FPS av någon anledning, runt 50-60 är det mycket, över 80 är det också mycket. på 70 är det otroligt lite. har ingen bra teknisk förklaring för det, men har märkt liknande beteende på alla skärmar jag testat, de har någon form av "sweet spot".

Det fungerar inte på det sättet. Alls. Och det jag tror att du föreslår, även om det rent tekniskt inte skulle fungera allas, skulle ge upphov till tearing. Din lösning är i princip som att köra med V-sync av. eller köra adaptive vsync.

Mycket förenklat så är ju Gsync/freesync, precis som Vsync, fast på en hårdvarunivå, samt mer dynamisk. Dvs skärmen kan visa ett spann mellan säg 25-120Hz. När grafikkortet då visar 40FPS så anpassar sig skärmen och synkar till 40 hz, dvs inte enbart att den växlar ner till 40 hz, utan faktiskt sunkroniserar varje frame, så du inte får någon tearing. Din maxfps antar jag fortfarande blir beroedne på skärmens maximala uppdateringsfrekvens, i detta fallet 120hz/120fps. Om det inte är så att dessa skärman dynamiskt stänger av syncroniseringen. Så även Gsync/freesync lär käka upp lite prestanda, har ingen koll på hur mycket dock. Det hjälper också enbart mot tearing, det hjälper inte mot ghosting, rörelseoskärpa som hänger ihop med panelens responstid.

Hur ska du ha OLED och IPS samtidigt?
Btw när OLED kommer är det ~0ms som gäller, som på goda CRT tiden.

Skickades från m.sweclockers.com

Ditt svar gav mig en tankeställare och funderade lite mer på mitt förslag. Och tror faktiskt att jag måste ge dig rätt. Mitt misstag var att jag inte inte tog hänsyn till möjliga frekvenssteg. Men lite till funderande gav mig en möjlig fullösning. Om den lilla lådan enkelt kan ge ut dynamisk EDID-information kan det hjälpa genom att låta den acceptera en uppdateringsfrekvens som ligger lite under förväntad uppdateringshastighet i ett spel.

Med några enkla exempel, vi har en freesync-skärm som kan uppdatera i allt mellan 1 och 60 Hz. grafikkortet är kapabelt att rendera ett spel normalt sett över 60 fps. Här blir det som med en helt vanlig v-sync-lösning låst till 60 fps. Ingen tearing men om det tillfälligt dippar under 60 fps kommer den falla hela vägen till 30 fps etc.

Vill vi istället spela ett spel som kommer pendla mellan 40 och 60 fps kan låda säga att den accepterar en uppdateringshastighet på 40 fps och vi kan köra v-sync på denna frekvens. Jämna 40 fps är bättre än att det pendlar mellan 30 och 60. Nackdelen är givetvis att om spelet någon gång skulle sjunka under 40 fps skulle nästa steg bli 20 fps.. : (

Sedan lådan tagit emot bilden skulle den givetvis synka den till skärmen, precis som det är meningen med Freesync.

Är det en perfekt lösning - absolut inte. Och det är fullt möjligt att jag överskattar hur enkelt ny EDID-information kan läsas in. Men för någon som inte vill skaffa ett nytt grafikkort med synkstöd kan det vara ett potentiellt sätt att både undvika tearing och samtidigt undvika att uppdateringshastigheten sjunker kraftigt i tyngre spel.

Jaja, är ju bara spekulation. : )

Ja 21:9 är fint, men det kan knappast kompensera för 3st 16:9 skärmar i bredd, iallafall inte för spel