Samsung vill importstoppa Nvidias grafikprocessorer

Fast för tillfället är det du som slängt ur dig ett minst sagt kontroversiellt uttalande varpå det är du som har bevisbördan. Att sedan bara följa upp med "sök själv" visar snarare att det inte finns någon substans bakom påståendet. Det är ett gammalt påstående att läkemedelsindustrin, gärna "big pharma" sitter och gömmer på botemedel till cancer, diabetes, AIDS och i princip alla stora sjukdomar men att de vägrar släppa det för att de tjänar mer pengar på behandlingen. Gemensamt för alla de där är att det är trams. Hur mycket pengar tror du företaget som först släppte botemedlet mot cancer skulle tjäna? De är ju skyddade av patent i ett antal år. Det finns inget som tyder på att läkemedelsföretagen skulle sitta och gömma på några botemedel. Det vore ekonomiskt korkat och halvt omöjligt att genomföra. Det är samma trams som att oljeindustrin sitter och håller på en bil som går på vatten.

Det brukar för övrigt ofta vara ställen som säljer "alternativa mediciner" som drar upp de där myterna. "Big pharma" är onda så köp vårt virvlade vatten/kolloidala silver/sockerpiller eller vad de nu har letat upp för magiskt.

Men har du några reella exempel får du gärna dra fram dem så ska vi se vad det står. Men om folk i allmänhet klassar dina exempel som konspirationsteorier så kanske det kan bero på att det faktiskt är konspirationsteorier.

Jag har redan sagt varför jag inte tänker leta upp massa sidor. Du får välja själv om du tror på det eller ej, men att mena på att det är patetiskt är att gå långt. Jag har inte heller sagt vad för sjukdomar det är frågan om och jag läste om det för längesedan och det är troligt att det går till så med tanke på hur många stora företag fungerar.

Jo det funkade bra när man tog patent på väldigt specifika saker. Problemet är bara att fler och fler tar patent på generella funktioner istället för specifika saker. Om jag t.ex. tar patent på funktionen "dörr" och kräver licenspengar av alla som använder funktionen "dörr" i sitt hus så vore det rätt knäppt eller hur? Det är sådant de bråkar om. (Apples "slide to unlock" t.ex.).

Titta på de två första patenten Nvidia resp. Samsung slagit i huvudet på varandra, den enda har lyckas patentera en grafikpipeline (vars funktion var väldigt välkänd redan innan) instoppad i en GPU (något som var en rätt utstakad väg, det man väntade på var att priset per transistor skulle bli nog lågt för att en sådan specialkrets skulle vara ekonomiskt försvarbar.

Samsung å sin sida verkar hålla patent på en cache implementation för en krets som kan köra saker out-of-order. Läste det patentet och kan överhuvudtaget inte begripa vad som inte redan var implementerat av detta i produkter som fanns på marknaden redan 1996 (året då patentansökan registerades).

Är ju helt uppenbart att Samsung gör intrång på Nvidias patent och att Nvidia gör intrång på Samsung för båda håller patentet på grundläggande och, för någon som jobbar med den tekniken, den upprepbara lösningen på problemet. Hur kan man då överhuvudtaget ha någon uppfinningshöjd att tala om?

Det går att sätta sig emot men det kan ta fler årtionden innan du får tillbaka något av det, det är en svår uppförsbacke av slag mot deras advokater som inte alltid leder till något annat än skulder även om du har rätt och dem har fel, det är svårt men det går.

Så du läste någon artikel någonstans för länge sedan som du inte riktigt minns och från den extrapolerar du att alla läkemedelsföretag sitter på botemedlet till diverse sjukdomar men väljer att av helt fiktiva finansiella skäl inte släppa dem? Det du säger är att du inte har något alls att komma med och att påståendet är mer eller mindre taget ur luften. Det ser ut som en klassisk konspirationsteori och du tänker inte ens försöka visa att så inte är fallet.

Om du har ett specifikt fall som du tycker att jag ska leta upp själv för att du är för lat för att skriva vad du egentligen menar, då kan det ju vara lämpligt att du skriver vilken sjukdom det gällde. Du kan ju inte bara be mig göra ditt jobb åt dig utan att ge mig någon som helst information? Vem i hela vida världen skulle tro på dig när du inte ens bemödar skriva ut vad du själv tror på?

Ett sådant här beteende får mig att undra: vad är framtidens yrke?
Ingenjör eller advokat?

Suck

Det går att sätta sig emot men det kan ta fler årtionden innan du får tillbaka något av det, det är en svår uppförsbacke av slag mot deras advokater som inte alltid leder till något annat än skulder även om du har rätt och dem har fel, det är svårt men det går.

Det är ju extremt arrogant eftersom du inte ens bemödade dig förklara vad det gällde. Du beskrev i luddiga drag en välkänd konspirationsteori som primärt sprids av anti-vaxers och folk som tror på homeopati. Det är inte så konstigt att alla säger att det är en konspirationsteori när du beskriver en konspirationsteori. Vill du inte att folk ska kalla dig för foliehatt så kan det vara lämpligt att sluta låta som en foliehatt. Att vägra lägga fram källor får dig att låta ännu mer som en foliehatt. Du har än så länge låtit ganska exakt som folk som tror på chemtrails och fejkade månlandningar.

Hur i hela vida världen förväntar du dig att jag ska hitta en källa på något som du inte förklarat vad det är? Du har ju inte ens lagt fram några bevis eller källor att nonchalera utan du har bara krupit in i en offerkofta. Du vet ju inte ens själv vad det är du försöker säga. Du vet inte vilket företag det rör eller ens vilken sjukdom det gällde. Den enda källan till ditt påstående om att läkemedelsföretagen lurar hela världen är ett svagt minne någonstans i ditt eget bakhuvud?

Att det skulle röra sig om Alzheimers låter tämligen långsökt då vi vet väldigt lite om sjukdomen. Det finns inte heller några läkemedel som kan dämpa eller sakta ner förloppet så vet inte riktigt vad de skulle tjäna på att gömma ett botemedel. Det verkar inte som att det finns några patent kvar på de fåtal preparat som faktiskt används för att lindra vissa symptom. Om någon sitter på ett läkemedel som kan bota alzheimers så sitter de på en guldgruva. Sedan var det någon som mumlade något och PR-budgetar. Du kan ju fundera lite på vad uppmärksamheten som det företag som botar Alzheimers får är värd. Nu måste de ju aktivt betala ett stort forskarlag för att hålla tyst då de som knäcker Alzheimers gåta i princip är garanterade ett Nobelpris i medicin.

Vad är de ute efter?

Per investerad krona så ger de statliga investeringarna i forskning ytterst ringa resultat. Det är nästan så att man bör fundera om det är nått som staten ens ska hålla på med. Det är ett förbaskat slöseri, om dessa pengar istället aldrig stals av folket så vet man ju inte vad de hade kunnat göra med dem istället. Kanske det hade varit produktivare, kanske inte. Det kommer vi aldrig veta.

Fast hur bakar du in i lagtext att man inte får sandlådekriga? Det går inte. Chefer på större företag har hål i huvudet och fattar inget. Tanken är som sagt god men i realiteten är det de stora företagen som sitter på mer eller mindre de flesta patent och slår dem i huvudet på varandra och mindre företag.

Som liten nystartat uppfinnarfirma har du för den delen förmodligen inget att sätta emot om någon snor din idé och sedan bussar sina dyra advokater på dig, patent eller ej.

När det gäller läkemedelspatent håller vi med om att det inte bara går att avskaffa patentsystemet och hoppas på att marknaden ser till att det blir tillräckligt med forskning ändå. Därför vill vi ersätta läkemedelspatenten med det system som internationellt kallas delinkage. Det innebär att läkemedelsforskningen finansieras direkt av det offentliga, och att resultaten görs tillgängliga royaltyfritt så att det blir fri konkurrens mellan tillverkare av generiska (patentbefriade) läkemedel. Det skulle spara åtminstone hälften av det offentligas kostnader för läkemedel, samtidigt som det ändå blev mer pengar avsatta till forskningen. Som en positiv bieffekt, förutom kostnadsbesparingarna, skulle det dessutom rädda hundratusentals eller miljontals liv i tredje världen.

Tack tänkte ta det som exempel fast jag hade glömt hans namn.

Edit: Har för mig det bara är Acer som fortfarande vägrar betala han, om det inte var Acer så var det något annat företag.

Edit 2: Det var inte Acer men de vägra betala och det blev en massa strul och i slutändan så betala bara vissa.

Jag håller med dig i sak. Läser man studien The case against patents (25 sidor) av Michele Boldrin och David Levine vid Washington University in St. Louis så har man redan där vettiga argument om varför patentsystemet idag har hamnat snett och allvarligt hotar fortsatt innovation. En sammanfattning kan hittas här http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/09/the-case-for-abolishing-patents-yes-all-of-them/262913/ Det gagnar således endast patenttroll och vissa läkemedelsbolag. Det är en katastrof för mindre företag och startups.

När det gäller läkemedelspatent så tycker jag att Piratpartiets reformförslag är vettigast. Här ett citat från Christian Engström.

Jag drog inte in läkemedelsindustrin utan svarade på ett smått konspiratoriskt inlägg som baserades på en total avsaknad av förståelse för hur systemet som kritiserades fungerar. Just läkemedelsindustrin är som sagt lite udda eftersom det är stora investeringar och det tar extremt lång tid innan du ser någon avkastning. Det kan ta 10-15 år från det att patentet tas ut till dess att man faktiskt får ut produkten på marknaden på bred front och då är det en investering på många miljarder kronor som ska in på 5-10 år innan patentet går ut och konkurrenterna släpper sina egna versioner. Patent tas normalt ut på molekyler och inte själva syntesen. Det finns ofta väldigt många vägar till samma molekyl och man kan ändra små detaljer för att nå samma resultat så att ta patent på hela processen vore meningslöst. Enklare att ta patent på en molekyl och dess verkan. Det tas enorma mängder patent på potentiella nya läkemedel eftersom det är en extremt tidig del av utvecklingskedjan. De flesta försvinner på vägen.

Läkemedelsindustrin har haft en del fulspel för sig där de gömt dåliga resultat av studier eller försökt lyfta fram andra studier som visar på effekter som egentligen inte finns. Men de är inte i nivå med Bondskurkar som vissa här verkar tro.