Rykte: AMD Radeon R9 380X i prestandatest

2014-11-27 14:24

Medlem ★

Registrerad: Nov 2008

●

Skrivet av Da´Russian Stallion:

För mig brukar smärtgränsen vara så länge jag kan köra naitive upplösning på min skärm, 1200p, i 60fps. Sen kan ja ställa ner ögongodis och allt ner till lägsta om det skulle vara så, tycker sällan det tillför speciellt mycket för spelkänslan. Men jag vägrar att sänka upplösningen, då börjar det verkligen se förjäkligt ut.

Gå till inlägget

Ja med LCD-skärmar så ska man helst undvika andra upplösningar än native. Allt annat blir bara en suddig sörja. Annat var det med de gamla goda CRT-skärmarna. Då gick det att ha vilken upplösning man ville.

Som tur är så sitter jag än så länge bara på en 1080p display, vilket är en relativt lättdriven upplösning om man jämför med 1440p och 4K. Blir antagligen ett nytt kort nästa år, och tre år är ju ändå en helt okej livslängd för en gamer när det kommer till hårdvara

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-11-27 14:28

Permalänk

BrottOchStraff

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2001

●

Skrivet av Gender Bender:

Ja med LCD-skärmar så ska man helst undvika andra upplösningar än native. Allt annat blir bara en suddig sörja. Annat var det med de gamla goda CRT-skärmarna. Då gick det att ha vilken upplösning man ville.

Som tur är så sitter jag än så länge bara på en 1080p display, vilket är en relativt lättdriven upplösning om man jämför med 1440p och 4K. Blir antagligen ett nytt kort nästa år, och tre år är ju ändå en helt okej livslängd för en gamer när det kommer till hårdvara

Gå till inlägget

Ja, lite darför jag brukar förespråka att man som gamer inte ska köpa högupplöst panel, om man nu enbart ska spela. Man kör ju hellre 1080P naitive, än 1080P på 1440P skärm. Den skalningen ser inte bra ut. Och kör man 1440p så måste man i princip ha high end prylar för att det ska funka bra. 4k ska vi inte ens prata om.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-11-27 16:08

Permalänk

skewgen

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2006

●

Skrivet av Da´Russian Stallion:

Ja, lite darför jag brukar förespråka att man som gamer inte ska köpa högupplöst panel, om man nu enbart ska spela. Man kör ju hellre 1080P naitive, än 1080P på 1440P skärm. Den skalningen ser inte bra ut. Och kör man 1440p så måste man i princip ha high end prylar för att det ska funka bra. 4k ska vi inte ens prata om.

Gå till inlägget

Fast 4k har ju faktiskt fördelen att det går att köra perfekt skalning från 1080, så då kan man ju köra med 1080 upplösning utan att förlora kvalite pga skalning.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-11-27 16:40

Permalänk

BrottOchStraff

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2001

●

Skrivet av skewgen:

Fast 4k har ju faktiskt fördelen att det går att köra perfekt skalning från 1080, så då kan man ju köra med 1080 upplösning utan att förlora kvalite pga skalning.

Gå till inlägget

Första gången jag hör detta. På vilket sätt blir det perfekt skalning? Varje pixel spelet skickar ut i bildsignalen blir ju uppdelad i flera olika fysiska pixlar. (väldigt klumpigt uttryckt av mig men ni fattar)

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-11-27 16:48

Permalänk

Peking

Medlem ★

Plats: Sundsvall
Registrerad: Maj 2003

●

Skrivet av Da´Russian Stallion:

Första gången jag hör detta. På vilket sätt blir det perfekt skalning? Varje pixel spelet skickar ut i bildsignalen blir ju uppdelad i flera olika fysiska pixlar. (väldigt klumpigt uttryckt av mig men ni fattar)

Gå till inlägget

3840 x 2160 / 4 = 1920 x 1080. Till skillnad från 2560 x 1440 och ner till 1080 så blir det ingen "perfekt" skalning. För "perfekt" skalning nedåt från 1440 får du leta dig ner till 1280 x 720.

*edit*
nvm, jag tror jag inser vad du hakade upp dig på i hans tidigare kommentar.

Visa signatur

Stationär: Fractal Design Meshify 2 Compact, Ryzen 7 5700x, MSI MAG B550 Tomahawk, Kingston HyperX Fury 32GB 3600Mhz CL18, Sapphire Radeon RX 5700 Pulse, Kingston A2000 1TB (x2), Seasonic Focus GX 650W, Noctua NH-U14S

NAS: Fractal Design Define R5, Ryzen 3 1200AF, Asus Prime B450M-A, 32GB ECC DDR4 @ 2133Mhz, 5x WD Red 4TB (Raidz2), WD Red 2TB (stripe), TrueNAS 12.0

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-11-27 16:58

Permalänk

BrottOchStraff

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2001

●

Skrivet av Peking:

3840 x 2160 / 4 = 1920 x 1080. Till skillnad från 2560 x 1440 och ner till 1080 så blir det ingen "perfekt" skalning. För "perfekt" skalning nedåt från 1440 får du leta dig ner till 1280 x 720.

*edit*
nvm, jag tror jag inser vad du hakade upp dig på i hans tidigare kommentar.

Gå till inlägget

Okej du menar så. Men i verkligheten lär det ändå inte se ut som en bild i naitive upplösning. Antar att det skiljer från tillverkare till tillverkare hur detta hanteras. När skärmen får en signal i 1080p om den lägger på någon interpoleringsalgoritm eller bara skalar det symetriskt eller vad man ska kalla det. Sen är ju inte alla "4k" skärmar som kör 3840x2160 tex.

Har googlat runt lite. Och det verkar som att alla som testat hittills visar på att skärmarna ändå lägger på någon form av skalning på signalen i 1080p. Så bilden blir suddigare än på en naitive 1080p. Kanske är något som blir bättre i framtiden.

EDIT: Blev massa OT nu i tråden

Senast redigerat 2014-11-27 17:18

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-11-27 17:21

Permalänk

skewgen

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2006

●

Skrivet av Da´Russian Stallion:

Första gången jag hör detta. På vilket sätt blir det perfekt skalning? Varje pixel spelet skickar ut i bildsignalen blir ju uppdelad i flera olika fysiska pixlar. (väldigt klumpigt uttryckt av mig men ni fattar)

Gå till inlägget

Skrivet av Da´Russian Stallion:

Okej du menar så. Men i verkligheten lär det ändå inte se ut som en bild i naitive upplösning. Antar att det skiljer från tillverkare till tillverkare hur detta hanteras. När skärmen får en signal i 1080p om den lägger på någon interpoleringsalgoritm eller bara skalar det symetriskt eller vad man ska kalla det. Sen är ju inte alla "4k" skärmar som kör 3840x2160 tex.

Gå till inlägget

Är så jag menar ja, finns säkert olika möjligheter i hur algoritmerna löser det men även i fallet med interpolering så blir resultatet mycket bättre än i fall med icke dubblering i höjd och bredd. Dessutom borde 4k skärmar vara smarta nog att när de får en 1080 signal resonera som att fyra pixlar är en pixel. Det är inte så svårprogrammerat och dessutom borde det kräva långt mindre bild processering och därmed vara snabbare. Vet inte om 4k skärmar redan gör så här eller inte, men det kanske finns någon här på forumet som vet?

Och majoriteten (alla?) 16:9 4k skärmar är 3840x2160...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-11-27 17:41

Permalänk

Petterk

Medlem ★

Plats: Flen
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Da´Russian Stallion:

Okej du menar så. Men i verkligheten lär det ändå inte se ut som en bild i naitive upplösning. Antar att det skiljer från tillverkare till tillverkare hur detta hanteras. När skärmen får en signal i 1080p om den lägger på någon interpoleringsalgoritm eller bara skalar det symetriskt eller vad man ska kalla det. Sen är ju inte alla "4k" skärmar som kör 3840x2160 tex.

Har googlat runt lite. Och det verkar som att alla som testat hittills visar på att skärmarna ändå lägger på någon form av skalning på signalen i 1080p. Så bilden blir suddigare än på en naitive 1080p. Kanske är något som blir bättre i framtiden.

EDIT: Blev massa OT nu i tråden

Gå till inlägget

Krävs att skärmen stödjer 1080 till 2160 pixel mapping (2x2/4:1 eller liknande) och att man matar i 1920x1080, försöker man göra med grafikkortets egna funktion (de kan också skala) så lär det inte se så snyggt ut, men kan vara bättre än vad vissa skärmar klarar. Skiljer garanterat från modell till modell/tillverkare. Måste väljas i menyer.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-11-28 00:41

Permalänk

Ymerio

Medlem

Registrerad: Feb 2006

●

Skrivet av Brainsplitter:

Kan vara halvgenerationerna jag tänker på, där det visades ganska fina siffror över konkurrenten men som i slutändan hamnade ungefär lika.
Tar alltid dessa med stor nypa salt tills tillförlitliga tester visas

Det som man reagerade över är att man (jag) inte läst något om nästa generation AMD släpper och de första man ser så lägger sig det direkt över 980 med ganska bra marginaler.

Men jag hoppas faktiskt detta stämmer då AMD behöver lite marknadsandelar för att komma på ordentliga fötter

Gå till inlägget

Håller med om allt, samma situation helt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-02-05 18:31

Permalänk

Xelathur

Medlem