Permalänk
Medlem

Är en repeater en bra investering?

Har en tv med chromecast på övervåningen och rautern finns på nedervåningen i ett tvåvåningshus.

Verkar som att chromecast överlag måste ha en ganska stark signal för inte ens när jag flyttar upp rautern halvvägs i trappan så hittas den av chromen, även om datorn som finns i samma rum som tv:n får en betydligt starkare signal.

Så undrar om en repeater är en bra investering helt enkelt, låter ju bra med att den fångar upp en sämre signal och skickar ut den med full styrka. Men hur funkar det i praktiken, läst att vissa måste starta om sin repeater för jämnan eller koppla från och ansluta igen till den.

Vill gärna höra från folk som själva har erfarenhet av detta.

Visa signatur

Windows 10 Define Nano S I ROG Strix B450 ITX I Ryzen 5 3600 I Sapphire HD 7970 I Corsair SF600W Platinum I HyperX Fury 16GB 2993MHz CL17 I SSD 840EVO 500GB I Asus MG28UQ, 4K, 60Hz, 1ms, Freesync
Annat I Lenovo Y50-70 I Acer 5739G I Razer Imperator I Logitech Z623 I

Permalänk
Rekordmedlem

En repeater är aldrig en bra sak, det är den sista utvägen när inget annat fungerar, kan du montera upp en accesspunkt eller byta antenner är det en bättre lösning.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem

Två anledningar är att:
1. Många repeatrar måste startas om ibland beroende på att de sällan är av riktigt bra kvalité
2. En repeater tar emot och skickar sedan samma "signal". Därför blir det fördröjning i paket, så kallad latency, som verkligen inte är att föredra vid exempelvis spelande. Ska du bara se på tv så kommer det säkerligen att buffra upp filmen så då spelar det mindre roll, men annars...

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

En repeater är aldrig en bra sak, det är den sista utvägen när inget annat fungerar, kan du montera upp en accesspunkt eller byta antenner är det en bättre lösning.

Hm en accesspunkt, är det som att sätta upp en till rauter?

Skrivet av Talisker00:

Två anledningar är att:
1. Många repeatrar måste startas om ibland beroende på att de sällan är av riktigt bra kvalité
2. En repeater tar emot och skickar sedan samma "signal". Därför blir det fördröjning i paket, så kallad latency, som verkligen inte är att föredra vid exempelvis spelande. Ska du bara se på tv så kommer det säkerligen att buffra upp filmen så då spelar det mindre roll, men annars...

Ja tanken är att få ingång netflix med chrome cast men känns inte så attraktivt med repeater längre om jag nu skulle få för mig att använda den till annat också, t.ex skype som jag också änvänder en del.

Visa signatur

Windows 10 Define Nano S I ROG Strix B450 ITX I Ryzen 5 3600 I Sapphire HD 7970 I Corsair SF600W Platinum I HyperX Fury 16GB 2993MHz CL17 I SSD 840EVO 500GB I Asus MG28UQ, 4K, 60Hz, 1ms, Freesync
Annat I Lenovo Y50-70 I Acer 5739G I Razer Imperator I Logitech Z623 I

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Zibbit:

Hm en accesspunkt, är det som att sätta upp en till rauter?

Nja , en router går ofta att konfigurera om så den bara fungerar som en accesspunkt, man ska normalt sett inte koppla in 2 routrar i ett hemmanätverk för det skapar problem.
Accesspunkt är den enhet som man använder för att ansluta en trådlös klient emot, den har alltså kabel på ena sidan och radio på den andra.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.