The Pirate Bay-razzia utan effekt på piratkopieringen

Tack för ett välformulerat inlägg, det uppskattas! Fast jag håller inte till fullo med dig i sak. Det är lite barnsligt att hävda att det "knappast går någon nöd på dem". De har tagit fram produkten och har således rätt att ta ut vilket pris de må behaga för den. Gillar du inte produkten så köp den inte. Har du inte råd med den så köp inte. Det är en vänsterromatisk utopi att världen ska vara rättvis och att alla ska få allt på lika villkor. Tillgång till filmer och andra produkter är inte ännu någon mänsklig rättighet.

Likaså blir det knepigt att hävda att ingen forskning påvisar att företagen förlorar pengar på att folk piratkopierar. Det är väl alldeles uppenbart att företagen går miste om mina pengar om jag väljer att piratkopiera istället för att köpa deras produkt? Därmed inte sagt att företagen i fråga inte har pengar så det räcker (och blir över), naturligtvis.

Gällande huruvida piratkopiering är stöld är vi emellertid helt överens - det kan naturligtvis inte bli stöld hur man än vänder och vrider på det.

Du har rätt ur en kapitalistisk synvinkel, absolut. Men att kalla det en utopi är inte korrekt när verkligheten ser annorlunda ut. Människan har tagit sig rätten att kopiera fritt och utan ekonomisk vinning och sprida till andra, då kommer rättvisa och lika värde som en konsekvens av kopieringen inte av höger-/vänsterpolitik. Människan skapar rättvisa utan att bry sig om företag, precis som det ska vara. Och att kalla det vänsterromantiskt är fel. Det handlar inte om politik, "alla" piratkopierar oavsett partitillhörighet. Kapitalismen som motverkar kopieringen är en konsekvens av högerpolitik dock.
Men inget spelar roll för inget har effekt på kopieringen. Vi vinner alltid

Ta reda på vad CD står för och jämför ljudet med en vinyl-skiva. Och en anledning till att producenter använder CD-skivor är för att de flesta som lyssnar inte har nog bra ljudutrustning för att märka skillnad.

Nej eftersom normen och rättvisan utgår ifrån folket och inte ifrån företagen så stämmer inte det du skriver annat än i ett ogenomtänkt gammelmoraliskt perspektiv. Det finns ingen självskriven rätt att kunna livnära sig på något, precis som tidigare beskrevs så fint med "väckarna". Det är folket som sätter normen som bestämmer vad som går att ta betalt för. Nu finns det dock fortfarande en del lagar som används av företag för att klamra sig fast vid en sådana självutnämnd rätt till något, men dessa lagars fortsatta existens beror på att makten inte gör det den ska, dvs värnar om folket.

Jo det är självklart en förlust i rena pengar för företagen om någon väljer ett gratis alternativ istället för att köpa deras produkt. Vad som inte är självklart är att man faktiskt hade köpt produkten om inte gratisalternativet hade funnits, det är tvärtom generellt sett osannolikt. Det finns folk som privat fildelat material värt miljontals kronor, långt mer än de skulle haft råd att köpa. Det finns de som laddat ner massor av filmer som verkat intressanta vid en hastig blick i flödet men som det aldrig fanns tid att se så de raderades osedda. Det finns undersökningar som hävdar att samma företag faktiskt tjänar på fildelningen som en form av reklam och att de som fildelar mycket faktiskt tillhör dem som samtidigt spenderar mest pengar på kultur.

Det finns mycket som man kan ha skilda åsikter om. Jag hoppas dock man kan vara överens om att bakåtsträvande affärsidéer inte hör framtiden till. Förändring behövs och bästa sättet att driva på den är inte nödvändigtvis att kriminalisera och döma majoriteten av folket.

Dock måste man fråga sig om alla arresteringar och razzior gör någon effekt. Som jämförelse: Går droganvändandet ner av att det är olagligt hade det varit bättre att sälja det på Systembolaget tillsammans med alkohol.