Permalänk
Medlem

2500K vs 3570K

Har just ett val mellan ovanstående processorer till min sambos dator.

Vilken hade ni valt och varför? Vad jag förstår klockar 2500K bättre?

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Entusiast

Sandy Bridge klockar bättre, IHS problemen som uppstod med Ivy & Haswell under överklockning förstör ganska mycket, som tur är så är problemen mer eller mindre lösta med Haswell-Refresh.

Jag skulle kört på 2500K om jag skulle överklocka, annars Ivy.

Visa signatur

PC: AMD Ryzen 9 3900X - Asus STRIX B550-F - G.Skill 3200MHz 4x8GB - AMD RX 5700 XT 8GB - Intel 730 240GB - Intel 530 480GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell S2721DGFA - Dell U2515H - Logitech G603 - Ducky Shine3 MX Brown - Sennheiser HD558/Game One

- Feedback - Kontakt - Regler -

Permalänk
Medlem

Man måste överklocka mycket för att 2500K ska vinna över 3570K. Jag rekommenderar därmed 3570K till de flesta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lorgix:

Man måste överklocka mycket för att 2500K ska vinna över 3570K. Jag rekommenderar därmed 3570K till de flesta.

"Mycket"? Cirka 10 procent ifall jag minns rätt.

Visa signatur

i7 4770k 4.2 GHz delid | Asus Z97-E | 32GB 2133 MHz 12-13-12-37 1T DDR3 | Radeon 6600 | KC2500 2 TB + 840 EVO 1TB | Corsair AX860 Platinum | Define R4

"Once you go FLAC, you never go back!"

Permalänk
Medlem

Fast det finns andra saker att tänka på än att bara klocka. Överklockningsfrågan gäller ju endast i princip om man bara spelar på datorn och vill trycka så hårt man kan. Om sambon casual-gamear och surfar så är det nästan värt att bara ta den billigaste.

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Medlem
Skrivet av DarkAlf:

"Mycket"? Cirka 10 procent ifall jag minns rätt.

Glöm då inte att även 3570K går att överklocka. Min poäng va att 2500K bara vinner över den klockade Ivyn om man tänkt göra en rejäl överklockning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lorgix:

Man måste överklocka mycket för att 2500K ska vinna över 3570K. Jag rekommenderar därmed 3570K till de flesta.

Vinna ja, men inte mer för att vara försumbart likvärdig med tanke på kostnaden för att uppgradera.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2012/05/01/intel-core-i...

OnT, behåll din 2500K och överklocka. Den arbetshästen kommer hålla ett bra tag till.

Visa signatur

Ryzen 5 1600, Gigabyte 1070, MSI B350M MORTAR, Crucial 16GB, Samsung EVO 500GB, Define Mini C, Corsair RM550x (╯°□°)╯​︵ ┻━┻

Permalänk
Medlem

Kan förenkla resonemangen lite kanske med att berätta att jag har båda processorer tillgängliga.

Edit: Samt att hon spelar nyare spel som Shadow of Mordor osv.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk

Sedan finns det ju andra saker som pci-e 3.0 vs 2.0

Visa signatur

i5 3590k@4,5Ghz, Asus Z77-A, 16GB ram, 2* sapphire tri-x hd290 Crossfire, WD Raptor 300GB, Silverstone Fortress FT02, sidewinder x4, logitech g9x, Sony MDR-XB910.

Permalänk
Medlem

tänk också på att sandy drar lite mer ström än ivy

Permalänk
Medlem

Undrar mest vilket som är det långsiktigt bästa alternativet.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Medlem

PCIe 2.0 vs 3.0 tänker jag då mest på då skillnaden mellan processorernas prestanda kommer bli relativt omärkbar. Samtidigt kommer PCIe-bandbredden troligtvis endast spela roll om sambons dator någonsin kommer konverteras till ett grafikprestandamonster med dubbla topp-kort.

Finns det några pengar inblandade öht i valet så skulle jag gått på det billigaste.

Visa signatur

i7-2700K 5GHz | 32GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene | GTX 980 2-way SLI

Permalänk
Medlem
Skrivet av Marticus:

Vinna ja, men inte mer för att vara försumbart likvärdig med tanke på kostnaden för att uppgradera.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2012/05/01/intel-core-i...

OnT, behåll din 2500K och överklocka. Den arbetshästen kommer hålla ett bra tag till.

Frågan gällde inte en uppgradering från 2500K till 3570K, i övrigt förstår jag inte vad du vill säga med ditt inlägg.

Skrivet av Stoff3th3m4n:

Kan förenkla resonemangen lite kanske med att berätta att jag har båda processorer tillgängliga.

Edit: Samt att hon spelar nyare spel som Shadow of Mordor osv.

Om sambon inte tänkt överklocka mycket (kylare för 700+ iaf) så ser jag ingen anledning till att välja 2500K. Man skulle kunna säga att 3570Kn har två multipler på 2500Kn i generell prestanda. Det är svårare att nå 4,6 GHz med en Ivy än med en Sandy, men en Ivy matchar Sandy 4,6 redan vid 4,4.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teddis:

PCIe 2.0 vs 3.0 tänker jag då mest på då skillnaden mellan processorernas prestanda kommer bli relativt omärkbar. Samtidigt kommer PCIe-bandbredden troligtvis endast spela roll om sambons dator någonsin kommer konverteras till ett grafikprestandamonster med dubbla topp-kort.

Finns det några pengar inblandade öht i valet så skulle jag gått på det billigaste.

Pengarna är desamma Hon har ett Radeon 280X i sin dator också idag.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av lorgix:

Frågan gällde inte en uppgradering från 2500K till 3570K, i övrigt förstår jag inte vad du vill säga med ditt inlägg.

Om sambon inte tänkt överklocka mycket (kylare för 700+ iaf) så ser jag ingen anledning till att välja 2500K. Man skulle kunna säga att 3570Kn har två multipler på 2500Kn i generell prestanda. Det är svårare att nå 4,6 GHz med en Ivy än med en Sandy, men en Ivy matchar Sandy 4,6 redan vid 4,4.

Kommer att sätta in en Corsair H60 push'n pull, som ligger här och skräpar, i datorn också om det kan spela någon roll.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av lorgix:

Frågan gällde inte en uppgradering från 2500K till 3570K, i övrigt förstår jag inte vad du vill säga med ditt inlägg.

Det var detta:

Skrivet av lorgix:

Man måste överklocka mycket för att 2500K ska vinna över 3570K. Jag rekommenderar därmed 3570K till de flesta.

jag reagerade på, då jag tycker att det var en överdriven påstådd prestandaskillnad och då jag drog slutsatsen från den lilla informationen TS gav så antog jag att hen funderade på att uppgradera, vilket jag inte ansåg var värt det och länkade därmed bevis till mitt påstående. Det var vad jag ville säga med mitt inlägg.

Visa signatur

Ryzen 5 1600, Gigabyte 1070, MSI B350M MORTAR, Crucial 16GB, Samsung EVO 500GB, Define Mini C, Corsair RM550x (╯°□°)╯​︵ ┻━┻

Permalänk
Medlem
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Pengarna är desamma Hon har ett Radeon 280X i sin dator också idag.

Jag skulle tagit 3570k dock om det ena sitter i är det knappt värt att byta men nyare är nästan alltid att föredra!

Visa signatur

3570k 4.7 ghz - ASUS 660ti - 4*4gb - 840 250gb
Citera för svar
/Jacob

Permalänk
Medlem
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Kommer att sätta in en Corsair H60 push'n pull, som ligger här och skräpar, i datorn också om det kan spela någon roll.

Mer ambitiös överklockning än så är det enda argument för 2500K framför 3570K jag kan komma på. Jag ser inget annat i tråden heller.
Det är inga stora skillnader, men 3570K ser ut som ett bättre val. Verkar också ganska logiskt med tanke på att den är nyare.

Permalänk
Medlem

Tackar så mycket för alla svar. Lutar åt att jag kommer att slänga in 3570K-processorn i hennes dator.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti