Permalänk
Melding Plague

VIA KT400A

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">VIA KT400A</b> <small class="small">Skrivet Måndag, 10 Mars, 2003 av <a href="mailto:herman@sweclockers.com">Herman</a><br /></small>
VIA har äntligen släppt ett nytt chipset på moderkortsmarknaden för AMD-plattformen. Som ni kanske hört tidigare heter det KT400A. Det är tänkt som svar på Nvidias nForce2 som tog AMD-folket med storm. Att tänka på är att Nvidia fortfarande har mycket liten försäljningsdel, och med KT400A kommer VIA förmodligen behålla största andelen på AMD-marknaden.<br><br>Vad är nytt då? KT400A kommer tyvärr inte använda sig av en dubbelkanalig minneskontroller, utan kör en enkanalig kontroller med stöd för DDR400 asynkront. De flesta optimeringar på KT400A har gjorts i minneskontrollern, en teknik som heter FastStream64 har implementerats i nordbryggan. VIA har ökat antalet prefetch-buffrar och på så sätt ökat minnesprestandan.<br><br><I>Taipei, Taiwan, 10 March 2003 - VIA Technologies, Inc, a leading innovator and developer of silicon chip technologies and PC platform solutions, today announced the launch of the VIA Apollo KT400A Chipset, the fastest single channel DDR chipset for the new AMD Athlon™ XP 3000+ processor. Optimized for the needs of gamers, enthusiasts and professionals requiring the fastest system performance and a complete suite of the latest I/O and connectivity features, the VIA Apollo KT400A is the ultimate chipset solution for AMD Athlon™ XP processor based systems.</I><br><br>Läs hela pressmeddelandet hos <a href="http://www.viatech.com/en/Digital%20Library/PR030310KT400A.js..." target="_top" >VIA.</a><br><br><a href="http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=228&PageID..." target="_top" >AMDMB</a> har gjort en kort recension på ett referensmoderkort från VIA, generellt är det snabbre än VIA:s KT400, men fortfarande hänger det efter nForce2 ibland, vilket till stor del beror på den dubbelkanaliga minneskontrollern på nForce2. Men denna test ska nog inte ses som den definitiva recensionen, då det är ett referensmoderkort. <a href="http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1796&p=1">Anandtech</a> har även gjort en recension på KT400A. <p>

<p align="right"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=133351">Kommentarer ()</a> | <a href=http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php>Felanmäl</a></p><br>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Hedersmedlem

nForce2 är fortfarande snabbare.

De previews som jag såg på KT400A var kanske lite för bra för att vara sanna.

Visa signatur

Intel i7 4790K | MSI GeForce GTX 980 Gaming | ASUS Z97M-PLUS | Samsung 850 Pro 256GB
8GB Corsair Vengeance Pro | Fractal Define Mini | Noctua NH-U14S | EVGA Supernova G2 750W
rickardj.se | Spotify-profil: http://open.spotify.com/user/richswe

Permalänk
Medlem

Mycket besviken på via nu....varför inte DC ddr?

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Permalänk
Medlem

nforce2 är ju inte så himmla mkt att hänga i julgranen

Visa signatur

:: System 1 | 2500+ -M | 9800se |
::

saknar öä - Är på semester till ~januari

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sundelin
nforce2 är ju inte så himmla mkt att hänga i julgranen

öh, mogen sign... du har säkert bara fått en dålig rev

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av xe^

öh, mogen sign... du har säkert bara fått en dålig rev

Nej jag har en mindre dålig version på mitt mobo.
Men jag förstår inte vad som är så bra med nforce2.
DualDDR är ju ett skämt. Man vinner max 100mb/s.

Visa signatur

:: System 1 | 2500+ -M | 9800se |
::

saknar öä - Är på semester till ~januari

Permalänk

100mb/s är fortfarande mer än att inte ha 100mb/s mer.. om ni fattar

Visa signatur

Vad???????

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Giggles
100mb/s är fortfarande mer än att inte ha 100mb/s mer.. om ni fattar

Överklockar man så förlorar man ofta på dualDDR eftersom nordbryggan tröttnar vid lägre fsb om dDDR är aktiverat.

Visa signatur

:: System 1 | 2500+ -M | 9800se |
::

saknar öä - Är på semester till ~januari

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sundelin
nforce2 är ju inte så himmla mkt att hänga i julgranen

Nä, det är ju bara den snabbaste plattformen för AMD processorer i dagsläget.

Visa signatur

AMD Ryzen 7950x3D | Asus ROG Strix B650E-E | 32GB G.Skill DDR5 6000Hz CL30 | ASUS TUF RX 7900 XTX OC | Cooler Master Tempest GP27U, Dell U2515H

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle

Nä, det är ju bara den snabbaste plattformen för AMD processorer i dagsläget.

må hända, men som sagt så är marginalerna små. knappt märkbara.

Visa signatur

:: System 1 | 2500+ -M | 9800se |
::

saknar öä - Är på semester till ~januari

Permalänk
Medlem

Men kommer PCIn att vara låst på VIA-chipsetet? Bara det att slippa dividertramset. Det är väl en av de fina sakerna med nforce. Att inte behöva pressa varenda pryl man prägar in i burken.

Mange

Visa signatur

Datorer, ett enkelt sätt att dagligen träffa idioter....

Permalänk
Medlem

Precis, hela grejen med nForce2 för mig är att kunna låsa PCI och AGP bussen i sina frekvenser.

Jag kör inte med dualchannel, har bara 1 modul 512MB, så det kan jag inte uttala mig om.

Men 3D prestandan i stort ökade rätt väsentligt, t.ex. mina 3D marks gick upp med ca. 700 poäng jämfört med KT400.

Visa signatur

Intel Core i5 12600K | MSI Pro Z690-A DDR4 Wifi | MSI RTX 3080 Ventus 3X Plus | 4x8 GB G.SKILL Trident Z RGB 3200MHz | Samsung 970 EVO 500GB | Seasonic Focus+ Gold 750W | Corsair Obsidian 500D | LG 34GN850

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sundelin
nforce2 är ju inte så himmla mkt att hänga i julgranen

För att säga så måste man ha nåt att jämföra med, sen sa du även att nforce2 måhända är den bästa plattformen för AMD, vad ska man hänga i julgranen då?

Permalänk
Avstängd

Definitivt stavas nog definitivt och inte defenetivt... Ville bara påpeka det så att det inte ser så fult ut på framsidan.

Visa signatur

Problem som har en lösning behöver man inte oroa sig över, problem som inte har någon lösning är det ingen idé att man oroar sig över. ^_^

Permalänk
Gäst
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sundelin
nforce2 är ju inte så himmla mkt att hänga i julgranen

jo

Permalänk
Gäst
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sundelin

må hända, men som sagt så är marginalerna små. knappt märkbara.

de är helt klart märkbara.. kt400 suger daze i jämförelse..

Permalänk
Medlem

Med tanke på att Athlons effektiva bus är lägre än 400 (kommer inte ihåg riktigt hur mycket) så spelar det ingen roll om du har minnena på 400 eller 800, det är cpun som är flaskhalsen ju.

Visa signatur

P4 2.0 GHz@2.26 GHz | GF6600GT Core 500 MHz@580 MHz Mem 900 MHz@1135 MHz | 1 GB pc2700 <<Lite kuriosa bara: Ping eller mer korrekt latency är en storhet, ms är enheten. Spänning är också en storhet medan volt är enheten. Tänk vad skoj det skulle låta om du sa: "Hörru höj upp kilometer per timmen va!" (Brun hårig sjuk sköterska)>>

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av XCan
Med tanke på att Athlons effektiva bus är lägre än 400 (kommer inte ihåg riktigt hur mycket) så spelar det ingen roll om du har minnena på 400 eller 800, det är cpun som är flaskhalsen ju.

Beror välle på vilken FSB man kör? Man vinner inget på att köra en FSB på t.ex. 166 mhz och minnena i 200 mhz. Det är en annan sak om man kör cpu och minnen synkroniserat i t.ex. 200 mhz. Rätta mig om jag har fel.

Permalänk
Medlem

Läs och lär
|
|
|
V

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sundelin

må hända, men som sagt så är marginalerna små. knappt märkbara.

Du vet inte vad du snackar om, 220MHz fsb på nforce2 motsvarar mer än 250MHz på ett kt333/400 kort i tex super pi. PCI-lock då, är det onödigt? Du kanske gillar att risken för korrupt HD ökar när man överklockar eller?

Permalänk
Hedersmedlem

jag kan nog tänka mig att köpa ett kt400A för att slippa köpa extra minne..

Visa signatur

Every time you create an iterator: God kills a kitten.

Permalänk
Avstängd

Man kan köra nForce i singelchannel också, om detta lyckats undgå någon.
Och den stora fördelen med Dual-channel är inte ökad bandbredd utan lägre latency.
Och nForce är ju snabbare och mer överklocknings vänligt än KT400 ändå. Tror inte KT400A klockar bättre än KT400.

Permalänk
Medlem

Men till saken N-force är bättre än KT400A ,helt klart.

Visa signatur

Min:ABIT NF7-S V2.0,Barton 2500+AQXEA XPMW@2,35Ghz,2x521Mb Adata Cas 2-3-3-6,Lt 6800LE 1,3v 16x1,6@440-930,SLK900A,Mustek A806 5:1 Dolby Digital Amp. Frugans:ESC K7-SEM,Duron1600,512Mb DDR. Antons:Aopen AK73(A)-V,512Mb Sdr,Xp1600+Parlomino AGOIA GREEN@1875Mhz@1.9v,Volcano7+Moddad@92mm,Gf 4200Ti@305-610 Zalman HP-80.

Permalänk
Medlem

nForce2 är ju inte så gärna tillsammans med Western diskar,,, mycket strul de har med dem... så jag skulle inte satsa på det,,, men kör helst Intel också...

Visa signatur

Varför är aut
omatisk radb
rytning så bra?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Du vet inte vad du snackar om, 220MHz fsb på nforce2 motsvarar mer än 250MHz på ett kt333/400 kort i tex super pi. PCI-lock då, är det onödigt? Du kanske gillar att risken för korrupt HD ökar när man överklockar eller?

Att kunna låsa pci/agp är bra. Men i dualDDR så är det chipset som sätter gränserna och inte minnet, om du inte har typ 2700.

Jag får högre minnesbandbredd i singelchannel än dual eftersom dualDDR sinkar fsb så grymt mkt.

Visa signatur

:: System 1 | 2500+ -M | 9800se |
::

saknar öä - Är på semester till ~januari

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sundelin

Att kunna låsa pci/agp är bra. Men i dualDDR så är det chipset som sätter gränserna och inte minnet, om du inte har typ 2700.

Jag får högre minnesbandbredd i singelchannel än dual eftersom dualDDR sinkar fsb så grymt mkt.

Förlåt mig men du verkar inte veta det minsta vad du snackar om. Det är inte speciellt svårt att nå 220MHz fsb med nforce2. Är det lättare eller svårare att nå 250MHz fsb på ett kt333/400 enligt dig? Sen att prestandan på ett nforce2 med 220MHz fsb är bättre än ett kt333/400 i 250MHz fsb kanske du missa? Sen så ska du inte titta vad du får i syntetiska test alá sisoft sandra eller dylikt då de inte säger något. Läs på lite istället då du inte verkar veta vad du pratar om.

Permalänk
Medlem

3 olika chipset med låst pci/agp finns alltså ute nu.. wow=)

Visa signatur

IBook G4 12" | 1.5GB | 120Gb | OS X 10.4.9 / Ubuntu
C2D E6400@2.8GHz | 2GB | 1,7TB | Gentoo
1700+@2400MHz | KD7-RAID | 1,25GB | Win2k

Permalänk
Medlem

Det jag hört så kommer inte KT400A ha pcilock. Men vi får väl se.