AMD Carrizo och Carrizo-L i bärbara datorer till Computex och Windows 10

Vad då 5W eller lägre? Det har väl bara med hur effektiv kylflänsen är att göra. Nu får de sluta käka roliga svampar.

Kan detta bli något? Jag hoppas verkligen det för AMD skull. Kommer ihåg när Brazos släpptes och hur populär den blev. AMD skulle behöva något liknande igen!

Självklart så går det, men till vilken kostnad ?
Om branchen vet att 5w eller mer inte fungerar att kyla passivt i en laptop så får man ju tro på dom

Ja stor yta, visst, men rimlig formfaktor var det jag talade om.

Ska du fördela värmen över 10" så behöver du en viss tjocklek för att den inte ska bli en hotspot på den delen av datorn nära CPUn. Man ska inte bränna sig på apparaten heller. Du kommer snart att upptäcka att kyllösningen blir för tung, för varm eller för dyr. Därför bedöms det inte finnas en marknad för passiv kylning över 5W i en bärbar eller en platta.

Referenshårdvara och designprototyper brukar vara rätt stora för att de ska vara enkla att jobba med för ingenjörerna. Sen kan jag tycka att det är dumt att visa upp dessa för allmänheten..

EDIT: Jävligt tråkigt att Carrizo inte verkar komma till stationära datorer. Är på gång att uppgradera min i3 3225 HTPC och hade just Carrizo i tankarna. Blir väl en A10-7800 istället..

Ja, om man bortser från Carrizo som är huvudnyheten så kanske man kan få det till att det är så ja. ja om man ignorerar grafikdelen med. Men räknar man in Carrizo eller förbättringar i grafikdelen så är det något helt annat.

Det är inte AMD som avgör om laptoptillverkare avvaktar med större uppdateringar av sin lineup till Windows 10 kommer eller inte.

AMD är riktigt illa ute tror jag.
Visst, många av deras produkter ser bra ut när dom demas.
Men sen tar det evigheter att få dom i nånting som man kan tänkas använda, och nästan alltid så hamnar dom på tok för högt i pris.

Vart är det du läser att det bara är Puma+ som ska komma i dessa sedan tidigare skådade designer?

Jag tycker inte det, men du kritiserar AMD för det.

När de säger dussinmodeller tolkar åtminstone jag det som att det är själva designen på laptopen, inte innehållet i den.

*edit*
Vilket Aleshi också verkar tolka det som.

Undrar hur sannolikt/rimligt detta uttalande från AMD är i praktiken?

...vilket ska möjliggöra spelande i ultratunna formfaktorer även i många av de senaste speltitlarna och upplösningen 1080p.

Har själv en laptop med Nvidia 750M med GDDR5 RAM och skulle säga att det ligger i nedre spannet för vilken prestanda som behövs för en behaglig upplevelse i 1920x1080 i medium/high-inställningar. Tittar man på notebookcheck så är 750M med GDDR5 (enklaste är att kolla på 755M som bara finns med GDDR5 då de flesta resultat för 750M är med DDR3) nästa dubbelt så snabb som den snabbaste GPU-lösningen med Kaveri, då är det ändå en krets med TDP på 35W (FX-7600P), finns några resultat från FX-7500 som har 19W TDP men då är det typiskt 3:1 prestandamässigt mot 755M.

Visst kan man skruva ner till "low", men får känslan att det är rätt stort hopp i spel mellan "ultra" och lägre varianter medan skillnaden mellan "high/med/low" är relativt begränsad. Det enda som gör något större vinst för FPS vid "med/high" är att sänka upplösningen / slå av AA.

Men vart läser du att att Carrizo inte kommer i dessa uppdateringar av redan existerande lineups?

Skyll inte på köttgrossisten när restaurangen avvaktar med att ta in nya maträtter. Usel liknelse från din sida. Intel har samma problem, datortillverkare inväntar Windows 10 med nya designer så det påverkar deras nysläppta processorer. Men är AMD inblandat så blir felet genast deras eller hur.

Inte olikt klassikern:
"inteldatorn kraschade, fan ta windows!"
"AMD-datorn fick virus, fan ta AMD!"

Det släpps massa nya indie spel som inte kräver så mycket av datorn. De specificerar ju inte att det är stora, nya grafiktunga spel. Halvful marknadsföring men tekniskt sett rätt.

Jag är i alla fall nyfiken på prestandan på de båda plattformarna.

Visst, finns spel som går att köra i 1920x1080 på BayTrail-T, finns ju spel som går i 1920x1080 på PS3 också, så det går alltid hävda att det är sant. Det man vill veta då är hur mycket bättre prestanda man kan förvänta sig jämfört med förra generationen där 19W versionen inte var speciellt mycket bättre än Intels IGP vid "ultrabook"-TDP.

Min referens var till "vanliga" PC-spel eller vad man nu ska kalla dem.

Du säger att du inte skyller på AMD alltså? Jag har fetmarkerat några ställen som visar på att du menar att det är AMD som väntar på Windows 10. AMD kan inte påverka om andra tillverkare väntar in Windows 10, som sagt kan inte ens Intel det och deras nya processorer säljer dåligt just nu också. Du kan väl påstå att AMD väntar om du vill, men det är falskt av dig att göra det. Du säger att AMD behöver sälja nu, ja men vad ska de göra annat än att släppa Carrizo då tycker du? Du sitter och kastar skit om och om igen på AMD för att "de inte släpper nytt", när släppa nytt är precis det de gör.

Du säger att det är jag som började prata om vems fel det var, jag invänder bara mot att du tycker att det är AMDs fel (bevisat ovan) att partnertillverkare väntar med nya designer tills att Windows 10 släpps. Du nekar till detta ena andetaget och i nästa så fortsätter du påstå att det är AMD som väntar.
Du visar ju praktexempel på vad jag beskriver, partnertillverkare väntar med nya datormodeller till Windows 10 kommer vilket gör efterfrågan på nya CPU-modeller låg, du skyller på AMD.

Och du har fortfarande inte gett källa för ditt påstående att Carrizo först kommer till hösten. *bort/mod*

Ja det är väl det som är det luriga. Definiera ett "vanligt" spel... Känns som att alla tillverkare, inklusive Intel, länge har snackat om senaste spelen på 1080p och det har alltid varit helt meninglöst marknadsföringssnack.

Visst är definitionen hopplös att göra, men säg: klarar denna 1920x1080 i de spel som en webbplats som Notebook Check använder som referens? Där blir svaret "ja" för många spel om det handlar om en 750M eller bättre, det blir typiskt "nej" om det handlar om Intel IGP för "Core"-modellerna med möjligt undantag för Iris Pro. För BayTrail-T blir svaret, "skojar du?"...

Så vad kan man vänta sig där för Carrizo?

Ja det är ju den stora frågan och vi vet fortfarande för lite för att ens kunna göra en uppskattning. Hade vi vetat lite mer om arkitekturen och hur många kärnor det handlar om hade man ju kunnat ge sig på att göra en grov uppskattning på om det är 5 %, 10 % eller 20 % snabbare än nuvarande men nu har vi bara ett intetsägande uttalande. Så jag brukar välja att helt ignorera sånt och bara se det som ett stort frågetecken fram tills det kommer några användbara siffror. Enda som vi kan säga just nu är ju att den kommer vara snabbare än AMDs nuvarande APUer.

Hoppas vi faktiskt får se lite DDR4 också för jag är nyfiken på hur stor skillnad det gör. Kommer ju vara relevant även för mobila plattformar. Jag är lite förvånad att de inte gjort som Intel och slängt in lite snabbt minne mellan GPU och RAM. De har ju en fungerande design i Xbox One. Fast de kanske hoppar över det och kör på en liten hög staplat VRAM i nästa generation istället?

*Tråd rensad enligt §1*

Vänligen håll diskussionen på en saklig nivå, trollförklaringar och liknande undanbedes.
/moderator