Asus Sverige-lanserar Zenbook UX305

men snälla när skall skärmen åtminstone ha en snygg design och gå hela vägen ut till kanterna?
Alltså som macbook pro menar jag..

titta på bilden och trodde att det var en älde zenbook, alltså inte väldigt mycket nytt när man först tittar.

Thinkpad, HP Probook, Toshiba Z. Det mesta som byggs speciellt för företagsmarknaden är bra, men Thinkpad är nog snäppet bättre än de andra. Nya Dell med smala kanter är grymt sexig dock...

Jag är en mycket nöjd ägare till en ASUS zenbook UX31A som jag har kört hårt med dagligen i tre år utan några nämnvärda problem. Har tidigare haft HP och Dell men måste säga att med tanke på storlek, prestanda, värmeutveckling och batteritid är detta bland det bästa jag varit med om. Kan inte heller riktigt se vad kritiken är? "Will it run Crysis?" är inte direkt frågan som skall ställas om en ultrabook <10.000 SEK (eller någon dator med integrerad grafik för den delen). Vad gäller design är denna subjektiv och därmed relativt ointressant att argumentera för/emot. Och denna anekdotiska bevisning om att _någon_ har haft dåliga erfarenheter av _någon_ produkt känns för mig väldigt ovetenskaplig. Om man istället försöker ta reda på vad som verkligen finns för underlag finns bland annat följande att läsa;

http://www.techspot.com/news/36998-study-finds-asus-laptops-l...
(Håller med om att 2009 inte riktigt var igår)

http://www.pcadvisor.co.uk/buying-advice/laptop/3419512/most-...
(men att 2013 iaf nästan var det)

http://blog.laptopmag.com/best-worst-laptop-brands-2014/3
(och 2014 var i alla fall bara några veckor sedan)

.. vilket visar att ASUS hamnar top 3 på samtliga. Jag vill inte hävda att de är utan problem, givetvis finns det måndagsexemplar men dessa existerar hos samtliga tillverkare. Det finns säkert fler undersökningar (som visar på andra resultat) men dessa var de jag hittade på kort varsel.

Sammanfattningsvis tycker jag inte att man skall vara oroad över ett ASUS inköp, i alla fall inte mer oroad än inför ett inköp av en Apple/HP/Lenovo/Dell etc. laptop.

Svårt att generalisera på det sättet om ultrabookarna. När jag skulle köpa dator senast så klämde jag en del på UX32A som mycket riktigt gav ett negativt intryck bland annat på grund av en otroligt svajig skärm. Slutade med att jag köpte uppföljaren UX32LN som bara har fungerat utmärkt för mig. Min flickvän äger dessutom den billigare varianten UX32LA. Mitt intryck är att Asus har tagit några rejäla kliv framåt konstruktionsmässigt med sina ultrabookar sedan UX32VD, men självklart kommer du att hitta folk som är missnöjda med sina UX32LN också. Det kanske bara är att konstatera att det är svårt att hitta ultrabookar med generellt hög byggkvalitet för under 8000kr? Det känns ju som att det alltid är en viss mån av chanstagande med i beräkningen när man köper en ny laptop.

Det beror ju givetvis på vad du är van vid. jag skulle spontant säga att FHD räcker väl. Jag kör då "HD" på min 13.3 tummare, det duger. Men skulle jag köpa ny skulle jag vilja ha FHD.

Nu vill jag inte dissa Asus som märke mer än att rapportera de erfarenheter jag redan gjort. Däremot vill jag säga att sådana artiklar som du länkar till inte är relevant för de åsikter om Asus som jag och andra har lämnat om den långsiktiga kvaliteten, för det testas av naturliga orsaker inte i dataortester.