Intel förbereder NUC med Core i7-processor

Nom nom! MER KRAFT MER kraft (Jullåten)

Lite skrämmande att skillnaden mellan i5 och i7 i detta segment är inget mer än lite högre klockfrekvens och högre effektförbrukning.
Tro tusan på att intel måste ha låsta CPUer...

Damn you! Hur skall jag nu kunna koncentrera mig restenav dagen med den underbara dängan i huvudet???

OnT: Trevligt, skulle passa underbart som ersättare till mitt gamla fulltower hos päronen. Riktigt trevligt kraftpaket

Skickades från m.sweclockers.com

Passiv kylning och snyggare chassi, tack.

Haha sitter o spelar den på repeat nu på jobbet

Hade varit intressant att testa... Har bara goda erfarenheter från Intel på sista tiden.

Förklaringen till din observation i fettext. iGPUer rejält begränsade av bandbredd så länge som TDP ligger på relativt höga nivåer så GPU-delen har gott om "thermal headroom". Kliver man ner till 15W eller ännu lägre (CoreM) blir bandbredd ett ett sekundärt problem även för GPU-delen, allt här handlar om perf/W och om många lågt klockade EU är bättre än färre högre klockade så ska man ju gå den vägen.

Tror ändå att eDRAM skulle hjälpa även för designer med riktigt låg TDP, Apple verkar ju använda sig av detta i sina A7/A8/A8X designer (relativt lite eDRAM jämfört med Iris Pro, men det är kanske helt rätt ur perf/W).

Är därför jämförelsen mellan AMDs iGPU och Intels iGPU blir rätt sned. Det som typiskt jämförs är AMDs modeller med rejält hög TDP och dessa presterar rejält mycket bättre än de modeller man har med TDP lämplig för tunna laptops. Vid TDP ~25W verkar Intel iGPU överhuvudtaget inte begränsade av TDP, så prestanda skiljer inte sig så mycket mellan vad man hittar i 15W modellerna och vad man har i 84W modellerna. Är ju främst i bärbara enheter iGPU används, men att spela med kretsar designade för riktigt låg TDP lär hålla sig till väldigt enkla titlar under ganska lång tid framöver.