Har AMD gett upp processorer?? Dom har ju ingenting som kan mäta sig med Intel.

Precis som dom andra säger så är det Intel som är ditt enda alternativ just nu.
Tyvärr så ligger ju deras topp-proppar på 6-10 000:-
Åandra sidan så kan man se det som så, att dom flesta som köper en prestandarigg, kanske lägger mellan 8-50 000:- på grafikkort.
Helt plötsligt blev processorn ganska billig i jämförelse. 5820K har väl största konkurrens hos 4770/90K.
Medans 4960K och 4960X ligger och konkurrerar med 5960K och 5960X.
Skillnaden mellan (K) och (X) är att multiplen är begränsad på K, medans det inte finns någon begränsning på (X).
/Lifooz

Nja, inte I7 direkt. Men I5 4670K hade iallfall varit trevligt. Redan där hade AMD lyckats göra det största av Intels sortiment jämlikt.
Krävs dock smart prissättning av AMD isådanafall, för skall man kolla på pris/prestanda på deras processorer idag, så är dom dyrare än Intels motsvarande.
/Lifooz

AMD har medvetet och planerat valt att inte satsa på Bulldozer efter det blev klart hur trasig den var i grunden. De pratar själva om ett gap på 4 år. Ska du handla nu, köp Intel och var nöjd. Priserna är lägre än under P4-dagarna. Nytt kommer med Zen och längre fram.

Mer "big core" och "performance" kommer. Bulldozer t.o.m. i fjärde generationen matchar inte ens Nehalem från 2008, så det vore ingen större vits med Excavator på AM3+ eller liknande. Samtidigt lade de ner de närmsta planerna på nya serverprocessorer, nya socklar och nya chipsets vilket är varför det stora gapet finns. AMD valde att lägga ner arbete på ny teknik och ny arkitektur istället. Samt har valt att jobba med t.ex. deras customgrejer och small cores som återfinns i konsolerna. Sen ska man inte vänta sig überprestanda och att de spöar LGA2011-3 med Broadwell-E eller liknande. Bästa är om de får en bra arkitektur som de kan förbättra varje år än en jättesnabb som snabbt blir omsprungen. AMD måste också in på bärbara på riktigt, där de flesta arbetsstationerna finns idag. Halvledarkrympningarna är dessutom på väg bort, att Excavator inte kom till FM2+ bör nog ha att göra med att det inte blev någon 20 nm process. Efter 14 nm finns det inte mycket mer kvar. Straxt under 10 nm tar det stopp.

AMD duger om du inte behöver über prestanda. FX-9590 är helt okey till spel för gemene man, men den blir varm som fan tyvärr.

Men som sagt.. verkligheten är så att just nu är det väldigt svårt att rekommendera AMD till någon som vill spela i hög upplösning och har råd med Intel.

Jag har spånat på detta själv. Jag skulle helst uppgraderat min dator med en ny cpu enbart. Men gissar att prestandan jag får av en FX-9590 mot min nuvarande 1090T inte är värt pengarna (iaf inte nypris) samt att det förmodligen behövs köpas ny kylning med.

Alla, precis alla skulle tjäna på om AMD kunde konkurrera med Intel med attraktiva processorer för spel.

Precis, jag tror att det var mitt huvud som inte var med på hela dansen i ditt förra inlägg.:P
/Lifooz

Intel är ditt enda val om du är ute efter maxpresterande CPUer.
Är inte säker på att Haswell-E är bättre än vissa Xeons (E5-2699 v3)
Är du ute efter en "schysst spelpropp" finns det intressanta alternativ inom både AMD och Intel. Överlag kan man säga att Intel är effektivare och dyrare.
Lite förenklat kan man säga att GPU är viktigare än CPUn i en spelburk
Är det en "vanlig hemdator" alternativt "surfdator" är det bara att välja och vraka.