FCC omdefinierar bredband till minst 25 Mbps

En signal är alltid analog, finns inte digitala signaler. Sedan kan det givetvis bära digital information. Annars håller jag med om att "bredband" är en korkad definition som egentligen inte säger någonting. Ingen bryr sig om ifall sin anslutning kan kallas för bredband eller ej enligt någon godtycklig definition.

Man borde istället dela upp olika anslutningshastigheter beroende på vad de är lämpade för, och utarbeta definitioner som vanliga människor kan relatera till. Man kunde t.ex. utgå från den nedladdningshastighet som krävs för att strömma video i full HD och ange multiplar av den.

Skulle gärna se lite mer press på att bygga ut fibernätet här i Sverige. Vår största utmaning är ju vårt avlånga land. Vissa områden har ju katastrofalt dåliga möjligheter till en anständig uppkoppling. Till och med i Stockholm så fastnar man ibland i hus utan fiber. Så sitter man där med sketen uppkoppling via comhem som går ned stup i kvarten. Eller askass ADSL från någon annan leverantör.
Vill inte ens tänka på hur stackarna i småstäder har det. Fy fan.

Jojo, men hur ofta laddar man egentligen ner spelen? En gång aldrig mer för MIN del iallafall

med en ynklig 256GB SSD ganska ofta faktist ^, 8mbit är patetiskt slött idag.

10 Mbps räcker för att kallas bredband i mina ögon. Det är inte en titel som ska utmärka det bästa utan sätta en gräns för där det kan fylla de flesta användningsområden väl. Dock kan jag inte klaga så mycket på att sätta den till 25 Mbps då det driver utvecklingen lite bättre.

Att välja 100 Mbps tycker jag dock är överdrivet och blir mest lite småelitistiskt. Det är mer än de allra flesta kommer att utnyttja ens under kortare stunder så medan det är trevligt att ha (lämnar gott om utrymme för flera användare samtidigt, eller ger snabba nedladdningar av stora filer) känns det inte som någon grundnivå. Vi kommer såklart komma till punkten där 100 Mbps blir nödvändigt men vi är inte där ännu.

Visserligen ja, ComHem hus eller sponsrade fiber byggen. Men det är snarare undantag än standard här.

Fiber till datorn och helt optiska nätverk ? Då blir det verkligen inte många som kan säga att de har bredband, det räcker väl med fiber till huset, lite koppar kan man väl acceptera ?

Behöver man ett modem är det inte bredband! LAN eller Fiber ska det va

Asynkront var ju för ADSL, tycker det borde vara synkront nu när det är fiber.

Jo, vill minnas att ISPerna får betala för uppladdad trafik till annat nät.
Men faktum kvarstår, det är inte bredband om det kostar per minut eller MB, eller något liknande.
Då får de sälja det som 256kB mobilt internet, med bara månadsavgift. Men det ser ju ut som skit, så man lurar kunden som jämför mellan ADSL/Fiber mm med fantasisiffror som de endast kan hålla i bästa fall, kortvarigt.
Att man säljer samma kapacitet flera gånger om är fuleriet som måste ta stop.

När HSB satte in 100Mbit för många år sedan så visade det sig vara skräp, då du inte kunde använda 100, utan många gånger fick usel prestanda eftersom nätet ut var överlastat. Det var samma princip att översälja kapaciteten.
Tänker man på det sättet så har jag Gigabit internet hemma... sitter en gigabit nätverkskabel till datorn. Som sen går över till 100Mbit i routern, och ut till nätet. Kan jag sälja det som gigabit till grannen då?

Ofta sitter ju en fiber switch som gör om den optiska signalen till elektrisk. Räknar inte en switch som modem.
Jag har denna typen av lösning och 1ms i ping (till de flesta servrar i sverige) vilket man inte får med modembaserade lösningar. I teorin skulle det gå att koppla en fiber direkt in till ett nätverkskort som har en fiberport.

Du kan bara få 1 ms i ping till andra servrar i Stockholm. Signalen har en hastighet på ungefär 2e8 m/s i fiber vilket intressant nog är ungefär samma hastighet som signalen färdas i en kopparkabel. Det betyder att ljuset färdas ca 20 mil på 1 ms. Så du kan bara få ping på 1 ms mot servrar som ligger i en radie på 20 mil från dig vilket är Västervik i söder, Motala och Karlskoga i väster och typ Söderhamn i norr. Då har vi inte tagit hänsyn till latenser i olika hopp. Ligger de flesta servrar i Sverige i Stockholm?

Ja varje hopp genom en router eller liknande lägger till fördröjningar. Kör en pathping eller traceroute så ser man snabbt hur många hopp man det är på vägen.

Avståndet ger den absolut lägsta latensen som är fysiskt möjlig eftersom inget rör sig snabbare än ljuset och latensen ökar lite för varje apparat som signalen passerar i nätverket, signalen går inte heller rakt mellan alla platser.
Du kan ju byta server på Bredbandskollen och mäta så ser du hur latensen ändras av avståndet.

Nu vet inte jag vad du har för ip kameror, men det måste vara typ Wanscam eller liknade skit, Jag gick in och kollade på vad våra kräver, original står dom på 7486kbps för 1080P med h264 kodning, alltså närmare 7,5Mbps för 1 kamera, försök streama det med adsl, Visst det går köra med Vdsl2 men då klarar du bara 1 kamera om du inte vill gå ner till substream med allt det betyder. När det gäller synkning av telefon, Nu tar man ju inte bara foton med en telefon, för egen del filmar jag mest, Har du filmat några timmar sammanlagt tex på ungarnas uppvisningar mm blir det stora mängder data vi talar om. Även om du har en ftps app som automatiskt laddar upp filmen och synkar kontinuerligt, vill du ändå inte göra det via telefonen då din förbrukning skulle ta slut omgående så länge du inte har obegränsad data vilket i stort sett ingen operatör erbjuder och att ladda upp flera gig med xdsl är tidskrävande så in i bomben.

Stream: När det gäller netflix, testa att dra ur nätverkskabeln så kommer du märka att det buffrar ganska mycket, För egen del har jag stängt av datorn som agerar router, bytt sladdar och sedan startat den igen utan att sändningen stannat. så visst finns det fördelar om du har en hastighet som tillåter att det buffrar en större mängd data om det skulle uppstå anslutnings problem, dock har jag inte testat svt-play hur dom gör, Det finns andra tjänster där man streamar högupplöst som kräver flera gånger mer data och som gärna skickar ut filmen betydligt snabbare tex plex eller madsonic,subsonic mm ,Ja det går använda transcode men då tappar du kvalitet, När det gäller pingen spelar det ingen större roll om den är på 1 eller 150 när du streamar film, dock kan du kanske klocka tiden det tar byta sida när du surfar jag skulle dock kalla det närmast obetydligt. Däremot, blir pingtider än högre blir det märkbart, om det inte är film du streamar (eller jo starten kanske fördröjs någon sec)

/Mvh