Skrivet av L'ombra:
Reagerade på det här direkt när jag hade uppdaterat.. platt och få färger är inte fel i sig, men det här är bara uselt genomfört. Verkligen 95/98-känsla (el tidigare).
http://www.sweclockers.com/image/red/2015/02/06/Win10_2.png?t...
Bild- och filmmappikonerna kan ju inte vara på riktigt. (rad 2, kolumn 3 respektive rad 3, kolumn 1) Ikonen på rad 2, kolumn 4 å andra sidan tycker jag är ett riktigt bra exempel. Den färgpaletten känns mycket modernare och snyggare.
Varför tusan ska vi ha 16,7Miljoner färger på surfplattan... räcker ju med 16st till MS nya OS.
Stilrent och tjafs, njae. Det ska vara snyggt som i detaljer. De får gärna göra om ikonerna, men man kan göra ikoner så otroligt mycket bättre, med färger osv. Bara för att allt ska vara 2D måste det inte vara ritat av en 5 åring med bara 4 kritor.
Skrivet av OldComputer:
Man skulle kunna jämföra valmöjligheten i Windows och Linux ungefär som i en lägenhet. Det du har i grunden i båda är kärnan och sedan interfacet och därefter programmen. Det Linux har gjort är att dom har skapat en kärna där du lägger ett valfritt interface och sedan vilka program du vill.
Tittar man på Windows så har dom kärnan och interfacet mera sammankopplat men även en del program invävda i systemet på ett sätt att dom är tvingade om man inte på en djup nivå ändrar i systemet. Jämför man detta med en lägenhet så skulle kärnan vara själva stommen, dvs väggar, el, fönster, ventilation, vatten och element. Interfacet skulle vara köksskåpen, golv, tapeter, dörrar, lister, fast telefon, tv och internet och programmen skulle motsvara dina egna möbler och saker i köksskåpen.
Poängen är att jämför man detta Linux mot Windows så får du i Linux ganska lätt ändra i alla nivåer beroende på hur kunnig du är. Medans du i Windows i princip bara kan ändra färg på tapeterna och nästan har svårt att bestämma vilka tallrikar du ska ha i köksskåpen eller hur möblerna ska stå.
Sen är ju problemet i Linux att väggarna inte direkt passar ditt skåp, den nya diskmaskinen är inte standard så den tar upp 3/4 av ett skåp. Sängen går inte att få in i sovrummet, men fungerar i vardagsrummet. För att byta tapeten så får du flytta ut alla möbler, riva alla väggar, lägga nya reglar, nytt gips och sen tapetsera om. Alla möbler måste sedan byggas IKEA stil, på nytt, varje gång du ska göra en förändring.
Jag har vid flera tillfällen försökt med Linux, men det där genomtänkta... det där standardiserade och moderna sättet att jobba finns inte. Hur du än gör, måste du hålla på i kommandoprompt som om det vore 1990 talet, varenda gång.
Värsta är vissa distros... finns 20 olika anteckningar, 5 olika miniräknare, 3 olika partitionshanterare men för att ändra tiden på skärmsläckaren (eller kunna titta på en streamad film utan att den släcker skärmen) måste du hålla på med kommandoprompt, autostart (skriva en fil för att göra detta osv). Finns alltid nått smått som inte kan ändras på ett enkelt, logiskt sätt, i en kontrollpanel.
Är så många små saker i linux som är så enormt efter, eftersom ingen tar helhetsansvaret. Alla gör det de vill, till ver 0.9a och sen orkar de inte mer. Sen tar någon annan över och gör om det så blit det 1.1b, som antingen ser/fungerar helt annorlunda eller så fungerar det inte med något annat längre.
Om ett företag hade tagit det bästa från alla dessa paket och delar, och gjort en helhetslösning, så blir det bra. För ingen tvekan att grunden är bra, men jag är trött på "IKEA" linux. Jag vill inte bygga mitt OS, jag vill ha ett bra OS, som startar varje dag, fungerar varje gång, fixar sina egna fel, och bara håller sig ur vägen. När man spelar, surfar eller jobbar, så ska man aldrig störas, all kraft ska gå till det jag vill och allt annat kan vänta.
I dagsläget så gör Windows mycket av detta, därför är man ganska fast. Förutom att jag har svårt med nya utseendet så fungerar det så otroligt mer smärtfritt än alla mina Linux upplevelser.
