Intel "Skylake" Core M möjliggör surfplattor liknande Ipad Air 2

Vill framförallt ha en bärbar dator med Skylake! Den måste vara passiv och ha högupplöst skärm, vilket jag utgår från att dessa kommer ha. Möjligen kanske man kan våga sig på en hybrid av något slag.

Kommer garanterat köpa en hybrid platta/laptop. Kanske kommer någonting med dedikerad GPU-tom?

Det här är faktiskt ett väldigt intressant förslag. Ett standardfäste för ett kort på säg 15x15 cm med eDP, ljud, usb, ethernet, wifi och strömkontakt som standard, övriga portar som kan vara av intresse (firewire, thunderbolt, eSATA etc) monteras direkt på kortet med standardkontakter.

Som vanlig svensson väljer man då fritt bildskärm - storlek, kvalitet, paneltyp etc - och ett instickskort med passande prestanda för just den personen. Skulle något paja på kortet eller man vill uppgradera är det en smal sak att bara byta kort och behålla skärmen. Tänker mig att det i första hand skulle vara företag och skolor som är intresserade av en sådan lösning, men det är ändock en betydande marknad.

Tror Intel inte bryr sig det minsta om de säljer Y-serien (Core M) eller U-serien (15W), det är ungefär samma listpris på Y-serien som i3/i5 i U-serien.

Vad man nog främst vill med Core M är att styra bort kunder från BayTrail/CherryTrail som har låga marginaler då det är ARM-pris (och även ARM-prestanda). Svårigheten här är nog att försöka förklara varför pekplattor behöver kraften från Core M, utan bra förklaring kring detta är ju frågan varför någon ska betala så pass mycket mer för Core M.

För ultratunna laptops är det enklare att motivera Core M, alla som kört BayTrail i vanliga Windows vet att det går men det känns direkt att det sitter en gräsklipparmotor under huven.

Tycker personligen att Core M har varit det man har väntat på. Har alltid stört mig på hela Atom serien, och de användningsområden den användes för passade den inte för. Den är för klen för att ens driva runt windows 8 för en behaglig upplevelse.

Intel gjorde ett bra steg som lanserade "ultrabook" standarden, så fler tillverkare började släppa datorer med Core serien som mer liknade MacBook i kvalitet/design och ställde dessutom krav på batteritiden. Plus massa andra saker som jag säkert inte har koll på. I och med Core M så kan man använda samma plattform för både Ultrabooks och Tablets och Hybrider. Tror intel vinner mycket där. När det kommer till prestandasegmentet kommer det fortsätta att sälja i alla fall Core i5 och i7 för de som måste ha en bärbar dator för tyngre uppgifter.

På företagsmarknaden har vi för flera år sen nått en platå till vad som behövs. Windows 8.1 är lättare att driva än windwos 7 var. På kontoret där jag jobbar skulle jag kunna byta ut allas datorer till första gen i3 med windows 8.1 och ssd och INGEN skulle märka någon prestandaskillnad mot senaste gen, vi har gått från att ha 2-3års livscykel på datorerna till 4-5år, det tjänar intel inte pengar på.

Nu med Core M finns det för första gången en bra anledning att byta ut maskinparken, dels för att få fläktlösa datorer, kunna jobba mer mobilt med längre batteritider, sluta köpa in separata plattor m.m. fördelarna är många. De tidiga hybrierna som tex Dell försökte kränga med Windows RT och Atom var i min mening helt meningslösa... Jag kunde inte se ett enda användningsområde för dessa där jag jobbade.

WiFi + antenner slängs såklart med på kortet.
I övrigt så behövs ju bara ett knippe USB så kan allt annat lösas.
Tanken är ju att lagring skall ligga centralt, eller i "molnet" (avskyr det uttrycket...).
Och med en strömförbrukning på under 5 watt för SOC (och högt räknat under 10w för "systemet") så behövs ju ingen extra strömförsörjning.
Inte heller behöver man krångla till kylningen, utan täcklocket kan agera kylfläns.
Och dom som t.ex behöver lite extra grafik "oomph" skaffar en skärm/TV/tangentbord/etc med 2 slots, en för systemet och en för grafiken.

Helt klart framtiden !
Fantastiskt att SWC var först med denna nyhet !

Intressant att vi uppfattar dessa enheter så olika. Har en Z3770 (Dell Venue 11 Pro) och skulle säga att diskprestanda är helt OK, långt snabbare än en mekanisk disk, men naturligtvis inte SATA3 SSD-prestanda. Surf och sådant är ju inga problem, men har man lite fler saker på gång samtidigt eller gör något lite mer krävande (kompilering eller liknande) så känns det att det saknas kraft i CPU-delen.

Går ändå att göra rätt avancerade saker, kör bl.a. Linux under VirtualBox på den maskinen och den orkar hyfsat dra runt IDEer som Eclipse och Visual Studio. D.v.s. inga tvivel om att det går att jobba på maskinen, men det är något jag bara gör i brist på andra enheter.

Z377x helt klart ett lyft över Z374x som sitter i de flesta BayTrail-maskiner, den förra har runt 25% bättre CPU-kraft. Men jämför Z377x mot Core M i Jacobs test av Core M baserade Venue 11 Pro, den massakrerar BayTrail-modellen CPU- (och GPU-) mässigt.

Håller med om priset: om man inte kan hitta nya användningsområden för pekplattor där det krävs CPU/GPU-kraft motsvarande Core M lär det blir svårt att motivera priset.

"gör det möjligt för partner att ta fram surfplattor motsvarande Ipad Air 2"?
Det är möjligt redan nu fast inte med Intel SoC?
Eller är det bara att Intel är lite självgoda och pratar bara om sina egna SoC och deras GPU som drar ner dom?...

EDIT: Förstår inte varför intel inte bara ger upp och köper design av nVidia eller nått. Intel lär nog ha råd att licensiera en GPU.

Var mest att dom just tog upp iPad Air 2 specifikt som bara kändes knepigt tycker jag.
Sen så tänkte jag på Intels inbyggda GPU på alla deras plattformer. Om dom lyckas få till den GPU prestandan i ett passivt kylt SoC så är det suveränt.

Vore grymt med detta i en media streamer, passivt kyld med bra GPU som kan accelerera lite vanliga codecs. Dags att kasta ut Fusion-boxen känner jag.