Open Source Virtual Reality samlar 12 nya samarbetspartner

Jag är inte heller direkt påläst, men är det inte just det Open Source VR är för?

Ser inte varför detta är så hemskt, även ifall man själv inte är något mega-fan av Facebook.
De har nu en trygg ekonomisk grund och slipper oroa sig för att gå in konkurs eller lägga ner resurser på att hitta nya sponsorer eller sätt för att få in pengar i företaget.

Personligen hatar jag verkligen allt som har med F*k att göra, och för mig är Oculus totalt ointressant pga detta.

Hoppas detta blir bra. Själv är jag endast upphetsad över Microsoft AR just nu.

Att tycka Oculus är ointressant pga att Facebook är ägare är som att tycka att Volvo är ointressant för att de har Kinesiska ägare... eller som att tycka IKEA är ointressant eftersom man ogillar att Kamprad (ägaren) flytt till Schweiz med rikedommarna...

Och vad skall man då tycka om aktieägda företag som ägs av tusentals personer och andra företag? Litar du verkligen på alla dessa ägare som i slutändan får vara med och bestämma på stämmorna?

Vem som äger ett företag har sällan speciellt mycket att göra med företaget idag, bättre basera sina åsikter i vad företaget levererar.

Sluta nu bara, de som skriker facebook direkt tänker ändå inte så

Jag tyckte att det var en bra grej! Mer pengar till utveckling och för att dra ner pris? Yes please!

Jag tror inte du förstår vad det handlar om. Jag hatar F*k. Personlig åsikt. Vad andra tycker om den saken är för mig totalt egalt. F*k är så vitt jag vet ensam majoritetsägare (?), och kan styra och ställa som de vill, om de vill. Och det kommer de med all sannolikhet att göra också, annars tvivlar jag mycket starkt på att de skulle ha köpt Oculus överhuvudtaget.

Har man inget problem med F*k så har man inget problem med deras ägande av Oculus heller. Nu råkar jag ha det, dock.

Ja, vore det så att jag avskydde Geely och Kamprad lika mycket och på samma sätt som F*k, så hade jag även bojkottat både Volvo och IKEA. Enkel logik. Det jag inte gillar, köper jag inte. Och det handlar inte enbart om produkten, utan även kringliggande omständigheter. För mig.

Tvärtom. Just pga att jag tänker så vägrar jag Oculus. Jag påstår däremot inte att ni andra inte tänker. Givetvis gör ni det. Men vi tänker olika.

För mig finns det mycket som är viktigare än pengar.

Jag tror inte du förstår vad företagsägande handlar om.

Företagsägande handlar huvudsakligen om att skita fullständigt i vad företaget gör sålänge man är säker på att de kan leverera vinst idag, eller i framtiden.

Geely ( kinesiska staten ) köpte inte Volvo för att kunna styra och ställa ( vilket de knappast heller gjort ). De köpte Volvo för att det var till salu för ett billigt pris och för att de främst trodde företaget kunde leverera bra avkastning och vinst, både pengamässigt och i form av knowhow kring bilar och bilsäkerhet.

Men kan du inte ge lite praktiska exempel på exakt vad du tycker försämrats det senaste året hos Oculus pga facebooks ägandeskap så att vi kan debattera sakfrågan här isåfall?

Vilka leveranser eller löften har de brutit pga facebooks styrande och ställande?

Eller andra praktiska exempel på hur facebooks ägande förstört något annat företag de köpt upp?

Det har fortfarande noll och nada att göra med Oculus.

Facebook levererar socialt nätverk och tar betalt i form av användaruppgifter och reklam.
Oculus levererar fysiska VR headset och mjukvara till dessa och tar betalt i form av pengar.

Var ser du likheten kring deras affärsutövande eller affärsideér som gör att man måste hata Oculus om man hatar Facebook?

Jodå, jag råkar vara företagsägare, men håller inte alls med om vad du säger. Jag har väldigt svårt för det där tankesättet, som enbart och endast handlar om pengar. Högst besynnerligt att äga ett företag men varken bry sig eller på något sätt påverka. Ur min synvinkel.

Jag har som sagt inget problem med Geely.

Ingen aning. Om jag tror att de har tänkt pressa in F*k i Oculus på något vis, förr eller senare? Självklart. Det har de ju redan pratat om (någon form av integration med F*k alltså, även om det "bara" skulle handlar om att visa reklam på något vis). Men det spelar ingen roll; det räcker att Oculus kan ge fördelar (ekonomiskt eller annat) för F*k för att jag ska dra öronen åt mig.

Jag är inte intresserad av debatt, jag är redan helt på det klara med min ståndpunkt. Och din. Det är ingen rättegång, det är ingen tävling, det finns ingen vinnare, det finns bara skilda åsikter.

Ok, jag försöker förtydliga: hatar jag Oculus? Nej. Hatar jag F*k? Ja. Kan Oculus ge fördelar för F*k (oberoende av tillvägagångssätt)? Ja. Vill jag att F*k ska få fördelar av Oculus? Nej. Borde jag således ge mitt stöd till Oculus? Nej. Det är mycket enkelt. Ur min synvinkel.

Som sagt, det finns sådant som är mycket viktigare än pengar för mig. Och att avstå en produkt "bara för att" är inte alls "bara för att" för mig.

Det var allt från mig, jag har inget mer att tillföra.

Det är fullt förståligt att du som person känner ett behov av att äga företag du bryr dig om eller kan påverka.

Men ett företag eller en företagssyrelse har inga sådanna behov...

"Företaget" har inte känslor, utan ett företags enda slutmål att tjäna pengar, till skillnad från dig.

Så bojkottar du alla dina vänner, släkingar och bekanta också som ger facebook eknomiska fördelar ( genom att använda det ) ? För skall du handla konsekvent måste du ju tänka på samma sätt där också eller?

"Vi ser att du gillar samma VR-miljöer som dom här personerna, vill du lägga till dem som vänner?"
"Du vet väl att dina vänner använder VR? Klicka här för att dela på Facebook nu"
"Vill du köpa dessa produkter som vi ser att du ofta kollar på i VR?"

Blir ju gött att få massa sån spam sen...

Nu är ju facebook gratis, och finansierat av reklam / försäljning av användarupgifter, så det kanske inte är så konstigt att deras affärsmodell ser ut så?

Men det är väl knappast någon orsak att tro att Oculus kommer ha liknande affärsmodell och ge bort headsetten gratis mot att de innehåller massa reklam? Inte mycket som tyder på att det kommer hända faktiskt om du frågar mig :S

Lika sannolikt som att tro att Volvo kommer göra billiga skräpbilar bara för de ägs av Geely som gör billiga skräpbilar. Tycker du nya XC90 ser ut som en billig kinesisk skräpbil?

Jag finner det troligt att Facebook på något sätt kommer att integrerar VR-funktionalitet, och skulle inte bli förvånad om det blir något irriterande och smått integritetskränkande skit enligt samma affärsmodell som övrigt.

Volvo är dyra skräpbilar, har haft ett flertal men nu har jag den sista. Premiumprislapp på precis allt, samtidigt som det är budgetupplevelse i körkänsla och detaljkvalité. I synnerhet då när man jämför med tyska bilar i ungefär samma prisklass. Bilanalogier landar inte alltid rätt.

För min del spelar det ingen roll då jag har närmast noll intresse av VR. AR är däremot spännande teknik som kan användas till mycket mer än bara underhållning. Om jag bara hade varit lite intresserad av OR så hade jag dock varit en av dem som haft dålig smak i munnen inför att de blivit köpta av Facebook, inte minst för att "väggarna" mellan verksamheter inom IT-världen genom åren visat sig vara mycket lägre än i många andra branscher.