Acers gamingskärm XG270HU utrustas med AMD Freesync i mars

Är det alltså två olika platser med 3 skärmar vid varje? För det är sweet, sitter så på jobbet just nu;)

Visa innehåll

Dold text

Så atm, men sen när andra datorn är klar så blir det plats för hela bordet.

så 1x IPS höger och 6x skärmar till vänster.

Tycker inte jag, då den har hög bezel, och är svin viktigt för mig tex.

Men ser inga 120Hz +.
Bara det jag är intresserad av.
Och den har hög Bezel med.

Eller så slutar du tro att du vet vilken skärm som är bäst för andra. Jag har numera, efter att ha använt ROG Swift några månader, både 1440p och 120hz+ som baskrav för att en skärm alls ska vara intressant och då finns det helt ärligt inte så mycket och välja på.

Optimalt vore typ 144hz, 4k, G-sync, 27-30" och IPS men ja, det lär inte hända på ett tag och då är Swift eller liknande det bästa som finns. Citerar Thomas Ytterberg som antagligen kan mer om skärmar än vi alla kan ihop:

"Asus ROG Swift PG278Q kostar som en smärre Greklandssemester, men då är den också en milstolpe vad gäller prestanda och funktioner för gaming. Skärmen är enastående välbyggd och helt fokuserad på uppgiften. Paneltypen är förvisso TN och dras med den vanliga nackdelen med sämre betraktningsvinkel. Likväl är det den bästa TN-baserade skärm vi stött på och vinklarna utgör sällan några problem i praktiken."

Men det är samtidigt en väldigt stor skillnad i syfte på dessa skärmar som du använder som måttstockar, du drar alla IPS skärmar över en kant när du jämför en arbetsstationsskärm mot en som är skapad rent i syfte att vara en spelskärm. Det blir en helt och hållet orättvis jämförelse.

Olika storlekar, olika upplösningar, olika uppdateringsfrekvenser, den ena har G-sync mm.

Det går inte ens och jämföra dessa skärmar på ett sätt som skulle ens vara relevant för konversationen eller som måttstock för att jämföra paneltyper.

XD Ett råd som dom flesta borde följa!

Dyrt, 5000 för en TN panel men det är kanske att vänta med freesync.

Den skärmen är något att vänta på till skillnad ifrån denna.

Bara en korkad människa skulle göra det. IPS till spel är problematiskt eftersom du har högre inputlag.

Utöver det, om du absolut måste ha IPS, så är denna skärm bättre:

http://www.pcper.com/news/Displays/CES-2015-ASUS-MG279Q-27-25...

Exakt samma specs men till ett pris på ca 500 dollar(vilket brukar bli 5000 kr i svenska riksdaler).

Alltså 3000 kr mindre. Dock är det adaptive sync men som artikeln påpekar, så kommer det inte att hindra dem med AMD-kort.

Igen bara korkade människor skulle betala 3000 kr extra istället för en annan skärm med exakt samma specs. Om du har NV kort... skyll inte på mig att du köper GPUer från giriga tillverkare. Enjoy your 3.5 VRAM! (Och att betala 3000 kr extra för att Nvidia vill ta betalt för en teknologi som finns att få gratis)

Det kan du ju inte veta förrän du sett tester på den. Bara för att det är IPS betyder det inte att det är bra.

Var det inte AHVA ? Vet att skillnad mellan IPS och AHVA är nästintill noll, men tyckte jag kommer ihåg det från någonstans ? Äsch, kan säkerligen ha fel.

Nej, nej. På Sweclockers måste man såga allt som är lite dyrare än "vanliga" prylar.

Den skärmen är mitt nästa stora köp, hoppas mitt grafikkort pallar något lite högre upplösning.

Hoppas att det snart dyker upp lite tester på dessa nya tekniska bildskärmsunder. Sen finns det ju inga garantier på att dessa skärmar inte kommer dras med diverse tekniska problem likt de som vissa ägare av Asus Swift har haft.

AHVA, IPS, PLS... near as makes no difference.

Problet med den skärmen är snarare att eventuella köpare kan få för sig att det är en VA-panel när dom läse AHVA.

Med den höga dollarn går det inte riktigt längre att räkna SEK pris genom att gånga dollar-priset med 10, och sen så står det ju faktiskt 599 dollar och inte 500 dollar i artikeln, så skärmen lär nog snarare landa runt 7000:- än 5000:-.

Sen är jag väldigt sugen just nu att skriva något om korkade människor som för ett argument genom en artikel dom tydligen inte helt har läst igenom själva, men jag låter nog bli.

2st minimala pappsmällare som högtalare, i en gamingskärm dessutom....Fail!

Trist att de lägger in högtalare och grejer som boostar priset. Men 4999 kr dag ett med lite sänkningar här och där är rättvist. Om inte Asus kontrar rejält så blir det en 390X och denna för min nästa burk helt klart.

G-sync och FreeSync (Adaptive sync) funkar inte på samma sätt.

Jag har inte hittat så mycket konkret info, men som jag förstått det så skulle det fungera ungefär såhär:

• Med G-sync skickar grafikkortet över nästa bildruta till skärmen när den är klar, oavsett hur lång eller kort tid det har tagit att rendera den. Detta kräver speciell hårdvara i skärmen för att mellanlagra bildpunkterna för att undvika "tearing".

• Med Adaptive Sync säger grafikkortet till skärmen vilken refresh rate den tror att den kommer att behöva i framtiden .. dvs. den gör en uppskattning. Grafikkortet kan kanske behöva mer tid på sig än den beräknat, i vilket fall det skulle bli ett hack i alla fall. Om det tar mindre tid än uppskattat så blir grafikkortet något idle. Det troligaste är nog att grafikkortet lägger till lite marginal till sina uppskattningar för att undvika hack.

G-sync borde i teorin alltså ha snabbare uppdatering än FreeSync, men FreeSync är i alla fall bättre än 60Hz v-sync eller tearing.