Lenovo och Superfish stäms till följd av kontroversiellt annonsprogram

Nu tänker jag inte kommentera fallet i sig, men det känns smaklöst att klanka ned på folk bara för att de försöker få rättslig ersättning för eventuell skada de lidit. Har de lidit skada ska de få ersättning, och det är inget opportunistiskt med det.

det också, men glöm inte att konsumentskydd i lag inte är riktigt lika omfattande "over there" som vi är vana vid, grupptalan är i många fall enda vägen att gå.

Jovisst, och opportunisterna i de här situationerna är storföretagen. De behöver lära sig att man kan inte behandla konsumenter hur som helst utan konsekvenser.

Den faktisk ersättningsnivån är i regel dock avsevärt lägre än anspråken och de flesta tvister leder till förlikning. Att du och många med dig uppfattar stämningar som "ofta pådrivet av någon i allra högsta grad opportunistisk advokat" är resultatet av företagas intensiva lobbyverksamhet i USA som svartmålar målsägare med syfte att stark begränsa medborgarnas rättigheter och möjligheter till upprättelse. Så ur det större perspektivet tycker jag att dina invändningar är något missriktade.