Är 1150 att framtidssäkra?

Enda sättet att vara så framtidssäker som möjligt är att skaffa så snabba prylar som möjligt, många brukar ju köpa lite sämre och billigare processorer men skulle nog själv säga att det är den viktigaste delen om du vill vara framtidssäker då grafikkort till exempel inte direkt får nya "socklar" på samma sätt som en cpu. Det var en av anledningarna till att jag valde 4790K och inte 4690K.

Vad är det du vill framtidssäkra dig för?
- Datorspel
Ingen fara, det finns inget spel som får en av de nuvarnade "högpresterande" (läs 4770, 3770) CPUerna att svettas. Det är grafikkortet som jobbar.

- Kunna köpa nyare CPU om X år som skall passa i 1150
Detta är en lite större risk. Tyvärr är det så att Intel styr marknaden och de har inte haft någon orsak att göra något revolutionerande.
(jämför vad som hänt mellan i5-gen2 och i5-gen5; inte så värst mycket å CPU-delen)

Däremot...
AMD planerar att släppa sin nya CPU-arkitektur i slutet av nästa år.
Det är bra för oss konsumenter!

Sist och syvende:
Det är din uppfattning om ditt nuvarande system som spelar störst roll.
Är det långsamt? Byt ut de långsamma delarna

Tycker du att det kliar i fingrarna och du vill bygga nytt?
Gör det!

Thank you!

Förstår inte varför ATX fortfarande är så populära.. Och sen kör nästan alla med ett enda grafikkort och ingenting annat. Vill man bara förlora utrymme? Vet ni vad en kvadratmeter kostar i Stockholm!?

Svårt att säga, de flesta spelen är inte multicore codade och det verkar inte vara så många spel som använder mer än 2 cores ändå, förutom battlefield 4 och liknande "stora" spel. Jag tror en 6 core är det mest framtidssäkra. De som köpte en i7 3930k för 2,5-3 år sedan behöver knappast uppgradera utan bara överklocka för att få liknande prestanda som i7 5930k då de båda är 6 cores med 12 trådar.

Jag har sagt det innan, det beror helt på vilka spel man lirar om systemet är framtidssäkert eller inte. Det finns ingen given standard för hur många cores/trådar spel använder eftersom alla spel använder olika spelmotorer. T.ex. jag använder en i7 4930k eftersom jag tänkte lira bf4 och andra nya "multicorespel", men jag har inte tid att lira så mycket längre så det blir bara lite world of tanks på kvällarna och snack på skype. I detta fallet så kunde ju lika väl en i5 fungera bra (om inte bättre pga. högre ICP) och kosta mycket mindre. Däremot så kan jag ju känna mig säker eftersom jag har en 6 core ifall jag kommer börja lira bf4 igen eller något annat mmo eller mmorpg som använder mer än 4 cores eller liknande.

Jag tror inte att man kan gå fel med en i7 5820k, 16gb ddr4 och en okej bräda för överklocking och stabilitet. Visst det kommer kosta men du kommer inte behöva uppgradera på ett väldigt bra tag på cpu sidan, bara montera in nytt graffe när den nuvarande börjar bli svag.

Låter som ett bra paket som kommer hålla i många många år. Min dator i signaturen har hållit i en väldans många år och då har jag endast uppgraderat grafikkortet. Funkar lika bra som nya system (kanske något mindre FPS i ett par titlar än t.ex. 4790K)

Gene är overkill, billigaste Z97 kommer funka lika bra då moderkortet gör väldigt lite idag. 16gb ram och en i7 4790k är riktigt stabilt men skulle inte köpa 970 referens.

Framtidssäkert säger ingenting, ligger du i framkant när det kommer till grafikintensiva spel åker du på att byta grafikkort var eller vartannat år men sitter du bara och surfar har du inte behövt byta processor sedan core2duo. 16gb ram och en i7 4790k kommer du inte behöva uppgradera på gissningsvis fem år, grafikkort beror helt på dina grafikkrav.

Har ett sådant med en 4790k, det är väl vad jag skulle säga det bästa mATX för 1150 sockeln.

Nu är det väl ingen speciellt skillnad i överklockningsförmåga mellan diverse mATX inom ungefär samma prisspann. Men Gene har några bra funktioner helt klart.

Väldigt bra mjukvara för kontroll av fläktar med pwm eller spänningsstyrning på alla ingångar t.ex.

Temp in som är väldigt användbart vid vattenkylning.

Överlag väldigt bra medföljande programvara och speciellt bios som är över förväntan.

Några negativa saker

Första pci-e platsen sitter lite nära RAMen. Ett grafikkort med en rejäl backplate (t.ex. Aquacomputers passiva) gick inte ner där vilket var VÄLDIGT irriterande. Så inte mycket spel där vilket man måste tänka på.

Sista pci-e platsen är inte 16x bara 4x i 2.0 vilken är värdelöst för de som luftkyler med dubbla grafikkort (finns mATX-chassin med 5 expansionsplatser för detta), blev besviken där.

Lite konstiga allokeringar av pci-e linorna som manualen förklarar ganska bra. Sisådär på efterhand hade jag gärna sett ett plx-chipp hehe

Ingen medföljande wifi-kort vilket jag gärna hade sett på en sådan premium produkt som det ändå är.

---

Svårt att argumentera för den extra kostnaden. Hade kanske tagit en annan bräda om jag fått välja om (sparat lite pengar) men med det sagt så är det ett väldigt bra moderkort. Kolla noga på vad ASRock har att erbjuda, även Gigabyte som har gjort VÄLDIGT fina brädor som Sniper M3 som jag absolut hade tagit om det fanns en uppdaterad variant med z97, men det fanns ej då (eller nu?)