En rätt bra artikel på skillnaderna mellan RED och Green.
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Western-Digital-Gre...
Dock håller jag inte med om att Red nödvändigtvis bör hålla lägre annat än att specifikationerna säger att RED bör hålla lägre än Green men det är var tillverkaren utlovar inte vad som nödvändigt är sanningen.
Geen kan mycket väl överleva lika länge. Specifikationer kan vara i underkant med för att framhäva en dyrare produkt som i grunden är samma som mycket bättre än vad den kanske egentligen är.
Sedan precis som artiklen nämner så klarar WD green i teorin årtionden i teorin om man går på specifikationerna så i teorin är den mer än tillräcklig redan.
Specifikationerna säger som sagt att saker är si och så men egentligen kan det vara samma disk med olika firmwares.
Deras ballanserings teknik på RED är egentligen igen vibrationsdämpningsteknik precis som artikeln säger utan bara att disken är väl balanserad från början så den kan inte aktivt motverka vibrationer.
Om Green är lika väl ballanserad eller ej det kan man ju bara spekulera i men det kan lika väl vara så att dom tillverkas med samma utrusning och testas likvärdigt.
Kan finnas B sortering för Green men som sagt detta kan man bara spekulera i.
Skillnaden kan finnas men lika väl inte.
Så det man egentligen köper om man väljer RED är 1 års mer garanti, garanti att WD balanserat den väl men hur väl balanserad den är och om det skiljer sig mot green så vet vi inte hur mycket och hur relevant det är.
Sedan får man stöd för TLER vilket är intresant för HW raid. Mjukvaru raid har igen nytt av det. Vet man inte vad skillnaden är så har man garanterat Mjukvaru raid eller Hostraid som i grunden är likvärdig så igen Hårdvaru raid och du skulle green fungera likaväl.
Precis som artikeln säger så går headparking att ändra på båda diskarna så skillnaden är hur dom är konfigurerade. Och precis som artikeln säger så är aggressiv headparking inte bra för det sliter ut diskens parkeringszon men är man rädd för detta så ändrar man ju det innan man börjar använda disken.
Dessutom finns det ett program till Linux numera som kallas idle3-tools och med kommandot idle3ctl kan man ändra headprkingen eller stäng av den så wdidle3 är inte ända alternativet.
Har testat detta på min 5TB WD Green och det fungerar fortfarande på senaste WD green modellerna.
Körde den med 8 sek först och överförde 2TB under 18 timmar. Fick väl en 1100-1200 headparkings. Sedan ändrade jag till 2 Minuter och nu är den full i princip och gått 24/7 i en månad exakt och är nu uppe i 1418 så det gör STOR skillnad men bevisar också att metoden fortfarande fungerar.
Fördelen med 2 minuter headparking för min del är att jag kan streama och ladda ner osv utan att huvudena parkerar sig (1 minut var för lite för min del) och samtidigt kan huvudena parkera sig om lägre inaktivitet sker.
Igen nackdel då huvudena lika väl kan krascha i plattorna om nåt händer.
jag har alltid ändrat headparking till 2-5 min eller stängt av det sedan 2008 och alla diskar har överlevt och använts 3-4.5 år minst. Dom flesta jag slutat använda har nya hem och fungerar vit jag vet än.
Som sagt finns fördelar med att parkerar huvudena som lägre energiförbrukning, mindre risk för att huvudena krasar i plattorna. Green används ofta som externa diskar så att parkera huvudena bör göra den mer tålig för stötar i ett sådant scenario.
Men som sagt skillnaderna är små och man kan råda bot på vissa av dom själv med enkla medel.
Mitt personliga intryck är att folk köper RED för att dom känner sig tryggare med dom. Så det är mer vad folk tycker än vad som nödvändigtvis är sant och vetenskapligt bevisat.
Skulle vilja påstå att dom ända som säkert vet hur mycket bättre RED är än Green är WD vi andra kan nog bara spekulera.
Jag köper utan problem Green och konfigurerar dom så att jag kan optimera livslängden efter mina användarmönster och det har fungerat lysande.
Jag har set trasiga green diskar i datorer jag lagat men det har alltid varit märeksdatore typ HP.
Orsaken är att dom är billiga att köpa in för OEM och med standard headparking på 8 sek och aggressiv standby i windows där dom går på och av 4-5 gånger i timmen där folk dessutom stänger på och av datorn varje gång dom använt den så får man tusentals start och stop och headparkings i mängder på väldigt få driftstimmar.
och just pga priset på Green så ser du dessa överallt men du ser aldrig en RED i en OEM dator från tex HP för dom vill spara dom där 5-10 USD och stoppa i egen ficka som vinst så ja högre RMA stats bör man nog se på WD green just pga hur dom används i förhållanden till hur dom var tänkta att användas.
Reds köps ofta av folk som vet vad dom vill ha dom till och där ändamålet stämmer bättre överens med hur dom var avsedda att användas.
Green var också tänkt till lagring som RED både internet och externt så där är dom mycket närmare varan än tex en Green som används som OS disk för windows. Ställer man desutom in headparking så blir skilnaderna ännu mindre. RED är som sagt till för HW raid och NAS bruk där TLER är viktigt.
Jag har kört 10-15 diskar i min server med alla på samtidigt i flera år med tidiga 1 och 2TB Green diskar utan problem i 3-4 år. Numera kör med med standby pga oljud och strömförbrukning.
Så dom officiellt kanske inte ska köras i drivor men folk gör det med framgång även med Green.
Men som sagt man kan behandla en Green lika väl och ändra headparkigen så fungerar dom lysande enligt mig. Inte haft ett haveri hittills sedan 2008 med minst 14st varav jag har 7 Greens och en RED i drift nu och en till Green het ny i reserv, främst pga opålitliga Seagates jag "råkade" köpa
Red primärt köper man för garantitiden, och TLER. Headparking går att ändra på båda.
Men som jag ser det har inte Green svikit mig och alla har överlevt sin garantitid med 50-150% innan dom togs ur drift och i 9 av 10 fall fans inga SMART fel på dom och dom passerar SMART självtest fortfarande.
I slutändan en smaksak och i vissa fall behov men igen av dom är dåliga tycker jag.
Red är säkrare kort kan man nog säga men ändra headparking på Green är rätt lätt och guider finns överallt.