Permalänk
Melding Plague

Detonator 42.92

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">Detonator 42.92</b> <small class="small">Skrivet Söndag, 16 Mars, 2003 av <a href="mailto:herman@sweclockers.com">Herman</a><br /></small>
Det har ännu en gång läckt ut en ny version av Nvidias referensdrivrutiner Detonator. Versionen ligger på 42.92, och denna version ska tydligen vara WHQL-kandidat hos Microsoft. De är daterade 12e februari och finns för nerladdning hos <a href="http://download.guru3d.com/pafiledb.php?action=file&id=594">Guru3D</a><br><br>Kommentera gärna prestandan och stabiliteten i kommentarerna.<br><br><I>(Tack till Methroix för tipset)</I><p>

<p align="right"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=134795">Kommentarer ()</a> | <a href=http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php>Felanmäl</a></p><br>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Funkar bra för mig iaf... inga som helst problem

Visa signatur

Bal-Sagoth | Ensiferum | Windir | Finntroll | Wintersun | Amon Amarth | Moonsorrow | Nazgûl

Permalänk
Medlem

Jag har testkört dem och jämfört med 43.00 och 43.30.
I 3DMark2001 tappade jag ca. 100p med 2xAF och 2xAA (mina spelinställningar), men i spelen jag kör så är prestandan i stort sett identisk.
Skillnaden som jag kan se det är att färgerna är lite bättre och texturerna lite skarpare i denna version.

Tilläggas kan ju att jag hade ett texturproblem med 43.00. Vissa texturer i vissa spel var alldeles för mörka.

Jag rekommenderar er att i alla fall testa dessa drivrutiner. Prestanda och kvalitét i samma paket

Men jag kan förstås bara tala för mig själv och mitt eget system. Hur de fungerar för er måste ni ta reda på själva.

Visa signatur

:[CPU: Intel Core i7 4790K]:[RAM: 16GB GSkill RipjawsX]:[MOBO: ASUS Maximus VII Ranger]:[GFX: Gigabyte GTX970 G1]:[SOUND: ASUS Xonar Essence STX]:[Screen: Eizo EV2736]:[OS: Win8.1 x64]:
:[Quad ESL-2905 powered by Bladelius]:

Permalänk

wtf ? 20 mb för en jäkla drivrutin ?

Inget medlidande för oss modemare

Visa signatur

Bytt ut överklockning mot styrketräning ;)

Permalänk

nVidia kommer aldrig få WHQL-certifikat på sina drivrutiner så länge som de kör lägre precision PS än vad som är specificerat i DX9. Högre precision skulle däremot få nVidias senaste kort att prestera som Radeon 9000. Så vad tror ni de kommer att göra? Dumpa prestanda för WHQL-certifikat, eller komma ut med något töntigt uttalande om att Microsofts WHQL inte alls garanterar maximal stabilitet och kompatibilitet...?

Permalänk
Medlem

för mig flippade bl.a cs, mkt flimmer etc.

Visa signatur

E6600, P5W DH, 2gb 800 mhz corsair etc etc. Minhembio.com/forum

Permalänk
Medlem

Vilka ska man ha nu då? Finns ju jobbigt många.

Visa signatur

What ain't no country I ever heard of! Do they speak english in What? - Jules Winnfield

Permalänk
Medlem

Sachankara, precision PS. Aldrig hört talas om. Utveckla....

Visa signatur

[ P4 3.2HTI 1024 PC3200 I 2x 200gb S-ATA Barracuda IV @ RAID0, 200gb Barra IV S-ATA 80gb barra IV IDE I NEC3510A I Gainward 7.1 I 9700 Pro I Samsung 17" 757DFX]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av viceman
Sachankara, precision PS. Aldrig hört talas om. Utveckla....

Jag antar att han pratar om drivrutinernas behandling av PixelShading. Att nVidia genom ett par förändringar i koden höjer sin PS-prestanda, till kostnaden av kvalité.
Det är väl nästan allmänt känt att till exempel Ati har mycket bättre bildkvalité i spel än vad nVidia har.
Matrox ska vi inte ens tala om

Rätta mig gärna om jag har fel, för detta är en ren gissning

oskis:
Det enda du kan göra för att få reda på vad som är bäst på din maskin är att testa dig fram. Det finns inte många system som presterar likadant, även om det skulle sitta samma komponenter i dem.

Visa signatur

:[CPU: Intel Core i7 4790K]:[RAM: 16GB GSkill RipjawsX]:[MOBO: ASUS Maximus VII Ranger]:[GFX: Gigabyte GTX970 G1]:[SOUND: ASUS Xonar Essence STX]:[Screen: Eizo EV2736]:[OS: Win8.1 x64]:
:[Quad ESL-2905 powered by Bladelius]:

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sachankara

nVidia kommer aldrig få WHQL-certifikat på sina drivrutiner så länge som de kör lägre precision PS än vad som är specificerat i DX9. Högre precision skulle däremot få nVidias senaste kort att prestera som Radeon 9000. Så vad tror ni de kommer att göra? Dumpa prestanda för WHQL-certifikat, eller komma ut med något töntigt uttalande om att Microsofts WHQL inte alls garanterar maximal stabilitet och kompatibilitet...?

Vad har de gjort alla andra gånger de fått WHQL-certifierade drivisar då?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kennel
Vad har de gjort alla andra gånger de fått WHQL-certifierade drivisar då?

Antagligen är det bara DX9-standarden de har svårt att leva upp till. De tidigare drivrutinerna som har blivit släppta har ju varit DX8 och/eller DX8.1...
Men som vanligt är det bara spekulationer...

Visa signatur

:[CPU: Intel Core i7 4790K]:[RAM: 16GB GSkill RipjawsX]:[MOBO: ASUS Maximus VII Ranger]:[GFX: Gigabyte GTX970 G1]:[SOUND: ASUS Xonar Essence STX]:[Screen: Eizo EV2736]:[OS: Win8.1 x64]:
:[Quad ESL-2905 powered by Bladelius]:

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Methroix

Antagligen är det bara DX9-standarden de har svårt att leva upp till. De tidigare drivrutinerna som har blivit släppta har ju varit DX8 och/eller DX8.1...
Men som vanligt är det bara spekulationer...

Ah, så klart. *banka på huvudet*

Permalänk

fanns ju inget till w98?
och 43.0 sög ju helt!

Visa signatur

walle

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Methroix

Antagligen är det bara DX9-standarden de har svårt att leva upp till. De tidigare drivrutinerna som har blivit släppta har ju varit DX8 och/eller DX8.1...
Men som vanligt är det bara spekulationer...

Nja, faktum är att det inte bara är spekulationer...
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33672222

Det är samma drivrutiner som gett den enorma ökningen i 3dmark 2003 för NVidia...

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Untitled
Nja, faktum är att det inte bara är spekulationer...

Feels good to be right!!
Tack för svaret och länken.

...och tack nVidia...

Någon som vill kastbyta sitt 9700Pro mot mitt Ti4400?? Please?

Visa signatur

:[CPU: Intel Core i7 4790K]:[RAM: 16GB GSkill RipjawsX]:[MOBO: ASUS Maximus VII Ranger]:[GFX: Gigabyte GTX970 G1]:[SOUND: ASUS Xonar Essence STX]:[Screen: Eizo EV2736]:[OS: Win8.1 x64]:
:[Quad ESL-2905 powered by Bladelius]:

Permalänk
Medlem

CP...

Varför så funkar inte min TV ut med alla nya drivisar?
Den funkar stabilt med 38.82 men alla som kommer efter så dummar den sig totalt...

Visa signatur

Rulator

Permalänk
Medlem

Re: CP...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rulator
Varför så funkar inte min TV ut med alla nya drivisar?
Den funkar stabilt med 38.82 men alla som kommer efter så dummar den sig totalt...

Har du kollat forumet på Guru3D?? Jag har för mig att de ska ha funnit en lösning på problemet. Men om det fungerar på din maskin kan jag inte lova...

Visa signatur

:[CPU: Intel Core i7 4790K]:[RAM: 16GB GSkill RipjawsX]:[MOBO: ASUS Maximus VII Ranger]:[GFX: Gigabyte GTX970 G1]:[SOUND: ASUS Xonar Essence STX]:[Screen: Eizo EV2736]:[OS: Win8.1 x64]:
:[Quad ESL-2905 powered by Bladelius]: