Skrivet av KplSteiner:
OSX är inte ett mobil-OS. Och Windows on ARM var logiskt när ARM-processorerna var på frammarsch, men nu har ju x86 hittat ner i storlek och effektivitet. Det hade varit en mardröm om ARM hade tagit över marknaden som vissa trodde och MS hade stått där utan att ett alternativ till gamla x86-Windows. Men som sagt, i dagsläget är ju inte ARM ett realistiskt alternativ längre, även om Apple spekulerar om att köra det i sina stationära.
Exakt.
Det var nog förmodligen ett vettigt och logiskt val vid den tidpunkten som Surface (ARM) utvecklades - givet hur marknaden för mobila processorer såg ut vid den tidpunkten.
Skrivet av ggustavsson:
Fast det gick inte köra några program på den utom värdelösa "metro appar" värdelöst.
Bra att det försvann.
Är inget värdelöst med mobila appar/program. Detta har marknaden och kunder tydligt visat med det stora skifte som skett ifrån traditionella system till mobila plattformar (oavsett om du föredrar Microsoft, Apple, Google, etc).
Var/är ju snarare avsaknaden av dem som var/är problemet (för Windows). Inte att de fanns, eller att de var för många.
Skrivet av ggustavsson:
Skulle vara bra om Microsoft insåg att Modern UI och dess "appar" är en kolossal mega flop, som väldigt få vill ha eller använder.
och att i och med Windows 10 att det försvann helt och hålllet från en desktopinstallation, för fult med dessa fula fyrkanter överallt.
Microsoft borde grunna på varför dom inte säljer några telefoner också, för egen del väljer jag alltid bort Windows telefoner just PGA dessa fula fyrkanter man möts av, inte ens inntresserad av att kolla resten då.
Smak och formgivning är ju alltid mycket upp till individen och beror på vad du har för historia och personliga preferenser.
Själv har jag alltid gillat elegant minimalism framför flådiga 3D-bling GUI med överlastade visuella metaforer.
Tycker helt klart att Metro/Modern UI är det klart snyggaste och mest konsekventa gränssnitt och designstil som Microsoft någonsin haft. Det är både snyggare och mer konsekvent än vad både iOS och Android är (ändå så gillar jag nya iOS väldigt mycket från och med version 7 och uppåt ifrån ett estetiskt perspektiv).
Största problemet som Microsoft har är att de var alldeles för långsamma och kom sist (dvs efter både Apple och Google) till den mobila marknaden.
Återigen så är det inte att det finns för mycket Metro/Modern-appar för Windows Phone som är problemet - utan snarare tvärt om.
Det är det överlägset starka apputbudet för iOS och Android som är en stor del av det samlade ekosystemen kring de plattformarna (skulle säga att iOS fortfarande är klart i topp av dem två när det gäller kvalitet på apputbud).
Skrivet av KplSteiner:
Framtiden är på väg mot att allt ska vara appar. Det går inte att sälja enbart ett OS längre, intäkterna kommer komma med försäljning av appar eller reklam. Köper du Android eller IOS så är du en del av problemet, för det är det som har luckrat upp marknaden av OS.
Ja, eller ifrån försäljning av tjänster, och även appar som hyrtjänster (det är som Microsoft positionerar sig starkt, och har en bra grundportfölj att utnyttja).
Skrivet av KplSteiner:
Jag tycker att det är simplistiskt och snyggt, och att Android och IOS ser plastigt och barnsligt ut i jämförelse, speciellt innan de plattade till det lite. Smaken är som baken. Men de gör sin egen grej i alla fall, och inte bara kopierar de andra rakt upp och ner.
Kan bara hålla med.
Är själv en som "lever" i alla tre ekosystem, och här tycker jag inte att Microsofts bara är snyggast rent estetiskt (även om det är en starkt positivt bidragande orsak att jag gillar det), men det är även extremt praktiskt funktionellt för mig i min vardag, och tycker det är mer konsekvent genomfört än vad Apple och Google lyckats med (de har mer misch-masch gällande design, och även hur appar och gränssnitt uppträder rent praktiskt, inklusive de som är inbyggda och kommer med systemen).
Skrivet av ggustavsson:
att försäljning av Program är viktigt/viktigare i framtiden är det nog ingen som opponerar sig emot.
Det heter för ovrigt program inte appar, appar är nått för telefoner
Applikationer. Program. Appar.
Samma sak. Bara olika namn och konventioner.
Skrivet av ggustavsson:
Folk är väldigt lite intresserade av är Modern UI appar, själv har jag avinstallerat alla som går, vill inte se eländet, jag kör progrqm på mina datorer, inte appar, och absolut inte Modern UI appar.
Tala helt för dig själv.
Resten av världen är *väldigt* intresserade av mobila program/appar (eller vad du väljer att kalla det), och det är inte att det finns för många som är problemet för Microsoft. Problemet för dem är att efterfrågan på apparna är större än vad utbudet av dem är.
Därav att de med Windows 10 och framåt måste bli bättre på att göra det enklare och billigare för utvecklare att stödja Windows med appar, oavsett viken hårdvaruplattform det kör på.
En nackdel för Microsoft, förutom att de var så sena till mobilitetsrevolutionen, var att de hade lite olika API och verktyg för mobiler och surfplattor. Detta till skillnad ifrån iOS och Android som kunnat erbjuda utvecklare en enhetlig utvecklings-målmiljö emellan mobiler och plattor.
Microsoft kommer fortsatt att slåss ifrån en svag tredjeplats på marknaden, men i och med Windows 10 så ser de ivf ut att äntligen ha åtgärdat denna nuvarande svaghet med separata API:er och ramverk.
Skrivet av Qn1f3:
Ser fram emot att höra mer om denna modell, särskilt då om den blir passivt kyld med Core M, Atom är inte av intresse.
Det blir en Atom x7-Z8700 av senaste generation.
De blir först med en "Cherry Trail"-CPU som är ett stort prestandasteg framåt jämfört med nuvarande "Bay Trail". Skulle inte förvåna mig om de hamnar någonstans emellan nuvarande Atom och Pentium M (som i sig är rätt mycket långsammare än Core i3). Tror den CPU:n kan bli ett bra val för många framtida produkter (inte bara ifrån Microsoft och denna Surface).
Skulle gärna se den i en framtida 8"-platta med 4GB RAM och med aktiv digitizer/pennstöd. Hade varit en grym kombo!
