Windows 10 får stöd för 8K-upplösning

Project Cars stöder 12K, vilket är 3x 4K-skärmar (gissar jag). Det går alltså inte Windows 10? Komiskt i så fall.

Vad menar ni med att mänskliga ögat inte uppfattar mer än 8k upplösning??? Det är väl för guds skull dpi och inte upplösning det beror på

Shit... tom harpan lär ju lagga med 8k i Titan X SLI

Och var är DPI på en 30" skärm (som du då antar dig sitta 1 meter från) i 8K? Eller måste du ha 16k?
Om du förväntar dig 200", säger jag... vem F har så stora väggar??
Tom 60" är ju svårt att få plats med idag och vad har dessa för DPI i 8k tror du?

Nähä, så det gjorde sig självt alltså?

Vilken attityd det är ibland på SweClockers,

Whaat? Bor du i en kokvrå eller
Jag projicerar 200" på min vägg idag med min projje.

Om du har normal syn och sitter på normalt avstånd (uppåt 1 meter ifrån) och stänger av all antialias så kommer du att se jaggies, särskilt på linjer i flack vinkel. Med 2x antialias så blir det mycket bättre, men 4x eller mer gör ingen markant skillnad.

8K är meningsfullt så länge som 4K eller kort betrakningsavstånd ger en faktiskt upplösning som är lägre än ögats. För mig vore 8K på 28" finemang, då ska jag förbanne mig inte kunna se pixlarna på normalt betraktningsavstånd, vilket är mitt mål.

Som sagt, glöm inte betraktningsavståndet. Det är A och O.

Det du pratar om är skalning av program som INTE är dpi-aware. I 150% och uppåt så löser Windows detta genom att låta programmen rendera i 100% (dvs som om det inte fanns någon skalning), och sedan sträcks resultatet ut, vilket gör det "suddigt och fult" som du säger.

För program som ÄR dpi-aware däremot, så blir det inte alls så. Där görs skalningen istället matematiskt, kan man säga, och renderingen görs i faktiska 150%+ med större typsnittsstorlek etc. Exempel på sådana är Firefox, IE, Chrome, Thunderbird osv. Fler och fler program görs dpi-aware av utvecklarna med tiden. Jag är själv utvecklare och har gjort några av mina program dpi-aware.

För program som är dpi-aware så spelar det ju ingen som helst roll vilken skalningsfaktor som är inställd. De har per definition redan stöd för 16K, 32K, 64K, vad-som-helst-K. Så jag anser att nyheten är en icke-nyhet.

Nej, mer så att jag är lite mer normal som anser att ett helt rum inte behöver bestå av bara en TV.
Skulle aldrig falla mig in att ha en 200" TV, aldrig.

Projektor är en sak, då du kan fälla bort duken, och ha saker bakom, så det ser beboligt ut, utan en gigantisk sak, men jag har inte utrymmet "mellan skärm och sittplats".

Detta verkar vara en sak många här glömmer. Du ser väldigt dåligt om du sitter för nära en stor skärm, då ditt perferi och focus område är som de är.
En 200" TV behöver typ 16m+ mellan dig och TV. Vet inte hur stora lyor ni har, men 16m är de flesta 3or och 4ors hela sida av huset.
http://www.onastra.se/17824028/montera-tv-ratt
https://www.canaldigital.se/kundservice/Optimera-ljud-och-bil...
http://lcdtvbuyingguide.com/hdtv/screensize-calculator.html
http://www.crutchfield.com/S-97r7XezLtVW/learn/learningcenter...

Ni ska alltså ha en 200" TV på en sida kåken, och titta från andra sidan???

Så, nej, min kåk klarar inte en 200" TV på en vägg, med rätt avstånd till TVn.

200" är för litet på 16 m avstånd, däremot är det rätt lagom på 10m och det är snarare takhöjden som börjar bli begränsningen om man avser 16:9 bild men det känns som en bra storlek i ett något större rum, 1,5-2 ggr bildbredden i tittavstånd är rätt lagom, inte mer än det.

Självklart inte, dra inte ner hela Sweclockers i dina villfarelser. Brukar du räkna det som resurskrävande att du går och pinkar också?

Argumentera inte mot mig... gör det mot alla ljud och bild tekniker som monterar detta professionellt då.
Du kan själv skriva in denna storlek i alla möjliga uppskattningssidor och få svar.

Finns en anledning till att man inte vill sitta långt fram på BIOn...

Mmmm.. men duken är 19 meter bred på den modernaste lokala bion häromkring...
Och de var även först med Dolby Atmos
http://www.sf.se/biografer/Uddevalla---Biostaden-Uddevalla/

Nyckelordet är "ibland", inte "hela" eller "alltid".

Vadå, 8k i vanlig drift men fortfarande 240p i installationsfasen? =P

Va? Vad är det som är fixat? Minns jag rätt så är det här redan fixat sedan Windows Vista. Var är nyheten?

Detsamma.

Gigantiska ikoner som passar fint för högupplöst är inget nytt heller, det har funnits väldigt länge.

Det här är fortfarande ingen nyhet.

Jag kör 4K (på en 28"-skärm) i Windows 7 sedan en tid tillbaka. Det suger inte. Det finns stöd för dpi-skalning i Windows sedan länge, och det enda som brister är tredjepartsprogram som inte är dpi-aware, men det blir bättre och bättre med den saken (dvs fler och fler program får stöd för det).

Windows 10 gör ingen skillnad överhuvudtaget när det gäller detta. Windows har redan stöd för 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, vad-som-helst K sedan Vista (eller om det redan fanns i XP?). Det är fortfarande ingen nyhet.

Det enda jag kan se som skiljer i 10:an är en radioknapp för en ytterligare dpi-skalningsnivå. Kanske har de också renderat sina ikoner (som jag för deras skull verkligen hoppas att de har i verktorformat) i ytterligare en storleksnivå. Wow. Much news.

Vilket annat? Det är ju det som är min poäng: den här "nyheten" är ingen nyhet, bara någon sorts PR-knep.