AMD vs Intel

Arma har en motor som trådar horribelt pga beroendet av fysikberäkningarna som sker på tråd 0. Därav är intel endaste alternativet. Ska du komma så långt som möjligt så är det en överklockningsbar cpu +moderkort för detta som gäller. Det ligger nog utanför budgeten.

I5 4460 är den i5:a som har bäst prestanda/pris. Om det är ont i budgeten så satsa på denna.

Jag skulle rekommendera dig att köpa en i7 2600k+tillhörande moderkort från SWEC marknaden. (Du sparar nog 1000kr på det och kan lätt köpa upp en 290/x ist för 280.

Inte helt hundra men har gjort lite snabba tester. Verkar som att spelet i sig har tungt beroende på en ensam kärna och kan nyttja 1-2st till lite lätt,
En för fysik och ballistiska beräkningar.
En som klarar lite avlastning
Kan vara bra med ht eller en tredje kärna för responsivitet i systemet.

Att ha fler än 3Kärnor eller 2kärnor med HT ger inga större prestandaökningar av vad jag kan se. Dock är systemet generellt sett responsivare med tre eller fler kärnor, än med bara 2st kärnor.

Att nå mer än 4.5-4.6GHz hör till ovanligheten dessvärre. Tänkte tanken innan jag skrev gällande G3258 men kan inte rekommendera det.

jepp, skall du spela arma3 är en intel cpu det enda valet, vilken är väl upp till din budget men en i5a bör funka fint

Du bör räkna med att köpa med ganska få års mellanrum om du alltid vill ha en bra dator. Att uppgradera för sällan blir dyrare, förutsatt att du alltid ska hålla en viss klass.

Spendera 500:- mer på grafikkort och införskaffa ett GTX 970 istället. För 20% mer pengar får du 50% mer prestanda.

Gällande moderskort så är MSI 970 bäst bang for the buck (http://www.inet.se/produkt/1902735/msi-970-gaming-atx, dessvärre inte inne på inet just nu men finns hos andra återförsäljare), och en i5-4690k är att rekommendera.

Bästa är ju egentligen ett 290 eller ett 290X då du kan få ett 290X för några lappar mindre än GTX970 och dom är nästan identiska i prestanda i dom flesta spelen. Eller så kan du då ta det billigare men väldigt prisvärda 290

På vissa prestanda aspekter är faktiskt 290x bättre tom.
Självklart har gtx 970 sina fördelar också, men inte mycket på prestanda aspekter.

Beror på, först var 970 snabbare, sen efter någon drivrutin så fick 290X en liten prestandaboost. Tror inte heller det finns ett test här på SweClockers med senaste drivrutiner för båda korten. Men skillnaderna i prestanda ligger oftast på några enstaka fps, i alla fall i 1080p

Alltså rekommenderar jag att ta det av dom som är billigast just nu, vilket är 290X.

du kommer aldrig att komma över 30 fps även vad du har i burken
Har själv en i7 4770 och ett överclockat 770 och jag kommer aldrig över 30 arma 3 spelas på samma motor som arma operation flashpoint vilket bara använder en kärna i processorn

Håller med precis, däremot så finns det situationer även på 1080p där 4GB vram spelar roll. Det kommer bli fler och fler titlar som kräver mer vram och då kommer 500MB extra bli allt tydligare.

Inte världs omskakande skillnad, men fortfarande en skillnad.

290 + 860k + mb. Lär flaska grafikkortet lite men du får fortfarande mer prestanda i spel än vad med bättre processor och sämre gpu.
Alternativt g3258 om du vill kunna uppgradera men då får du ännu mindre kraft.

860k kommer ge sämre prestanda än en intel pentium i arma, oavsätt gpu. Spelet är för beroende på en ensam tråd och således är ipc av all betydelse.

4690k kostar nästan 2300kr. Grafikkortet kostar 2000kr (det du har valt är svindyrt) om du köper ett för bra pris, billigaste moderkortet som stödjer överklockning kostar 800kr. Sedan skall en kylare till på detta för att du ska kunna överklocka så räkna på runt 300kr till minimum.

Alla moderkort med chipset Z97 stödjer devils canyon (4690k).

Finns ett 280X för 1700kr på webhallens fyndhörna. Kanske skulle vara något, annars kostar 280 1800kr på netonnet.

Jag hade satsat på ett mATX då de generellt sett är billigast och har alla grejer man behöver, förutsatt man inte ska överklocka eller ha flera grafikkort samtidigt. (Ska man överklocka är atx generellt sett billigare).

Ett B85 eller ett H97 chipset är nog roligast. H81 duger om du vill spara slantarna och köpa en GTX970 eller ett R9 290.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s215353347&o=produkt_pr...

Fördelen med mATX är även att du kan bygga en mindre dator, jag har ATX och ångrar att jag inte köpte mATX. Köp gärna ATX om du tror dig behöva det i framtiden.