Intel: "Datortillverkare har inget annat val än att använda våra processorer"

Permalänk
Medlem
Skrivet av TurboFreak68:

Det var väl x386/x486 som hamnade i hem-pc burkarna? När väl x586 (MMX) kom så byggde både AMD/Cyrix egna CPU:er med RISC-kärna som använde detta extra tillägg MMX från Intel på dem och använde sig av PR rating (detta då de arbetade snabbare internt än vad man angav).

Då pratar vi om 166Mhz (klassades som 200Mhz), 200Mhz (som 233Mhz), 233Mhz (som 266Mhz) o.s.v.

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_Computer_XT verkar då skriva 8088 på denna som jag tänkte på och skrev om :3
(en bit längre tillbaks än de processorerna du skrev om, men det är korrekt om att de har använt dem i sina tidiga hem datorer men inte den första de tillverkade.)

Men personal computer system 2 (tredje dator modellen/serien de gjorde verkar det som enligt wikipedia) http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_System/2

Har de processorerna du skrev om x386 och x486 och då hade intel den största fördelen på marknaden, tills 1991 då cyrix och amd var snabbt framme med processorer som låg i prestanda nästan identisk om inte snabbare än intels processorer. Eller till ett lägre pris men nästintill samma prestanda, har inte riktigt undersökt detta ännu men värt och skriva med. Men de var ett starkt motstånd från Amd och Cyrix iallafall på den tiden.

1992 var IBM framme med denna serie http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PS/ValuePoint med just *86SX, *86DX och *86DX2 serien och en del andra modeller som även i budget serien använder den tidigare 486 modellen för att hålla priset nere.

Hade faktiskt inte riktigt undersökt de senare modellerna från IBM's serier av datorer innan detta så lite mer historia för mig ^^

Visa signatur

Ryzen 5 5600, MSI B450 Tomahawk Max, 2x8 gb kingston reaper 3200 mhz Gigabyte GTX 1660 Super OC och nätagg be quiet 700w SSD: 120 gb pny cs 900, Kingston Fury 1 tb, wd blue ssd 500gb