Drömmen om att spaka JAS 39 Gripen

Tack så jättemycket, för tipset!

Så även ni som håller på med stridsplan drabbas av skrivbordspiloter och självutnämnda experter som inte förstår varför man inte kan göra en till 100% exakt kopia på ett plan på sin fritid? Så tråkigt att det alltid ska finnas massa sådana rötägg precis överallt. Har varit i många olika spel och modding-communities genom åren men just när man kommer till flyg så verkar det finnas en extra grad bland idioterna. Inte ens de som spelar Counter-Strik når så lågt.

Jag tyckr tvärtom, jag är 191cm och ryms riktigt bra, hade det däremot inte gått justera pedalställen hade det varit annat

Den här och den förra artikeln var en ren fröjd att läsa, Jörgen. Var kan man hitta fler av dina artiklar?

Har nu en halvtimmes arbete att jobba ikapp!

Ja, precis

Det är åtminstone bättre benutrymme än i alla civila flygplan

Skulle hellre spaka ett BRA stridsflygplan...tex. ryska Su 35...Pak T 50

Su-35 och T-50 är bra flygplan, precis som Gripen. Vad är det som gör att Gripen inte är bra?

Artikelförfattaren är ju uppenbarligen missvisande i ingressen (inledningen) då Gripen exempelvis inte har sådana "stealth"-egenskaper som exempelvis F-22 (som kostar betydligt mer). Eller lika nytt radar-system som de flesta av jänkarnas egna kärror har ( https://en.wikipedia.org/wiki/Active_electronically_scanned_a... ). Gripens egna beväpning är mestadels tillverkad utomlands, i USA och Tyskland / UK. Så att fräckt skriva att det är bäst / jämbördigt är missvisande/klart subjektivt och kan möjligen uppfattas som de facto sanning. Och i militära sammanhang är diskussionen om "bäst/sämst" rätt meningslös då det är en fråga om behov, uppgifter som ska lösas etc som är av större vikt. Plus att artikelförfattaren i sina egna kommentarer onekligen visar sin "tro" rätt tydligt.

Arbetar själv som journalist och väldigt flygintresserad sedan barnsben (var med och startade föreningen NOSIG för många herrans år sedan, med inriktning på just flygsimulatorer). Kvällstidningarna ska en inte ta på för stort allvar (deras affärsmodell är ju lösnummer och clickbaits) men mycket av journalistiken som gjorts och kommer att göras håller annars hög kvalité (tänker väl själv på mutorna exempelvis). Ett bra första tips är simpla Wikipedia, https://sv.wikipedia.org/wiki/Saab_39_Gripen#Kritik

Gripen anses internationellt hålla hög standard tycker de flesta experter men det mesta bakom försvarspolitik handlar inte om prestanda av det som ska säljas/köpas utan just försvarspolitik (Se Norge exempelvis angående köpet av Gripen vs kommande F-35). Och det var en hel del kloka röster som när det begav sig tyckte vi skulle köpa ett flygsystem av någon annan (och modifiera) eller göra en "joint-venture" (Eurofighter) för att spara pengar. Sen att Gripen har NATO-anpassats radikalt (mer inriktat mot export kontra det svenska försvarets egna behov) genom iterationerna har ju också gjort att vissa problem uppstått. Det finns vettiga länkar i Wikipedia-artikeln angående detta. Många av dessa läckor kommer med stor trolighet från personer som arbetar inom försvaret.

För nog byggdes Gripen först och främst för att gynna svensk försvarsindustri (som självklart visste att kalla kriget i slutändan var en illusion innan muren föll). Inte för att det skulle bli mer kostnadseffektivt i det stora hela för svenska skattebetalare. Och med tanke på hur många plan som används idag i jämförelse mot hur många som ursprungligen skulle beställas (och på så vis nå en lägre slutsumma / flygplan) så ja. Det finns en mängd utredningar, böcker samt pensionerade politiker som i detalj beskriver detta mer utförligt för de intresserade.

Tycker artikeln generellt är helt ok (och heder till engagemanget bakom) men det borde poängteras att det är artikelförfattarens åsikter (och kanske ännu viktigare historiebeskrivningar / och "sanningar") som framförs i artikeln. Sweclockers-gänget brukar annars vara rätt källkritiska i sina in-house producerade artiklar och tester, men inget sådant här. Vilket är synd.