Glasögonmakaren Luxottica säger att en ny version av Google Glass släpps snart

Permalänk
Melding Plague

Glasögonmakaren Luxottica säger att en ny version av Google Glass släpps snart

Googles partner Luxottica avslöjar att en ny version av Glass för konsumenter anländer "snart", samt att glasögonmakaren i samarbete med Intel släpper en modell enligt konceptet nästa år.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Ska bli kul att se den nya versionen. Är i minoriteten som tycker första versionen inte ser konstig/ful ut att ha på sig.

Visa signatur

Post-and-run foruming
GeForce GTX 1070 ;~; Intel 4790k ;~; ASUS Z97M-PLUS ;~; Cooler Master Hyper 212 EVO ;~; ADATA 16GB 1600MHz RAM ;~; 840 EVO 500GB + 1TB WD Blue + 4TB WD Green ;~; Seasonic Platinum 660w ;~; Fractal Design Define Mini ;~; G910 "Orion Spark" ;~; U2415 x2 ;~;

Permalänk
Medlem

En ny våg av paranoia mot folk med solglasögon kommer att svepa över samhället. "Filmar han mig eller inte?"

Permalänk
Medlem

Är det känt om de kommer fungera med iOS/Windows phone?

Efter lite googlingar verkar det som om man måste ha en Android-telefon för att få tillgång till alla funktioner, som vägbeskrivningar, sms, osv. iOS har tillgång till de flesta av dessa funktioner, verkar det som, men Windows Phone har bara tillgång till de mest basala funktionerna.

Visa signatur

SLI Titan X - i7 5960x 8-kärnig - Asus Rampage V - 32 GB Corsair Dominator - Intel 750 2200 MB/s Pcie-disk.

Permalänk
Medlem

En humant prissatt då kanske?

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av segen:

En ny våg av paranoia mot folk med solglasögon kommer att svepa över samhället. "Filmar han mig eller inte?"

Problemet är ju också att många tror att man inte får filma någon mot dennes vilja på allmän plats.

OnT: Ska bli intressant att se hur bra det kommer få det att fungera med vanliga glasögon.

Visa signatur

Ny dator: Acer Predator Orion 5000 (RTX 3080)
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ] [ Sony AF9 65" | Sony WF-1000XM3 | HTC Vive | Huawei P40 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Permalänk
Medlem
Skrivet av xpanterx:

Problemet är ju också att många tror att man inte får filma någon mot dennes vilja på allmän plats.

OnT: Ska bli intressant att se hur bra det kommer få det att fungera med vanliga glasögon.

Undantaget då kränkande fotografering. Men folk kan ju lycka till med anmälningar såvida man inte smygfilmar i omklädningsrum och annat.

Vi har långtgående skydd för filmare och fotografer i Sverige och det ska vi vara jävligt tacksamma för.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Ozzed:

Undantaget då kränkande fotografering. Men folk kan ju lycka till med anmälningar såvida man inte smygfilmar i omklädningsrum och annat.

Vi har långtgående skydd för filmare och fotografer i Sverige och det ska vi vara jävligt tacksamma för.

Gick de förslagen igenom? För grunden är att det inte finns någon kränkande filmning utan det är först när film eller foto publiceras som de kan bli kränkande. Så det är lagligt att ta kort på grannen när den byter om genom fönstret men det är inte lagligt att publicera eller sprida bilden. Vet att det har varit uppe förslag om att ändra lagen för att göra viss typ av filmning/fotografering olaglig men det är långt ifrån lätt att skriva en sådan lag så den blir tydlig och samtidigt inte innebär alltför stora inskränkningar.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av LPG:

En humant prissatt då kanske?

Eftersom det är Luxottica skulle jag inte bli förvånad om det är skyhöga priser. De har trotts allt ett monopol med vanliga glasögon

Permalänk
Medlem
Skrivet av SpyTec:

Eftersom det är Luxottica skulle jag inte bli förvånad om det är skyhöga priser. De har trotts allt ett monopol med vanliga glasögon

Det blir skyhögt pris, hela deras affärsidé handlar om att hindra aktörer från att priskonkurrera. När 3d-skrivare blir poppis antar jag att monopolet rämnar

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Gick de förslagen igenom? För grunden är att det inte finns någon kränkande filmning utan det är först när film eller foto publiceras som de kan bli kränkande. Så det är lagligt att ta kort på grannen när den byter om genom fönstret men det är inte lagligt att publicera eller sprida bilden. Vet att det har varit uppe förslag om att ändra lagen för att göra viss typ av filmning/fotografering olaglig men det är långt ifrån lätt att skriva en sådan lag så den blir tydlig och samtidigt inte innebär alltför stora inskränkningar.

Ja. Brottsbalken 4:e kapittlet paragraf 6 a.

"6 a § Den som olovligen med tekniskt hjälpmedel i hemlighet tar upp bild av någon som befinner sig inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme, döms för kränkande fotografering till böter eller fängelse i högst två år. "

Det är alltså själva upptagningen som är olaglig, så där har du en ren inskränkning i fotograferandet/filmandet i sig. Dock gäller det ju specifikt angedda platser, även om "liknande utrymmen" öppnar för ganska breda tolkningar.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Ozzed:

Ja. Brottsbalken 4:e kapittlet paragraf 6 a.

"6 a § Den som olovligen med tekniskt hjälpmedel i hemlighet tar upp bild av någon som befinner sig inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme, döms för kränkande fotografering till böter eller fängelse i högst två år. "

Det är alltså själva upptagningen som är olaglig, så där har du en ren inskränkning i fotograferandet/filmandet i sig. Dock gäller det ju specifikt angedda platser, även om "liknande utrymmen" öppnar för ganska breda tolkningar.

Formuleringen "inomhus i en bostad" är också problematisk beroende på vad som klassas som "i hemlighet". Är det i hemlighet om jag står i mitt fönster och tar kort på en älg som står i trädgården och äter äpplen och jag då samtidigt får med grannen mittemot i bilden? Jag har inte så mycket emot formuleringen om omklädningsrum och toaletter för det är svårt att konstruera ett fall där man kan motivera det. Antar att vissa klädbutiker är lite ledsna över att de inte får köra kameraövervakning för att plocka snattare möjligtvis men får man ens ha övervakningskameror i hemlighet? Måste inte de vara skyltade redan? Liknande utrymmen borde inte vara alltför problematiskt heller rent juridiskt så länge förarbetet är tydligt. Om det inte vore för det där med "inomhus i bostad" då. Vet inte riktigt om jag är nöjd med andra stycket som skydd mot problem med formuleringen "inomhus i bostad".

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Formuleringen "inomhus i en bostad" är också problematisk beroende på vad som klassas som "i hemlighet". Är det i hemlighet om jag står i mitt fönster och tar kort på en älg som står i trädgården och äter äpplen och jag då samtidigt får med grannen mittemot i bilden? Jag har inte så mycket emot formuleringen om omklädningsrum och toaletter för det är svårt att konstruera ett fall där man kan motivera det. Antar att vissa klädbutiker är lite ledsna över att de inte får köra kameraövervakning för att plocka snattare möjligtvis men får man ens ha övervakningskameror i hemlighet? Måste inte de vara skyltade redan? Liknande utrymmen borde inte vara alltför problematiskt heller rent juridiskt så länge förarbetet är tydligt. Om det inte vore för det där med "inomhus i bostad" då. Vet inte riktigt om jag är nöjd med andra stycket som skydd mot problem med formuleringen "inomhus i bostad".

Det står ju "eller" så det ena utesluter väl inte det andra. Nej, man får inte ha övervakningskameror utan att skylta med det.
Kameraövervakningslag (2013:460)

"25 § Upplysning om kameraövervakning ska lämnas genom tydlig skyltning eller på något annat verksamt sätt. Upplysning ska också lämnas om vem som bedriver övervakningen om detta inte framgår av förhållandena på platsen. "

Dock håller jag med om att det är en del flummiga formuleringar, och det faktum att själva upptagandet är ett brott är i sig problematislt. Det är ju först vid eventuell publicering någon kan ta skada, antar jag.

Plus att lagen i sig är tandlös. Om någon smygfilmar mig på ovan nämnda "kränkande sätt", men sedan inte visar filmen för någon, eller upplyser mig om att filmen existerar, hur skall någon då någonsin få reda på att ett brott begåtts liksiom? Totalt meningslöst och säkert massa skattemiljoner i sjön till ingen nytta.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av klk:

Det blir skyhögt pris, hela deras affärsidé handlar om att hindra aktörer från att priskonkurrera. När 3d-skrivare blir poppis antar jag att monopolet rämnar

Ha ha! Jag som naivt trodde att det var slipningen/tillverkningen av glaset som kostade. Men har inte EU en massa olika konkurrens lagar för att förhindra såna här upplägg? Man kan ju hoppas att de för upp ögonen för dem annars och tvingar till en bolagsdelning eller liknande.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Ozzed:

Det står ju "eller" så det ena utesluter väl inte det andra. Nej, man får inte ha övervakningskameror utan att skylta med det.
Kameraövervakningslag (2013:460)

"25 § Upplysning om kameraövervakning ska lämnas genom tydlig skyltning eller på något annat verksamt sätt. Upplysning ska också lämnas om vem som bedriver övervakningen om detta inte framgår av förhållandena på platsen. "

Dock håller jag med om att det är en del flummiga formuleringar, och det faktum att själva upptagandet är ett brott är i sig problematislt. Det är ju först vid eventuell publicering någon kan ta skada, antar jag.

Plus att lagen i sig är tandlös. Om någon smygfilmar mig på ovan nämnda "kränkande sätt", men sedan inte visar filmen för någon, eller upplyser mig om att filmen existerar, hur skall någon då någonsin få reda på att ett brott begåtts liksiom? Totalt meningslöst och säkert massa skattemiljoner i sjön till ingen nytta.

Fast de har ju faktiskt tagit folk som riggar gömda kameror i omklädningsrum och tidigare hade de svårt att sätta dit dem för något. Nu finns det något konkret men jag tycker att de kunde nöjt sig med att skriva omklädningsrum, toaletter och motsvarande och skippat det där med hem. Andra stycket behövs så klart för det borde ju rimligtvis vara lagligt att ta kort i omklädningsrummet om alla är med på det. Annars hade många unga tjejer fått juridiska problem då det är populärt att ta kort på sig själv och kompisar när man provar kläder i butiker. Alltså fullt påklädda bilder för att be Facebook och Instagram om smakråd. Alternativet hade väl varit att försöka skriva om någon annan del av lagen så innehav av sexuellt laddad material producerat utan den andres medgivande skulle bli olagligt vilket även det hade lett till en lång rad flummiga formuleringar.

Vi får väl se vad som händer framöver. Hur lagen används i förlängningen kommer ju bero på om vi får några prejudicerande domar. Förhoppningsvis används den rätt för tanken var ju att sätta dit folk som tar kort på tjejer som byter om i omklädningsrummet.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Beltet:

Ha ha! Jag som naivt trodde att det var slipningen/tillverkningen av glaset som kostade. Men har inte EU en massa olika konkurrens lagar för att förhindra såna här upplägg? Man kan ju hoppas att de för upp ögonen för dem annars och tvingar till en bolagsdelning eller liknande.

Våld löser alla problem

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Fast de har ju faktiskt tagit folk som riggar gömda kameror i omklädningsrum och tidigare hade de svårt att sätta dit dem för något. Nu finns det något konkret men jag tycker att de kunde nöjt sig med att skriva omklädningsrum, toaletter och motsvarande och skippat det där med hem. Andra stycket behövs så klart för det borde ju rimligtvis vara lagligt att ta kort i omklädningsrummet om alla är med på det. Annars hade många unga tjejer fått juridiska problem då det är populärt att ta kort på sig själv och kompisar när man provar kläder i butiker. Alltså fullt påklädda bilder för att be Facebook och Instagram om smakråd. Alternativet hade väl varit att försöka skriva om någon annan del av lagen så innehav av sexuellt laddad material producerat utan den andres medgivande skulle bli olagligt vilket även det hade lett till en lång rad flummiga formuleringar.

Vi får väl se vad som händer framöver. Hur lagen används i förlängningen kommer ju bero på om vi får några prejudicerande domar. Förhoppningsvis används den rätt för tanken var ju att sätta dit folk som tar kort på tjejer som byter om i omklädningsrummet.

Mja... Övervakningskamera måste man ha tillstånd för att sätta upp, dold eller ej, och sålänge du inte håller i kameran själv räknas det som just en sådan, vilket borde innebära att de åtminstonne kunde klämt åt dem för olaga övervakning eller något. Men det kanske är snårigare än så.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Mja gillar inte flickan i bakgrunden, hon ser ut som en dator genererad person.

Visa signatur

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Permalänk
Medlem
Skrivet av xpanterx:

Problemet är ju också att många tror att man inte får filma någon mot dennes vilja på allmän plats.

Detta, så mycket.

Visa signatur

R5 5600X | RTX 3060 Ti | 3DMark
O2 + ODAC | DT 1990 Pro | ModMic Wireless
XB273U GX | S2417DG | 55CX
G Pro X Superlight | VA88M MX Red Silent | pfSense + Mullvad VPN

Permalänk
Medlem
Skrivet av Beltet:

Ha ha! Jag som naivt trodde att det var slipningen/tillverkningen av glaset som kostade. Men har inte EU en massa olika konkurrens lagar för att förhindra såna här upplägg?

Nope, de har iofs bättre lagar än vad vi i Sverige har (här är det katastrof), men långt ifrån bra. Har för mig att Kina är ett föregångsland vad gäller konkurrenslagstiftning

Permalänk
Medlem
Skrivet av LPG:

En humant prissatt då kanske?

Har svårt att tro det, och bara om Goole subventionerar Luxottica då de har ett absolut världsmonopol på ALLA solglasmärken. Något inte många känner till.

https://www.youtube.com/watch?v=gDdq2rIqAlM