Också kul hur folk som länkar till intel som dålig på att ta ansvar för SSD enheter är en av dom som ofta gjort rätt för sig utan påtryckningar.
Dom fixade 8Mb buggen i 320 serien på några veckor ...
Nu gjorde inte det här "folket" det i akt och mening att sätta Intel i dålig dager. De gör bra i från sig. Snarare var syftet, om det inte framgick av sammanhanget, att visa på att det har förekommit problem tidigare, med SSD, från olika tillverkare; somliga fall allvarligare än över tiden sjunkande läshastighet för viss data. Och det här folket valde då ett exempel ur högen, det första som tankarna föll på (och vad gäller artikeln, även om "the reg" många gånger kan vara rejält raljanta så var det mindre av den varan denna gång). Och ja, när det var som värst med Sandforce-kontrollerna var det illa jämfört med nu.
Instämmer med din tidigare kommentar om 2D TLC i dessa storlekar. Jag tycker också vilket jag gav uttryck för tidigare att de har haft en märklig hantering av rapporter om att 840 också är drabbad.
Det är förstås mycket svårt att veta vad de har haft för sig, där det närmaste vi kanske kommer, i sammanhang som dessa, är en journalist med god insyn/dialog med ett företag. Allyn Malventano, som du nämnde tidigare, har gjort ett utmärkt arbete, och varit nyanserad och påläst. Vet inte om det var han som i ett sammanhang, tidigare, nämnde att en tänkbar bidragande orsak till att det tog tid kunde vara att analysera skillnaden i utfall av den förra firmwareuppdateringen, en del såg inte problemen återkomma i alls samma utsträckning som andra. Vilket är ett rimligt grundantagande; man kan ha en idé om hur man ska lösa ett problem; när sedan utfallet blir varierat krävs mer arbete än om det var lika uselt för alla ... (man får anta att den senare uppdateringen kommer användas av alla). Men de bör veta vad de gör, det är rimligt krav.
Enligt vad han har gett uttryck för i overclocks forum har Malventano inga problem med 850 EVO (på tal om att undvika tillverkare), utifrån inställningen "någon av de bästa till lägsta pris", och det är något vi har hört förr, som inställning till hårddiskar, att välja en tillverkare med en produktserie som har hyfsat bra statistik och sedan titta på priset, inte snegla alltför mycket på premiumprodukter, då de i långa loppet ofta byts ut (förbrukas); är användningen mindre har det förstås mindre relevans, om en enskild användare vill lägga X kr mer. Det sagt om hur jag tror han tänkte, så tillhör jag den skaran som försöker undvika billigaste för att spara pengar, det lönar sig inte alltid (finns ett uttryck att vara för fattig för att vara snål, d.v.s. behöva ersätta något billigt, och betala två gånger). Därtill försöker jag undvika att uppmuntra dumt beteende (vilket det t.ex. skulle kunna vara att återkomma, fortsätta, som kund till ett företag som man tycker har skött sig dåligt), så därför förstår jag den uppfattningen mycket väl.
