Steam Workshop överger betalmoddar

Hoppsan. Bethesdas 45% kan jag väl på sätt och vis förstå (även om det är mycket), men Valves 30% var ju helt ruckat! Absolut max 5%. Giriga kräk.

Hursomhelst så var 25% åt skogen för låg ersättning till moddaren.

Får väl se när det kommer tillbaka igen och under vilka former, för det är väldigt lättläst mellan raderna att de tänker göra det.

Hur vet du att betal moddar automatiskt leder till bättre kvalitet eller mods?

Jag ser framför mig hur betalmods:
- tvingar externa mods att använda steam workshop ( för annars gör någon annan det och får betalt för deras mod )
- skapar massa problem med folk som stjäl och laddar upp andras mods under nya namn
- skapar massa problem med rättigheter, helt plötsligt kan en mod inte använda något som är rättighetsskyddat pga att de tjänar pengar på det.
- leder till bråk i mod teams om vem som jobbat mest eller skall få pengar och splittar upp mod team
- hur förbannade kunder ( inte fans längre utan betalande kunder ) sätter press på moddare som inte längre tycker det är roligt...
- leder till problem med kompatibilitet när spelskaparna uppdaterar spelet och har sönder mods, modskaparen blir livstidsansvarig för att hålla sin mod updaterad eller kommer få mkt skit.
- skapar problem för moddar som bygger på andra mods ( får du ge ut en gratismod som innehåller innehåll från en betalmod? osv, samt hur blir det om du gör tvärt om?). Samma när en utvecklare tar vid och updaterar en mod som ngn annan tröttnat på.
- leder till massa överprisade skit mods där majoriteten av jobbet ligger på en snygg och flasig presentation så ingen vågar köpa något utan att riskera att bli scammad/lurad.

Vilka lösningar ser du på alla dessa problem som vi andra inte ser?

Att driva en affär handlar inte bara om att få in pengar, du har en jävla massa mer ansvar och lagar som reglerar det du gör också...

Du kanske borde läsa mer av den substantiella kritiken mot satsningen så märker du direkt att konflikterna med betal-moddar är många. Speciellt från ett konsumentperspektiv.

Bättre moddar bara för att pengar utlovas är ju enormt naivt tänkt. Verkligheten är inte så enkel. Det är snarare tvärtom. Får privatpersoner chans att tjäna pengar på vardagliga sysslor på nätet så urartar det. Se bara på hur eländigt stora delar av Youtube blivit sedan partnerskap delats ut höger och vänster. Alla vill härma varje minsta framgångsrika koncept och försöka surfa på systemet. Vare sig kreativiteten eller kvaliteten höjs.

Du tar alltså upp massa "problem" som skulle kunna ha existerat, men du har ingen aning om dom hade gjort det. Att ha betalmods skulle fungera bra om man hanterade det på rätt sätt, tror Valve hade kunnat göra det bra, men som allting annat så är första stadiet lite krassligt, förvänta dig inte att någonting är perfekt och felfritt från dag 1. Och självklart leder det till bättre kvalitét, ta vilken produkt som helst och jämför, är "gratis" bättre kvalitét eller är betalvarianterna bättre? Givetvis så måste inte t.ex ett gratisspel vara sämre än ett spel som kostar, men överlag så är det väldigt mycket bakom "du får vad du betalar för".

Ha, jovisst, för tjänar man pengar på saker man gör på sin vardag så går allt åt pipsvängen. Tror du på fullaste allvar att Youtubeare skulle kunna göra så stora och kostnadsfulla och kvalité-rika videor utan betalt från annonser? Alla är inte bra kvalité, men det sa jag aldrig heller att alla mods kommer vara. Alla spel som kostar är inte bra, inte alla filmer osv. Men av någon märklig anledning så har ni ett sär-tänk mot betalt för mods? Förklara gärna varför, och förklara gärna på vilket sätt som det är ett problem med att folk härmar andra framgångsrika på Youtube, för även om det finns många som gör detta (oftast ej med framgång) så utesluter det inte alla dom som faktiskt har originella idéer och koncept.

Nej jag tar upp problem som jag garranterat hade stött på själv i de moddar jag själv engagerat mig i om vi hade tagit betalt för dem...

Det är precis min åsikt. Väldigt bra att Valve insett att de inte alls hanterade det på rätt sätt, utan tar ett steg tillbaka och försöker se över hur de skall göra.

Även om produkterna är beroende på att folk som gör dem är passionerade och engagerade?

Enligt min erfarenheter är det lätt att båda dessa huvudingridienser försvinner om hobbyn förvandlas till ett 9-5 jobb.

Helt plötsligt blir moddens mål inte att göra spelet så roligt som möjligt utan att tilltala så många kunder som möjligt.

Ska bli intressant att se hur implementation v.2 kommer att se ut, rätt tanke dock var det en ganska andelös implementering.

Om det är precis din åsikt, varför är det inte just Valves sätt att göra det på som du reagerade över och istället idén i sig?

Det är helt olika mellan olika individer, titta på Youtubeare, streamare också, blev deras material sämre för att dom blev stora och tjänade pengar på det? Vill man nu inte ha det som ett jobb, låt då bli, man kan ju fortfarande tjäna pengar på sin hobby eller? Men att man faktiskt får lite pengar för mödan motiverar många, även om man gillar att göra det, vad skulle man inte göra för att få betalt för att göra det man gillar? Sen förstår jag inte resonemanget med din sista mening, om man nu tilltalar en stor mängd kunder har man då inte lyckats göra något roligt? Eller är det för sig själv man skapar modden? Kanske, men det har inte heller varit något tvång om att man ska ta betalt för sina mods heller.

Din blåögda inställning talar ett tydligt språk om bristande förståelse om hur verkligheten ser ut.

Dina argument baseras ju på att marknaden alltid vet bäst och det inte finns några som helst befintliga värden att skydda. Det finns ingenting i att sälja mods som är till någon parts fördel - förutom distributören och rättighetsägaren. Moddaren riskerar att få sina verk stulna och sålda i annat namn, inte att nämna att känna en ökad press till att lägga ut sitt arbete till försäljning för att undvika det föregående. Konsumenten hamnar i kläm genom att slungas ut i en fullkomligt icke-regulerad marknad utan några som helst garantier, köpandes modifikationer av andra lekmän. Utgivare kommer också vilja haka på att förse Workshop med utvecklarverktyg - men säkerligen enbart för betalmods...

Kvaliteten kommer inte öka. Det kommer däremot skapas incitament till att göra mindre arbete. Eftersom om man går in och börjar modda för pengarnas skull, klart som fan man gör så lite jobb som man kommer undan med.

Du kanske har missat industrins tråkiga utveckling senaste deceniumet. Utvecklare som står bakom stora utgivare ges mindre tid att arbeta i den takt att utgivaren kommer undan med det när produkten väl når handeln. Skjutarspel och sportspel som släpps varje år, till samma pris, trots att produkten i stort är en ompacketerad variant av fjolårets modell.

Nej. Ge moddare verkliga verktyg så kommer kvaliteten komma fram. Pengar kommer bara störa utvecklingen och kommer göra moddningskulturen mindre öppen - genom att folk inte kommer vilja röja sina idéer eller be om hjälp, då någon annan "stjäl" och genomför deras idé före.

Det var ju det jag gjorde?

Mitt ursprungliga inlägg ifrågasatte endast din inställning att betalmods automatiskt måste leda till bättre kvalitet, och lyfte fram ett antal problem eller anledningar till varför så kanske inte är fallet ( som det säkerligen också finns olika lösningar på ).

Genom att Valve tar en time out så har de ju möjlighet att se över precis sånhär kritik från moddare och hitta bättre lösningar än deras ogenomtänkta förslag att inte regulera något och lämpa över allt ansvar på moddare samt ta majoriteten av intäkterna från dem.

Jepp, definitivt.

Reklam på youtube är en styggelse, och då det är där pengarna kommer ifrån så har hela youtube blivit sämre pga mera reklam. Om pewdiepie är representative för att spela allan på youtube så tror jag inte många håller med dig om att det är någon kvalitetsproduktion direkt... Om den blivit bättre eller sämre kan jag inte utala mig om eftersom jag inte direkt tittat på mer än enstaka avsnitt.

Säg inte det! Jag sitter ofta med någon euro över på mitt steam konto. Jag hade nog kunnat donera regelbundet till modskapare.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, helt fel där. Det du tar upp är problem som går att fixa, det är inga permanenta problem som är oundvikliga om man skulle ha betalmoddar, och jodå, självklart leder pengar till bättre kvalitet, men som sagt inte i alla olika fall men det är en självklarhet att det skulle öka motivationen för många och även göra så att många kunde spendera mer tid åt det. Men visst ignorera ni alla andra former av produkter där detta gäller, återigen något konstigt påhittat sär-tänk.

Jag har redan förklarat varför det leder till bättre kvalitet, att endast kontra med ett nej så är det inte fungerar inte precis. Ska du kontra mitt argument så får du(ni) gärna komma med något själva istället för det blir bara en trasslig diskussion utan argument som bara baseras på rena rama åsikter utan grund. Och då ser jag ingen poäng i att fortsätta.

Dom flesta stora youtubeare tycker jag verkligen inte har sämre kvalitet, det är dock många från deras "gamla dar" som säger att dom blir sämre vilket inte måste stämma alls överlag utan kan helt enkelt vara så att sagd youtubeare bytt lite stil på sina videor osv. Tycker själv att dom allra flesta blir bättre, sen finns undantag också men även om man inte gillar en kanal måste den ju inte vara dålig, eller? Den kan fortfarande vara välgjord osv.

Så min lista med 9 välunderbyggda meningar av problem grundade i min erfarenhet som moddare reduceras av din retorikt till "endast ett nej". Snyggt....

Om någon svarade med "endast ett nej" så är det väl ditt svar på problemlistan:

Är DU seriös och vill argumentera så är bollen faktiskt på din planhalva nu. Du vet var listan med invändningar finns och det är fritt fram för dig att bryta ned dem en och en och besvara varför du tror att dessa inte är faktiska problem utöver ditt godag yxskaft svar att jag inte har en aning om det är riktiga problem...

Jag kom med argument och förklarade hur jag tänkte men det svar jag får av det är att det bara är fel utan någon förklaring till varför det är fel. Att referera till det citatet är verkligen märkligt då det som jag pratade om där hade jag även skrivit mer om i meningen precis efter där jag fördjupade ämnet, alltså tar du ut meningen helt från sitt kontext, inget ovanligt, men onekligen irriterande och dumt. Kasta inte bollen till mig utan att sikta nästa gång

Nu tar du inte hela kontexten ändå men jaja, självklart är det mer än ett "nej" eftersom jag förklarar osv. Jag tror dom hade kunnat göra det bra, det är inte så att jag sa att dom gjorde det bra från början eller att man överhuvudtaget borde förvänta sig det heller. Sedan sa du från början:

Sedan skrev du upp en massa problem och det du gjorde i det inlägget var att vara negativ mot betalmods, och inte det sättet Valve hanterade hela grejen på, alltså var det inte alls Valve du var kritiskt mot, utan betalmods överhuvudtaget. I alla fall är det den uppfattningen man får av det inlägget.

Riktigt snyggt av dig också att falskt påpeka att jag tyckte det var bra hanterat av Valve, sa aldrig att dom hanterade det bra, skrev klart och tydligt att det inte var perfekt, men jag tror dom kunde göra det bättre (istället för att lägga ner helt dvs). Ska du fortsätta att använda citat på det viset utan att visa (eller beskriva) helheten samt att rakt upp och ner ljuga så finns det inget mer att tillägga, då finns det ingen seriös diskussion

PS:

Tror du fått det om bakfoten, med "kunnat" menar jag alltså att om dom inte lagt ner allting så hade dom istället kunnat fixa dom problemen som fanns.