hur hög volt vågar man ha?

1.49V är lite väl högt för att vara safe med 4x90k cpuer, helst ska man hålla sig under 1.4V om man vill vara säker.
Däremot kommer ju inte din CPU dö direkt bara för att du kör 1.5V men den kommer rätt säkert degraderas mycket snabbare!

3 år tar han upp som exempel efter hur lång garanti intel lämnar på sina CPUer, dvs. det är vad de räknar som absolut lägsta livslängden
Länken handlar inte om överhettade CPUer utan den handlar om CPUer som körs överklockade med ökad vcore och värme som följd, jag personligen kör min cpu med 1.4V i 4.6GHz. Den överlever upp till 1.7V men då kommer den degraderas fort, pga väldigt hög vcore och ökad värme.

Jag hade ju inte rekommenderat att gå över 1,375 volt vid 4,8ghz. Se till att stänga av Offset så du får en stabil strömtillförsel till processorn så den inte sänker volten no matter what. Se till att du har stäng av c-states, och att du har satt LLC på extreme eller vid max level. Stäng även av alla power saving options så som speed step.

Det va så jag lyckades att få 4.8ghz på 1.319 volt

Lycka till

*tråd rensad*

Jag tog bort ett inlägg som bröt mot § 1.5 i reglerna.

Vad är det som gör att det blir fördelar? Jag förstår att man kan se fördelarna med strömsparningen, men skall du överklocka är det ett faktum att du måste ha så stabil volt som möjligt. Speed Step sänker volten, spänningen, klocken, vilket inte är rekommenderat ifall du vill ha en stabil överklockning. Speed step har alltid gett mig problem när det kommer till detta.

Efter all denna tid framför datorn i försök att överklocka har jag alltid haft problem med alla powersavings options då dem orsakar instabilitet, visst du kan säkert hitta ett sätt att ha någon power saving feature i gång med en stabil klock men det är inte mödan värt IMHO, ifall du ska överklocka får du vara beredd på att datorn kommer dra mer ström och kommer kosta 50 öre mer i månaden.

Må väl,
Sebastian

Ajjemen alla offset options, jag antar att du kan ha dem flesta på adaptive offset så det justerar sig automatiskt men jag föredrar att ha dem på den lägsta möjliga nivån.

Angående cpu och cache så har jag snarlik volt samt klock på cpu och cache. Just nu sitter jag med x48(4788.99MHZ) i CPU(VOLT:1.319 och x48(4788.99MHZ) CACHE(VOLT: 1.325). Angående initial/eventual cpu input voltage detta behöver du ej bryr dig om, detta är mer för överklockning med LN2.

Fråga gärna om du vill veta något mer, ursäkta för segt svar.

EDIT: Använd dig ej utav prime95 för en haswell processor då detta programmet är otroligt intensivt vilket är extremt onödigt, din processor kommer aldrig att pressas till dessa nivåer, använd dig istället utav AIDA64 eller OCCT!

Mvh,
Sebastian

[quote postid="15404577" userid="152840" name="Fakkahe"]
Vad är det som gör att det blir fördelar? Jag förstår att man kan se fördelarna med strömsparningen, men skall du överklocka är det ett faktum att du måste ha så stabil volt som möjligt. Speed Step sänker volten, spänningen, klocken, vilket inte är rekommenderat ifall du vill ha en stabil överklockning. Speed step har alltid gett mig problem när det kommer till detta.

Det ökar också livslängden, att köra en processor 1600mhz, 0.9-1.0v är mycket mycket hälsosammare än att pumpa 4.8ghz 1.3+ 24/7 på en 22nm processor. Degradering kommer fortare än man tror, har själv märkt att min i5 2500k som jag förvisso haft överklockad i 4år blivit mer och mer strömtörstig på högre frekvenser.

Vad jag vet så ska man ha tillräckligt hög spänning för att få systemet stabilt, men inte för högt då man inte vill att processorn ska degradera märkbart inom några år. Jag vet inte vad de rekommenderade värdena är till 4690k dock men långt under 1.4v. I det långa loppet tjänar man mer på att klocka lägre och ha lägre spänning än att mata på för att sedan behöva öka spänningen mer inom något år för att uppnå samma frekvens. Klarar man 4.5ghz stabilt på en 4690k så ska man vara glad.