AMD roadmap

Det som jag börjar fundera på om detta är ju om det kommer en ny billig duronersättare, är det då slut med billiga, överklockningsbara TBred (och i framtiden Barton motsvarande 1700+ och 2100+)? De lär ju inte göra om misstaget att ha för lite prisskillnad mellan segmenten. Kommer vi få se en prisskillnad som mer liknar Intels P4/Celeron?

[EDIT]

Man undrar ju också om roadmapen är äkta... :/

men om ddom håller samma presstanda på t-bred så är det en jäkligt bra buget processor

en athlon 64 med 1 mb l2 cashe vore inte helt fel...

tyckte den verkade lite hemgjord? är den verifierad och äkta?

Hmmm...
Dessutom tycker jag det är lite konstigt om AMD bara skulle öka sin "rating" med 400 (från 3000+ till 3400+) under ett helt år!?

Det är ju inte mycket att hänga i julgranen

istället för att intel bara spyr ut sinna processorer så behöver inte det betyda att det är bättre gör det.. eller?
amd har högre klockcykel än intel, dvs amd processor klarar av att göra fler beräkningar trots lägra buss hastighet..

intel har lägre klocklyckel.. därför har dom även snabbare busshastighet! hur bra är egentligen en intelprocessor på 3 ghz när amd:s snabbaste ligger på 2+ ghz kanske? (barton 3000+) och sen är amd mycket billigare.. mer prestanda per krona... hur fet skulle inte en amd processor vara om den låg i intels hasigheter? men ändå ha många klockcyklar... men vem behöver bry sig om att processorn i dessa dar? det mesta hänger på grafikkortet.. vad jag har märkt.. (kanske lite offtopic men ändä..)

en kille med p4 2.8 ghz, radeon 9700 pro... 6000 kanske i 3dmark03 och en kille med samma grafikkort å en celeron 500 fick runt 5800 poäng.. så ja förstår inte varför alla bryr sig så speciellt mycket om hur snabba processorerna är nu egentligen.... om spelena flyter och ligger stadigt i 100 fps... vad ska man då med en snabbare prcessor till.. blir bara dyrt i längden och sen kräver inte spel det värsta som finns ute nu.. kanske om 2-3 år...

men iaf det ja egentligen tänkte säga va att amd gör bra processorer.. intel är bra på vissa saker och amd på andra... kommer alltid att vara så...

och att amd behöver nog inte släppa mer processorer för det är mer prestanda för pengarna... tönk när intel ligger på 10 ghz med 2ghz buss.. så kanske amd ligger på ca: 6ghz? med 1 ghz buss men är lika snabb som intel proseccorn.... tycker att intel håller på att spåra ur rätt rejält.....

och personer som tänker "försvara" intel eller kommer komma med "nej intel är bla bla.. bättre för att bla bla" svarar ja inte på... dvs meninslösa komentarer...

ja kan säga ja en amd människa men inte lika freakade som andra kan vara som verkar dyrka det ena eller det andra företaget....

oj kanske blev lite långt.. men nu fick ja säga vad jag tycker och tänker...

/micke

vad får dig att tro detta?

http://freespace.virgin.net/m.warner/RoadmapQ103.htm#Now

Hmmm...
"AMD Athlon XP 2000+ (1.67Ghz) was released on January 7th"
Och
AMD Athlon XP 3000+ (Barton) was released on February 10th

Stämmer rätt bra med Moores lag va?

Så om det är som den din länk och den andra roadmappen visade så är det dåligt att bara hinna få iväg en 3400+ om ett helt år!

EDIT: 3400+ kommer alltså Q3 i år missade detta, då borde vi få se nått häftigare innan året är slut alltså...

AMD Opteron 4400+ (Sledgehammer) is expected to be released in H2 2003.

Iof så är det server varianten, men clawhammer borde ju inte komma långt efter.