ssd vs ssd m.2

M.2 är väl till för laptops om jag inte minns fel? Fungerar nog utan problem att sätta in i en vanlig desktop.

Fast där hade jag ju väldigt fel!

Fördelen är väl att den potentiella hastigheten är högre, dock finns det få enheter som utnyttjar det ännu. I övrigt är det sak, samma, en vanlig SSD är snabb nog.

bra info här: http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1306664-m2-sata-ms...

Ja, om du jämför marknadens snabbaste vs marknadens snabbaste. Men inga 120GB, inga 240GB kommer i närheten av detta, oavsett gränssnitt.
Du måste upp (idag) i ca 500GB minst för att få fullt NAND komplement, fulla RAM cache storlekar och bästa kontrollerna som kan klara av detta.

Så tittar du på en "snabb" 120GB, titta på en 850 Pro/EVO SATA. De är nära att maxa Sata gränssnittet även i skriv.

Vill du ha M.2, ha det för andra anledningar i så fall eller titta på större disk.

Att sekventiellt läsa 1GB/s+ är meningslöst då du inte verken har något att läsa det till, eller kommer använda den hastigheten i verkligheten. Det är endast skryt i benchmarking som gäller.
SSD styrka över allt annat är IOPs. För det krävs bra kontrollers, snabba NAND och fullt RAIDat NAND komplement.

NVMe kommer verkligen sätta fart på M.2 portarnas SSDer ja, men du måste fortfarande ha hårdvaran för det.
M.2 kortet och moderkortet måste vara äkta M.2, inte den Sata fullösning som ofta används.
Moderkortet måste ha NVMe stöd, samt OSet måste ha det (tror Win 8.1 har det, men inte 7an).
M.2 SSDn måste vara snabb nog att faktiskt kunna utnyttja de extra IOPs som du kan få, vilket små, enkla M.2 SSDer inte direkt kan.

Fördelen är att dom är snabbare än SATA, som blir en flaskhals till SSD.
M.2 är väl kopplat via någon form av PCI-Express om jag fattat rätt.
Nackdelen är att det endast passar till laptops (?).

Det finns ju även PCI-Express SSD att köpa till sin stationära dator om man vill det.
PCI-Express SSD kommer ju vara intressant iaf tills SATA IV eller något börjar användas istället.

NVMe är ersättaren till AHCI. Dvs ett standardiserat sätt att kommunicera med enheter.
AHCI är optimerat för hårddiskar och klarar detta utmärkt.
SSD dock begränsas idag väldigt kraftigt av AHCI, där allt över 100k IOPS typ är omöjligt, medan med NVMe kan samma värsting disk uppnå 300-400k IOPs. Och detta i sin tur ger högre 4k lös/skriv möjligheter, vilket gör att SSDn kan läsa flera 100MB/s mer i 4k, än dagens Sata SSDer kan.

Nu behöver vi alla inte 500MB/s i 4k, men det är ändå där prestandan ligger idag. När man jämför SSDer ska man titta på deras IOPs, svarstider och hur den hanterar detta vid olika kö-djup. Typ alla dagens SSDer drar redan 500MB/s i läs/skriv sekventiellt, vilket ur verklighetens synpunkt är ointressant, då du extremt sällan använder den typen av läs/skriv.

Största skillnaden mellan AHCI och NVMe är att den egen latency (fördröjning) är mycket mindre, samt att den kan hantera flera kö:er, flera olika instruktioner samtidigt, istället för som i AHCI, en och en. Detta kombinerat med den höga bandbredden, och direkt kopplade PCI-E kontakten gör att du i teorin kan nå hastigheter som börjar närma sig RAM minnen, men på SSD Flash. Du kan speciellt få upp hastigheterna kraftigt om du kan göra flera köer som disken själv kan optimera ordningen på, utan att behöva ha 16-32 i kö som idag.

Dock är diskarna inte "där" än, men de kan definitivt uppnå 200-300k IOPs och 1GB/s utan problem idag, så länge man väljer de större modellerna. Dock begränsar AHCI och Sata 3 detta till ca 90-100k IOPs och 550MB/s.

När det gäller PCI-E 2x vs 4X är det mer bandbredden som finns, typ som Sata 2 vs 3.

Ang din laptop vågar jag inte svara på. Det gäller att BIOSet i den kan göra det och att ditt OS har drivarna.

Sedan z97 så finns de en eller flera slottar på moderkorten. (inte alla dock) För stationär.
Men man måste offra 2 sata platser när man låser upp en slott m.2

Trevligt.

Visste inte detta.
De vill ju inte lägga till något vettigt i Win 7 i övrigt, USB3 nativt stöd, DX12 eller så... Jag förväntade mig inte att de la till NVMe.

Dock är det fortfarande en uppdatering, vilket gör det problematiskt att installera på det, då du måste slipstreama uppdateringen in i Win 7 install mediet, men det går iaf.

Jo, visst kan du lägga till stödet, precis som RAID kort via USB minne med drivare.
Men jag syftade på om du ska ha det "nativt", i alla installationer, som standard.

Sen är ju det inte så enkelt att bara byta mellan AHCI, RAID och IDE, då om du inte gör det rätt, får BSOD och kan inte starta. Så du bör göra detta direkt vid installationen, och inte i efterhand, även om det kanske går.

Nu har du hittat en gammal tråd

Så frågan är, har någon ett system som endast kör med en m.2-disk?!
Ja det är inga problem att köra på det viset, man behöver inte har någon SATA-enhet för att kunna boota från m.2.

Personligen tycker jag det största plusset är att man slipper den förbannade kabeln. SATA-kontaktdonen är så sjukt värdelösa ur mekaniskt perspektiv, de klarar kort sagt knappt nån åverkan alls. Några i- och urkopplingar eller lite sidolast pga stela kablar kan räcka för att de ska gå sönder.