SSD RAID0 olika kapacitet

Storlek baseras på den minsta och prestanda på den lägsta.

Så storleksmässigt kommer det bli som om du har 3 st 120GB dvs 360GB.

Jag körde på RAID0 med två SSD-hårddiskar i 2-3 år. Skulle inte rekommendera det om du inte har en väldigt bra anledning till det. Dels var skillnaden inte särskilt stor mellan RAID0 och standard, dels så strulade dem en del kraschade två gånger. Dock gick dem i och för sig över 1,5 år utan större problem innan jag slutligen omformaterade dem till separata igen.

Om du tycker det är roligt att experimentera med skriv- och lästider, eller har ett specifikt syfte till att behöva så hög hastighet - så kör på! Om du däremot främst vill att spel ska ladda snabbare eller program ska öppna snabbare, så tror jag att du kommer finna att det inte är värt det.

Om du ändå känner att du vill göra det, så se till att du har de senaste drivrutinerna installerade innan du omformaterar. En del SSD kan ha strul med RAID-versioner när drivrutinerna är unga.

Han har inte sATA-prestanda så det är meningsfullt i heller.

Med "rätt" hårdvara hade han kunnat köra en stripe på 2x120, och sen kört det i en stripe mot den lösa 240'an, men det hade sannolikt inte gett bättre prestanda det i heller. Och med Intels halv-värdelösa sATA lösning på MSI's P67-GD65, är det inte värt besväret. Raid på 2x120, över sATA 0&1 (de två sATA3 kanalerna från Intel chippet) och sen den ensamma 240'n på marvell chippets ena sATA3, så får han mest för pengarna, om han nu ska envisas med att RAID'a dem.
B!

Har själv 4st av 2TB diskarna i nuläget och de har snurrat 24/7 i 4 år nu utan minsta antydan till problem.
Personligen så är diskar från Seagate de jag haft minst problem med, har under de senaste 10 åren förlorat 1 disk från Seagate (den dog efter ca 6 år i 24/7 drift och var av samma modell som var i blåsväder senast av Backblaze) och 4 från WD där samtliga dött inom 1-3 år.
Men jag har även pensionerade diskar av båda märkena som klarat sig bra tills dess att de helt enkelt blivit för små i förhållande till behov.

Tror nog att alla kan rapportera liknande historier åt båda håll där de haft WD som klarat sig hur bra som helst och Seagate som dött titt som tätt och tvärtom och samma med andra märken.