Jo jag tittade på din laptops specs och det stod Sata SSD, men inget om det var 1,8", 2,5" eller vad. Därför sa jag att det är säkrast att kolla först.
Hastighetsmässigt är EVO typ samma som PRO, vid lättare last och iaf 250GB storlek. 850 EVOn är snabbare än många premium diskar, så inget fel där.
Har själv en 850 EVO 250GB som systemdisk till en dator, och det går extremt snabbt och bra. Den har inte varit i drift jätte länge, så jag kan inte hänvisa till personlig "pålitlighet", men den har också varit på marknaden i några månader och inte haft några problem än.
3D Nandet i den har också använts i nästan 1 år i PRO diskarna, och de har betydligt bättre toleranser och marginaler (rent NAND spec) än både MX100 och alla Crucial diskar som säljs idag.
Det sagt så är inte MX100 en dålig disk, då den har bevisat rätt bra pålitlighet.
Men det finns bättre alternativ för ditt behov.
Kan även säga att 850 EVO väger mindre än MX100 (har själv båda diskarna hemma), vilket kanske är av betydelse för en så lätt laptop.
Va trevligt, självklart kan detta drabba alla tillverkare. Var mer att Crucial gjorde en "Samsung" i början och nekade/ignorerade felet.
Dock kvarstår att 850 diskens strömförbrukning är bättre lämpat för laptop än MX100. Jag kan inte testa om fw uppdateringen har fixat felet själv, då datorn som hade felet ägs av en bekant (som jag ordnade en annan SSD till från återförsäljaren).
Kan även poängtera att 840 EVO diskarna nu fungerar som de ska med senaste FW, och dessutom har fått verktyg att optimera hela disken så att du verkligen får max prestanda om man så vill.
