Nvidia visar Gameworks i The Witcher 3 – släpper tillhörande drivrutiner

TressFX var inte först

Hairworks använder directcompute, vilket gör att det kan köras på AMD och nVIDIA.
http://physxinfo.com/wiki/HairWorks

Detta är baserat på total och fullständig desinformation. pCARS använder inte GPU PhysX på Nvidia-kort alls.

Det är CPU PhysX för alla. Anledningen AMD får ett uppsving i t.ex win10 beror på att deras win7/8 DX11 CPU overhead är helt fruktansvärt jämfört med Nvidias.

Sen så stoppar nVIDIA inte aktivt AMD kort så detta bara skitsnack. Så det skulle vara trevligt om nVIDIA stämde AMD för förtal, bara för att få dem att sluta vilseledande folk.

Mmm, känns som dom slängt dit päls och hår överallt bara för att dom kan :/
Ser ju inte äns bra ut, för grovt och stelt, tillåmed sämre än Tomb Raider...

Jag hade helt missat att de släppte på det sen. Trodde det bara funkade med AMD-GPUer.

Håller till viss del med men tror det också handlar mycket om utvecklingskostnader och kvalitetskontroll. Det är lättare att anpassa tex PhysX efter enbart deras egna produkter. Likt hur Apple gör med sina operativsystem osv. Tycka vad man vill om det, men Nvidia har nog tack vare detta alltid haft ett litet övertag över ATI/AMD (iaf senaste åren). Senaste exemplet är väl Freesync vs Gsync där det senare än så länge verkar fungera bättre.

Sen om det gynnar oss konsumenter är svårt att säga. Förmodligen inte i det långa loppet. Endel av ansvaret ligger ju också på speltillverkarna. Det finns ju alternativ, varför kör man inte OpenGL tex? Säkert endel pengar som flödar mellan GPU-tillverkarna och spelutvecklarna. Lägg in stöd för physx så står vi för x summa av utvecklingskostnaden för spelet.

G-sync klumpigt? Fungerar ju bättre än FreeSync. Jag ser Nvidias tekniker som mervärde vid köp av deras grafikkort,ett konkurrens medel helt enkelt. Vill jag ha bäst fungerande sync så väljer jag Nvidias g-sync och får betala en premie för det, precis som vilken annan vara/tjänst som är lite bättre än konkurrenternas. Inget konstigt eller unikt i det.

Apropå phys - x så fick väl Amd erbjudande om att licensiera det från Nvidia men avstod, så varför skulle Nvidia låta Radeonkort kunna använda det utan att betala?... Låter mer som att det är Amd som är giriga och snåla.

Nu har det ju ifs inte handlat om några stora inlåsningar där man inte kan spela spelet med den ena eller andra GPUn, detta är mer "marknadsförings-fluff" inget man egentligen lider av eller behöver. Tror inte The Witcher kommer bli ett sämre spel för att du sitter på ett AMD kort och dina monster inte ser lika fluffiga ut

PhysX har väl inte heller varit en direkt succe. Inte många titlar som använde det och där det används är det sällan speciellt givande, nån fladdrande tyg där, lite papper om flyger runt på golvet m.m. Mins att jag stängde av det i Batman Arkham Asylum i alla fall, då det slukade så mkt prestanda.

Särskilt snyggt vid 00:52 när han ”doppar” hakan och skägget i rustningen.

Nä, men det ser grymt ut överlag!

@tEan:

Det är ju bara att stänga av gameworks. Det går att köra det på AMD-korten också, men prestandan lär bli rätt lidande. AMD hade kunnat betala utvecklaren för att ha med TressFX också, men de verkar det inte velat göra. Antingen det eller så ville inte tillverkaren implementera detta, men det kan vi naturligtvis bara spekulera i. Men det är absolut ingen idé att gnälla på Nvidia om detta, "it is what it is" och det kommer förmodligen fortsätta vara såhär en tid framöver.

Som så många redan nämnt så har physx oftast varit skit hittills. Visst det ser i många fall bra ut, men med tanke på vilken försämrad prestanda man ofta får i jämförelse med hur det ser ut, så hoppas jag verkligen de lyckats med något denna gång. Far Cry 4:as hairworks var/är bedrövligt iallafall sist jag testade. Det blev korrekt efter några patchar, men det lustiga är att det ändå inte fungerade på alla djur oavsett om det var samma typ, för att inte tala om prestanda förlusten. Så otroligt ovärt!! Det är iallafall min åsikt.

Det är iofs för mig en självklarhet att AMD inte vill betala Nvidia för Physx. Det lär inte varit en billig historia. Nu har de dessutom tagit fram en egen öppen variant, så det finns egentligen inget skäl till varför det skall använda Physx. Personligen tror jag AMD's variant helt enkelt inte går att jämföra med Nvidias än så länge. Kanske därför de är rädda för att implementera tekniken på ett spel som även använder Physx, men det är naturligtvis bara spekulationer.

Synd att de inte stödjer PCSS i Witcher III. Efter att ha kört med det i GTA V vill jag inte vara utan det i något spel. Mycket mer naturliga skuggor med det.

Ja, jag hade inte blivit förvånad om vi fick reda på att det är så. Sen har dessutom Nvidia den största delen av marknaden, så om en utvecklare måste välja så är det ju inte svårt val direkt. Både att de själva förmodligen får mer pengar/hjälp av Nvidia, men även att största delen gamers blir nöjda, vilket borde vara det viktigaste för spelbolaget.

Idioti jag trodde Project Red var emot DRM, måste jag skaffa ett NVidia kort för att njuta av grafiken?
Och att grafiken bantades/konsolifiderades, detta fungerar väll inte på konsoler?

Men dom första spelen kanske inte sålde tillräckligt och att gå mer mainstream, konsol + lite nvidia grejer tyvärr kanske hjälper till att sälja spelet?

"Please note, Maxwell GPUs are up to three times faster at tessellation than previous-generation GPUs, decreasing the performance cost of XXXXXXXX on our latest range of graphics cards."

Nvidias egna benchmarks av post processing effects: http://www.geforce.com/whats-new/guides/the-witcher-3-wild-hu...

Desinformation