Elavläsning 2-3-dubblas med min Actaris-elmätare som inte kan läsa elförbrukning korrekt. I mitt fall ett nätaggregat.Löst

Du får nog lära dig att läsa trådar lite bättre.

Speciellt ett av dom ganska många inlägg som svarar på just denna ständigt återkommande fråga.

Mätaren mätte en strömförbrukning som inte fanns. Det är inget annat än mätaren det var fel på.

På förvåren 2010 fick jag i uppdrag av ett energibolag att undersöka hur Actaris kWh-mätare uppför sig.

Det var en ganska överraskande upplevelse. Jag trodde inte själv på det preliminära resultatet. Men när energibolaget ställde upp med fyra Actaris och tre andra mätare och bad mig samköra dem under varierande förhållanden, bland annat med det som många energiföretag kallar "felaktiga apparater" kunde jag dra den säkra slutsatsen att Actaris mäter många gånger för höga värden om lasten utgörs av favinkelstyrd resistiv last. Hit hör dimrade glödlampor, direktverkande el med fasvinkelstyrning (ej pulspaketstyrning) samt varmvattenberedare med samma typ av styrning. Switchaggregat (utan PFC) med sitt pulsformade strömuttag hör också hit.

En avkönad (företagsnamn borttaget) rapport finns här http://www.gke.org/pub/files/Elmaetare%20rapport%20Mars%20201...

Rapporten har gått till SP och Svensk Energi. De har inte reagerat. Åtminstone inte officiellt.

En av referensmätarna var just en Landis&Gyr. Den mäter mycket bra i samtliga belastningsfall.
Den andra var en Kamstrup. Även den fungerar mycket bra.

Samtliga tre Actarismätare som ingick i kontrollen visar fel. Mycket fel. Och lika mycket fel, dessutom. Så snacket om att det skulle vara "någon enstaka individ" som skadats under transport, montage eller genom överström/åska är fullständigt grundlöst.

Jag har modifierat testriggen så att den numera är mobil. Ska ut på "fältet" och mäta nu på eftermiddagen. Och då är det verkligen "fältet" eftersom mätarskåpet står ute på en åker.

Jag var, som tidigare nämnts, ute och mätte på en misstänkt kWh-mätare igår. Abonnenten ansåg att förbrukningen var cirka dubbelt så hög som den borde vara, men hade inga direkta belägg för det. Endast en uppfattning om att den lilla stugan på landet (typ sommarstuga) inte borde dra lika mycket ström som hans lägenhet i stan.

Mätaren är av fabrikat ADDAX, vilket för övrigt är samma mätare som mäter vår egen förbrukning. Det har aldrig fallit mig in att göra en kontroll av den egna mätaren - skomakarns ungar har som bekant de sämsta skorna - så det var extra intressant att göra den här kontrollen.

Kort sammanfattning av resultat:
Eftersom trefas dimmer är besvärlig att hantera i fält användes en modifierad mätmetod där en fas i taget mättes upp.
Lasten bestod av en uppsättning 300 W glödlampor och en enfas dimmer med märkström 25 A, men säkrad med 10 A för att undvika haverier i fält (vi behövde inte mer än ca 3 A vid denna mätning).

Kontrollen gjordes av en fas i taget. Jag rattade in en viss effekt och abonnenten meddelade vad mätaren visade. Anteckningar från mätningen visar att ADDAX mäter mycket bra. Vid inrattad effekt 100, 200, 300 etc upp till ca 1000 W meddelade abonnenten att mätaren visade 102, 199, 304, 405, 502 etc W. Vid 975 W (vi slutade där) visade mätaren 977 W.

Då problemen visar sig vid kraftigt nerstyrd resistiv last begränsade vi mätningen till området mellan 0 och 1000 W men eftersom mätning gjordes på samtliga tre faser är det kontrollerade mätområdet i själva verket 0 - 3 kW. Och det är ungefär där förbrukningen ligger. Det är ytterst sällan, om ens någonsin, som den samlade effekten når upp till 3 kW i den aktuella installationen.

Slutsatsen är att ADDAX har en felvisning som är mindre än 1 procent av visat värde. Visserligen kan man tycka att 304 respektive 405 är mer än 1% fel, men då ska man komma ihåg att inställd effekt också har en felmarginal på ca 0,5% och nätspänningen fluktuerar så att effekten ändras under mätningen. Med hänsyn till detta är mätarens felmarginal ytterst liten.

Jag fann denna tråd när jag sökte på nätet vad som skrivits om felvisande elmätare. Jag fann också en hel del andra diskussioner och artiklar. Plus "tillrättalägganden" som publicerats av olika energibolag. Det har producerats ganska många intetsägande, för att inte säga lögnaktiga, uttalanden. Många energibolag har troligen gjort det i god tro, men med tanke på att min rapport finns både hos Svensk Energi och SP i Borås sedan 2010 så känns det en aning konstigt att inget energibolag har kunnat ge en korrekt beskrivning av problemet och dess orsaker.

Att vissa bolag bytt ut mätarna utan diskussion tyder ändå på att en viss insikt finns, men i stort sett blev jag mycket överraskad när jag såg hur illa det är ställt med kunnandet hos energibolagen - för det är väl inte medvetet man mörkar detta?