AMD Radeon "Hawaii" överklockas, får 8 GB GDDR5 och uppgår i 300-serien

Om Tonga Pro blir 380, så skulle ju en variant vara,

290 = 380X
290X = 390
Fiji XT = 390X

Främsta syftet med inlägget är att det ska synas bland läsare som missförstått AMDs nya serie efter att de läst nyheten. Vilket verkar vara en del.

Det grundar sig på att AMD på sin sida listar 380 för OEM som en Tonga och 370 som en Pitcairn, det gör att Hawaii isf bör komma som 390. Men det hela beror ju på om OEM och Retail följer samma namnschema. Men det får man väl anta lite.

Äsch, fram med kniven och karva nytt mönster.
/Lifooz

Men det är ju just det det gör enligt denna artikeln, med undantag för flagskeppet.

När får vi som inte vill lägga ut 5kkr+ på ett flagskepps-kort se denna 50% prestanda-ökning som Fiji ger? Vi hade hoppats på att få se detta med 300-serien, så det är självklart att många är upprörda över att det bara blir en rebrand förutom för ett kort som troligtvis ligger utanför de flestas budget.

Hawaii är GPUn i flaggskeppet idag, Fiji är GPUn i flaggskeppet i nya serien. Fiji efterträder Hawaii.

OAVSETTT om det är Hawaii eller något motsvarande i segmentet under Fiji så kommer det släppas till marknadsmässiga priser. Prestanda och pris blir ungefär detsamma oavsett om det är en rebrand eller inte. Vad är problemet?
Flaggskepp med prestandakronan brukar hamna kring 5-6K, bara för att Hawaii sjunkit i pris så kan du inte förvänta dig att Fiji kommer släppas till det priset. Det är bara barnsligt att bråka om en sådan sak.

Yes, och Hawaii är GPUn i samtliga high-end kort idag, Hawaii är GPUn i alla kort förutom flagskeppet i nya serien, Hawaii efterträder Hawaii i allt utom flagskeppet, precis som jag sa? Vad är det du inte förstår?

Problemet är att vi hade hoppats på, precis som vi alltid gör när det kommer en ny GPU serie, att AMD skulle göra ett leap i performance. Detta kombinerat med att AMD har hypat sin release rätt mycket med hur mycket snabbare den nya serien skulle vara gör det inte bättre. Att sen få reda på att allt utom flagskeppet inte kommer göra en leap i performance utan kommer bara klockas upp några 5% är såklart något man blir besviken på då, även om dessa kort kommer släppas till ett acceptabelt pris.

Det var ju precis det jag sa? Det är just det jag inte förväntar mig vilket är det som gör det hela tråkigt. Jag sa att för oss som inte vill lägga 5kk+ på ett grafikkort så kommer Fiji vara helt irrelevant tills AMD bestämmer sig för att släppa mer än ett flagskepp baserat på Fiji.

Det är ingen som bråkar om någonting, vi diskuterar och utrycker vårt misnöje med nyheten... Däremot är det barnsligt att säga att vi är barnsliga och att vi "bråkar", väx upp.

Det är ingen rättighet att köpa dom bästa korten och godsakerna i livet för småpengar, you gotta pay to play.

Om någon de facto blir 'upprörd' av detta kanske det vore lämpligare att sysselsätta sig med något annat meningsfullt.

AMD är i en pressad situation och att ta fram ny teknik är dyrt, denna rebrand med ett toppkort är ett gott komplement och alternativ.

Mvh

Fiji efterträder Hawaii i toppsegmentet, Hawaii efterträder Tahiti i näst översta segmentet, Tonga efterträder Curaçao i segmentet under det.
Det jag inte förstår är varför du ska dumma dig.

Det är väl ett förbannat stort hopp att gå från Tahiti till ett upphottat Hawaii? Det är över 40% prestandaökning i näst översta segmentet. Och kan du peka ut exakt var AMD hypat nya serien? Bara rent hittepå från din sida.
Det är bara rent trams att begära att alla kort i nya serien ska vara snabbare än förra seriens toppkort. Lipar du lika mycket över att 960 inte är snabbare än 780Ti?

Dumheter att begära att mer än flaggskeppet ska vara baserat på Fiji. Bråkar du över att alla kort i 900-serien inte är baserat på GM200?

Dina argument är barnsliga, likt ett barn så begär du helt orimliga saker.

Som jämförelse:

290X efterträds av Fiji, 52% snabbare enligt preliminära specifikationer.
280X efterträds av Hawaii, 44% snabbare enligt preliminära specifikationer.
270X efterträds av Tonga, om Tonga motsvara Tahiti så ser vi upp mot 60% högre prestanda.

780 efterträddes av 980, 37% praktisk prestandaökning (kan inte jämföra teoretisk då det är olika arkitektur)
770 efterträddes av 970, 38% praktisk prestandaökning

Länka gärna till tråden där du bråkar över 900-serien.

Självklart inte, det är ingen här som försöker stämma dom eller anmäla dom på något sätt för att dom brytigt mot någon rättighet, som sagt utrycker vi bara missnöje.

Jag tror tvärt om att om man inte blir "upprörd" när det kommer negativa nyheter om något så vore det lämpligare att sysselsätta sig med något annat meningsfullt. Att man blir upprörd betyder att man är engagerad och bryr sig om något. Gör man inte det vet jag inte varför man befinner sig i SweC förumet och kommenterar på en nyhet som denna, och kanske borde man lägga sin tid på något annat som man faktiskt är intresserad av istället. Sen är just ordet "upprörd" kanske för starkt för att utrycka känslo-läget i denna situationen, men det var någon annan som använde det ordet innan mig så jag körde vidare på det.

Absolut, jag förstår varför dom gör som dom gör, det gör inte att man blir mindre besviken dock.

Håller med er att självklart ska man stöda även lite äldre kort, men ni får nog sätta lite perspektiv här.
http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_6000_Series
"Release date October 22, 2010"

Nästan 5 år gamla kort, med en numera förlagd grafikkorts kärna och nerlagd utveckling.
AMD hade många problem med drivare på den tiden, och man har lagt krutet på Graphics Core Next (GCN) istället, där både bättre drivare, 10-20%! optimeringar och andra saker har gjorts senaste året. Något som påverkar kort hela vägen ner till 7850 iaf, som i perspektiv drar mindre ström och har mer prestanda än det kort ni sitter med.

Så en finess och funktion som kom typ 3-4 år efter kortet ni sitter på släpptes, inte fungerar optimalt i hårdvaran, go figure. Den fanns inte när kortet gjordes.
Det är lite som att säga till Intel att de måste fixa så att första gen iCore kan spela upp 23.97 fps video rätt, eller fixa de buggar de chippen hade.

Om ni hellre vill, så sätt in ett Nvidia 580 mot 6970, 560 vs 6870, vilket är ert motsvarande, och se hur länge Nvidia kommer optimera den gamla grunden. Fermi är övergett av Nvidia också, och visst görs nyare drivare, och kanske 1 gång då och då fixas fel, men det är legacy enheter idag ändå.

Med tanke på att kort med motsvarande prestanda för era kort, finns i mid-low end idag för <1000kr helt nya, eller ca 500kr begagnade, så är jag inte ett dugg förvånad att de inte lägger ner enorma resurser på att fixa nya funktioner till stengamla kort.

Sitter faktiskt på GCN1.0 (280x), kanske inte det modernaste kortet då det är en rebrand, men jag har fortfarande green screen problemet, även i html5 videos.

Sitter själv på både 7970, 7950, 7870 och har aldrig sett felet.
Både på Windows 10 och Windows 7 har allt fungerat.

Men det kanske är jag som haft tur då.

280X är ju tekniskt sett ett 7970, som du tom kan köra CF mellan.
Kan du ge mig länk till något som ger felet, så kan jag kolla det hemma på nån dator iaf.

Tyvärr så uppkommer problemet slumpmässigt, kan inte reproducera det. Oftast händer det när man haft datorn på länge och flera tabbar uppe med videos.

Grejen är att AMD inte har hypat alls, faktum är att man varit extremt knapphändig vad gäller information angående den nya GPU-serien.
HBM har man dock nu i dagarna informerat om och visst det kan väl iofs tolkas som hype men är det utan grund då HBM faktiskt ser ut att ge ett ordentligt steg både prestandamässigt samt sett ur en energieffektivitetssynpunkt?

Bara för att vissa skvaller sidor rapporterar om rykten betyder inte det att informationen kommer direkt från en pressavdelning, oftast är rykten precis vad de dvs bara rykten.