Sony bildar spelstudio exklusivt för VR-spel

Jaha vi får se vart detta leder. Undrar vad de menar med "liten studio", för liten så har jag svårt att tänka mig att det blir mycket mer än minispel för att visa vad skidmasken kan.

Oavsett så är det alltid trevligt när det startas en inhouse studio, dock så kostar det pengar för Sony så hoppas det går vägen.
Hade gärna sett en global standard på detta istället för fyrtiotre olika tekniker och glasögon.

Bra att de fokuserar tror jag. Samtidigt är det så mycket snack och så lite verkstad att hypen lär blåsa över och intresset svalnar för folk. Samt att de får tänka på att det hela måste ha en rimlig prislapp om det inte bara är Östermalmsvalpar som ska ha råd med VR, för annars blir det ju ingen "grej" av det.

Mja.. Internet fanns redan när folk började prata om det, sedan skaffade man det och det blev spritt. VR pratas det mycket om, men det finns inga produkter att köpa, så förväntningarna är väldigt höga. När nu produkterna släpps (om de släpps) måste de då infria (och helst överträffa) folks förväntningar om det ska få fäste.. Annars blir det lätt en "kul grej" som vissa har och andra inte, och de som har det kommer då att tröttna så småningom eftersom den "breda massan" inte förstår konceptet då de inte äger produkten, vilket i sådanna fall gör det till en fluga, dvs någonting som de flesta tycker är irriterande men som tur är dör ganska fort. Vi får väl se hur det går.

Sony har koll på läget. Steg ett, sälj av spelstudion Sony Online Entertainment för att de inte vill hålla på med spelutveckling längre. Steg två, kom på att de behöver en spelstudio för att utveckla förstapartsspel till sin spelkonsol. Steg tre, profit?

VR, en fragmenterad marknad - får man hoppas att det inte blir.

Sen precis om andra undrar jag hur upplevelsen ens kommer att vara godtagbar? Så vitt jag förstår måste man helst ha > 1080p för att det skall vara bra.

Underskatta aldrig marknadsföring.

Det primära är inte upplösningen, du måste ha väldigt hög uppdateringsfrekvens (för en konsoll i varje fall) för att VR ska vara behagligt att använda. Det verkar som om smärtgränsen går någonstans kring 75fps. Och i det här fallet tror jag inte dom kommer komma undan med "30fps är mer cinematiskt".
Så det som då återstår är att sänka upplösningen och detaljnivån för att få till en godtagbar uppdateringsfrekvens.

Edit: Källa - Jag har själv en rift dk2, och man blir illamående och/eller får ont i huvudet direkt om uppdateringsfrekvensen är under 75hz.

Det är inte så svårt att designa något som inte hänger och balanserar på näsan. De är medvetna om att utvecklingsmodellerna inte var helt ergonomiska men samtidigt så har de ju inte riktigt satsat på ergonomin i första hand utan de har haft fullt upp med att lösa alla tekniska problem. Designen och ergonomin kommer sist när alla tekniska problem är lösta. Sony har tydligen löst det väldigt bra.

Det stora problemet är inte att designa något som sitter bekvämt på huvudet i flera timmar. Det stora problemet är att designa en VR-upplevelse som man inte blir åksjuk av även efter flera timmar.

Visst är det. företagen satsar stort på vrf ör att det är det nya 3D som dog ut innan det blev det nya HD.

Skickades från m.sweclockers.com

@Mirialia:

Fluga blir det nog knappast? Oavsett teknik och hur stora TV-apparater vissa av oss än kommer att ha i hemmet i framtiden så tror jag ändå inte att det kan slå en VR-upplevelse, eftersom detta simulerar att du är där, snarare än att titta ut genom ett fönster på vad som händer runt dig. Nu är inte tekniken där riktigt ännu, och någon på Oculus har ju sagt att 8K inte kommer vara nog heller beroende på av ståndet till ögonen. Skall hur som helst bli väldigt intressant att se konsumentversionen som Oculus "kanske" släpper nästa år med en 90Hz OLED-panel (om jag inte minns fel) där de även jobbat hårt med att få bort motionblur vilket jag personligen lider mest av när jag lirar på LCD-skärmar. Nu kanske vissa tänker att det redan finns OLED-paneler på storbildstv och i viss mån även datorskärmar, men dessa är begränsade till 60Hz och har samma typ av motionsblur som en LCD-skärm i samma frekv. (dvs. horribelt).

Är dock osäker på hur man i slutändan skall kunna lösa motionblur helt med denna typen av teknik. Tekniken precis som LCD kräver ju fortfarande Black Frame Insertion för att få bort motionsblur, och då är man alltid beroende av en fast/låst frekvens snarare än en variabel som jag tror många gamers (G-sync, Free-sync) värdesätter mer.