Intel Skylake lanseras tredje kvartalet 2015

Är det någon som har en chansning på vad i7-6700K kan tänkas kosta? Vad har tidigare modeller legat på vid release ungefär?

Ska bli skönt att äntligen uppgradera min snart 6 år gamla burk nu när skylake släpps.

Gissar på 3300 kronor.

Skickades från m.sweclockers.com

Vet du hva det dummeste er? At folk deg tror at den lave prosentøkningen på en eller annen måte er annerledes i andre porgrammer enn spill. At videoredigering, photoshop eller andre flertrådete programmer plutselig får masse gevinst fra Sandy Bridge til Skylake. Det gjør ikke det. Skillnaden er praktisk talt umerkbar. Når jeg skrev 3% skillnad mellom Sandy Bridge og Ivy Bridge og 0-3% skillnad mellom Ivy Bridge og Haswell, var det snakk om ALT -- ikke bare spill.

Det virker heller som du tenker "åååååå denne kalles 2600K, medan den andra kallas 6700k! Det er så mycket högre siffror, då måste det innebära att det finns en stor skillnad!".

Dette er rett og slett feil. Tallene du gir er økninger mtp. de høyeste verdiene, og ikke hvor stor forskjelle de generelt har.

Sandy Bridge til Ivy Bridge: 2-10%, rundt 3% totalt. Bare krymping av prosessoren (32nm til 22nm) og i tilfellet til LGA1155 og bærbare prosessorer, mye bedre GPU. På dette punktet er Intel godt inn i dets ganske faste tick-tock syklus. Den virkelige fordelen med IVB var strømforbruket selvfølgelig, og på serversiden, 8 ->12 kjerner ga en reell økning der dette skjedde.

Ivy Bridge til Haswell: 0-3% er typisk her, og det topper 10-15% på enkelte steder. Haswell er fokusert på ren energieffektivitet, og Intel gjorde forbedringer-per-watt-forholdet enda strengere (i utgangspunktet dobbelt så hardt).

Så, siden SNB har vi sett rundt 6% IPC-forbedring, noen stigende klokkehastigheter og flere kjerner. IKKE 20% økning, slik du påstår.

Med dette i bakhodet kan du gjette hvor stor "revolusjon" Skylake blir...

Jeg krever ikke en dobbling av prestanden hver nye generasjon. Men hvis du for eks. tar ARM, så ser du reelle økninger i ytelse hvert år! Vi har sett 57% økning ytelse på Exynos på 12 måneder: Exynos 5422 (28nm -- Galaxy S5) til Exynos 7420 (14nm -- Galaxy S6) og vil se noe lignende igjen med neste års Exynos "Mongoose", hvis ryktene om 40% økning i bare single-core ytelse er sanne. Også Snapdragon 810 (20nm) er 40% raskere enn Snapdragon 801 (28nm) fra året før.

Problemet er at fra Sandy Bridge til Broadwell, har vi sett en prosess på 32nm til 14nm. Hvor stor har ytelsesøkningen vært? 6-7%. Virker det logisk hos deg? Intel utnytter monopolet så godt de kan, slik jeg ser det. Det eneste markedet som har tjent på Ivy Bridge, Haswell, og det eneste markedet som kommer til å tjene på Skylake, er det mobile markedet: laptoper, tablets, mobiltelefoner. De gir rett og slett faen i desktopmarkedet, fordi de har ingen konkurranse der.

Intels R&D budsjett er enorm, for å si det mildt, og likevel har "alternative" veier til stagnasjonen av av CPU-teknologien blitt presenteret av smarttelefonprodusenter eller mye mindre selskaper enn Intel: "heterogeneous systems", eller "Graphics Core-Next" -- av AMD og ARM, for eksempel. Du later også til male et bilde av ARM som er dårligere enn Intel på mobilfronten, når dette er helt usant. Intel er knapt med i smarttelefonindustrien, som ARM har fullstenig overtaket på.

Og det er noe jeg synes er veldig atypisk, hvis vi ser på den enorme forskjellen i størrelse mellom Intel og disse selskapene. Eller det faktum at hvert år introduserer Intel-CPUer ekstremt små ytelsesforbedringer som er akkurat små nok til å rettferdiggjøre deres salg; utgivelser de hadde sluppet å komme med. Eller hva med de stadige nye sokkelene (sockets) som tvinger kundene til å kjøpe ny maskinvare hele tiden? Er det noen logiske grunner (grunner, ikke påskudd) for nye prosessokler nesten hvert eneste år?

Jhg har følelsen på at Intel-prosessorer vil gi oss bedre ytelsesøkninger når vi kommer til et punkt der andre selskaper med deres teknologier og løsninger starter å true dem i det stasjonære og bærbare markedet. Skylake synes å være den første av disse.

Det sier jo seg selv: den stadige ytelsesøkningen av ARM-prosessorer vil til slutt føre til at ARM kan konkurrere på latopmarkedet. Intels forbedringer på nettopp dette området er jo fullstendig konkurransebasert. Det går også den andre veien; med stadig utvikling av mobile CPUer (som med Skylake vil innebærer vifteløse CPUer med x86 som kan gi reell konkurranse med ARM i mobil og nettbrett).

Ja det med sync är idag rätt sorgligt allt ihop. Köpa skärm för 7000kr ca och sen inte kunna använda vilket märke man vill på GPU är riktigt bakåtsträvande. Jag misstänker detta kan fortsätta i flera år tyvärr (tills det ena tekniken inte ger vinst längre) :/

Jag är rätt säker på Zen kommer få problem även mot sandy bridge (i "spel" prestanda i alla fall).

nvme är iops den särskilt viktiga nyheten. 3d nand finns idag och tror garanterat nvme diskar med 3d nand kommer. Samsung´s nyaste diskar flaskhalsas ju av sata gränssnittet.

Ska bli intressant och se om detta kan bli ett seriöst alternativ till budget grafikkort för enklare spel.
i så fall bådar det ju riktigt gött för att äntligen kunna bygga ihop en riktigt kompakt mediedator som faktiskt samtidigt är användbar med de "behov" man har.

@2good4you: I linken til innlegget du har skrevet, er halvparten av resultatene dine fra prestasjonen til den integrerte Intel HD-grafikken -- som er fullstendig irrelevant i vårt tilfelle. Ei heller kan jeg ta tallene dine, som virker å ikke ha noen referanser (?) mer seriøst enn de fra anerkjente sider som Anandtech -- som både er mer nøyaktig og har større omfang.

Igjen, om du ser hva jeg skriver, så står det tydelig og klart at Intels nye CPUer i bunn og grunn har hatt positiv fremgang utelukkende for mobile plattform (især laptoper og mobiler/nettbrett). Det er her integrert Intel HD-grafikk eller prestanda/w kommer til nytte. Slike ting har vært fullstendig irrelevant for Desktop-segmentet.

Hvor stor forskjellen støtte til DX12 for den integrerte grafikken vil ha i første omgang er jeg også veldig skeptisk til. Det er først og fremst nye spill, og da gjerne de store, grafikkrevende spillene, som støtter DX12. Selv med DX12-optimalisering, vil du ikke kunne spille disse spillene bedre på en ultrabook eller en laptop med integrert HD-grafikk. DX12-støtten vil først komme til gode om 2-3 år.