AMD Radeon "Fiji" positioneras mot Geforce GTX 980 Ti

Ja vinsten är ju helt klart störst i kärnan. Minneskontrollers tar plats och drar effekt. Till HBM så ska den biten vara mycket bättre som jag förstått det.

Bara gissningar och spekulationer än så länge.

Så Fiji blir inte lika bra som vi först trodde, och AMD har samtidigt problem med yielden.

Helvete, detta är inte bra för oss konsumenter, vare sig vi är AMD-fanboys, Nvidia-fanboys eller neutrala.

Och Intel.

Hade jag varit intresserad av att köpa nya grafikkort nu hade detta varit goda nyheter. Speciellt eftersom jag gillar AMD.
De som förlorar på att AMD inte släpper ett monsterkort som konkurrerar med titan x, är nvidia lovers.
AMD kommer tvingas hålla nere priserna och korten som säljs för rimliga priser kommer förmodligen ge mer prestanda/kr än nvidia, som vanligt.
Drivrutinerna kommer putsas till och grafikkorten som kommer nu, kommer konkurrera med nvidias nästa generation. Igen.

Tänk om jag köpt två stycken 770 eller 780 i stället för 290 2014. Då hade man suttit där man handflatan pressad mot pannan.

Finns inga officiella tester än. Kan mycket väl vara så att det presterar lika bra som Titan X, kanske till och med bättre. Det återstår att se.

Nu pratar jag inte om just Fiji utan generellt när jag skrev det ena dåliga/felaktiga beslutet efter det andra. Det går ju ganska långt tillbaka med misslyckadet av deras första "riktiga" Quad-core som de själva uttryckte det (som skulle ställas mot Intel Core 2 Quad på den tiden).

Nu låter jag lite som skivan hakat upp sig för jag har nämnt detta i fler trådar, men hur är det möjligt att släppa någonting så otroligt dåligt som originalkylaren till R9 290/290X. Hur mycket skit fick inte AMD efter den releasen. En kylare som skall se till att hålla kortet på 95 grader C och samtidigt låter som en mindre Jetmotor.

Till det väsentliga i nuläget Fiji, känns onödigt dumt att låta Nvidia släppa hela sin Maxwell serie innan AMD släpper sitt nya flaggskepp. Och nu när flaggskeppet väl släpps så "verkar" det vara med bara 4GB Vram. Nu kanske tekniken sätter stopp för annat, men då är det väl för sjutton ännu viktigare att AMD fått ut modellen snabbare. Nu känns det hela bara "meh" när det kortet lanseras, och kommer att jämföras med både 4, 6 och hela 12GB's versioner från Nvidias sida. Nu hoppas jag givetvis att jag har fel och att det kommer en 8GB's version.

Sen det här snacket om dåliga yields gör ju inte saken bättre direkt. Hoppas verkligen inte detta blir en papperslansering, vilket HD7970 i allra högsta grad var.

Vadå tog bort från deras pappersrelease? Det var ju ingen pappersrelease? Du hittar bara på! De angav olika nummer på transistortalen, det är helt sant, men det är nog mer en fråga om hur man definierar en transistor. Det har inget med några brutna löften eller något att göra. Bulldozer var ingen papperslansering och inga prestandauppgifter var felaktiga. Förklara för mig varför Bulldozer var en papperslansering, annars är det ingen mening med att du fortsätter svamlet.

Vet du vad du pratar om själv en gång?

Ja, TLB-buggen, dålig beslut att ha med en bugg. Du vet att Intel haft motsvarande buggar va? Fast de har valt att inte gå runt dem i patchar.

Och vad är fel med originalkylaren till 290X? Ingen har hittills inte bevisat för mig att den är dålig. Det är som en sådan där sak som bara bestämts att det är sanning för att många säger det ofta. Ingen har någonstans bevisat något i frågan med tester.

Och vari ligger det dåliga beslutet med Fiji? Tror du det hade gått snabbare att uppfinna en helt ny efterföljare till GCN? Nä vad skulle gjort annars då? Fiji är liksom det bästa draget de kan göra. Då får de ta risken men dålig tillgång till HBM. Och jo, det verkar visst som att det kommer 8GB varianter.

Och ja, dåliga yields? Typiskt dålig beslut igen!
Som sagt, vad skulle de gjort annorlunda?

Jadu Aleshi, det är inte svårt att se den röda tråden i dina inlägg

För det första, jag har inget skrivit om någon TLB-bugg. Jag pratade om hur mycket AMD lovordade sin första Quadcore (Phenom var namnet om jag inte minns fel), den skulle vara så mycket bättre än Intels Quad Core som AMD hävdade inte var "äkta" Quad core och som de även påpekade var påskyndad till marknaden. Efter många förseningar såg vi ju hur det gick. Blev ingen Intel destroyer direkt. Bulldoser blev väl ingen höjdare heller direkt, men man kan ju inte lyckas varje gång?

Fel med originalkylaren på 290X? En kylare som får kortet att throttla och som är gjord för att hålla 95 grader C och låter som ett jetplan? En riktigt lyckad lansering det, kommer inte ihåg hur lång tid det tog AMD att få ordning på detta. Och det var inte det själva som märkte det, utan det uppmärksammades av PCPER om jag inte minns fel. Nvidia gjorde ett liknande misstag med GTX480-kylaren men sedan dess har det sett betydligt bättre ut. Jag förstår att du gillar AMD (det märks tydligt i majoriteten av dina inlägg), men du verkar ha problem att se något fel som AMD gör, vilket är en smula märkligt måste jag säga. Originalkylaren till R9 290 har det klagats på i diverse recensioner. För att citera Toms hardware: "AMD's reference Radeon R9 290 and 290X cooler earned our disdain once we figured out that it was causing the otherwise-impressive Hawaii GPU to operate at performance levels below the company's specification. Getting the graphics processor to deliver full performance required faster fan speeds, more noise, and ultimately higher power." Det fler recensioner som liknar denna, om du vill läsa fler föreslår jag att du googlar lite.

Faktum är att den kylaren har aldrig varit tillräckligt bra för Hawaii. Och även om den kan kyla Hawaii så är det ingen, repeterar ingen som vill ha den. Och på grund av den så pratar folk forfarande om Hawaii som ett varmt energislukande monster. Inte direkt fördelaktigt för AMD. Om du fortfarande inte förstår vad jag menar ---> För högt ljud och låter GPU'n går för varm.

Ang. Fiji, hoppas du läste vad jag skrev. Hur läget än är om det nu handlar om dåliga yields eller what not, AMD kanske inte borde hoppat på det tåget ännu. När man slår från underläge kanske det inte är det bästa beslutet att gambla med ny teknik. Vi vet iofs inte hur länge Fiji varit klar, men det verkar varit ett tag, och att då vänta med att släppa kortet tills Nvidia fått ut alla sina kort på marknaden känns inte direkt vettigt. Nvidia som redan har ett utmärkt läge på marknaden fick återigen fritt spelrum, har du läst vad majoriteten som vill uppgradera på forumet gör? Kan berätta det för dig. De orkar inte vänta på AMD och köper Nvidia.

Du tror det kommer 8GB's varianter, ja tror det inte baserat på vad jag läst (svårare än så är det inte).

Om det stämmer att AMD placerar "Fiji" för att slå sig ann mot 980Ti så är det väl inte konstigt. Det är ju det kortet som kommer ha blickfånget en tid framöver. Sett till hur kultiveringen av drivrutierna för 290X sett ut under dess livscykel så kan det också ge en uppfattning om hur ett nytt kort, med ny teknik, skulle kunna mogna för att slå högre.

Däremot hade AMD säkert mått bra av några "läckta" prestandatester nu som ett sätt att skapa osäkerhet bland konsumenterna som redan nu rör sig åt att köpa 980Ti.

Det vet vi ju inte än.

Ingen har en aning om var detta kan bära ännu, så det är alldeles för tidigt för alla vilda domedags-profetior.

Är detta enbart rykten eller något som faktiskt kan stämma?

Säga vad man vill men AMD till skillnad från Nvidia har inte läckt någonting inför Fiji lanseringen än.

Det tar jag som ett dåligt tecken eftersom det hade kunnat vara en anledning för folk att invänta köp utav 980Ti men det är knäpptyst.

Referenskylaren till Hawaii är ett av de största misstagen AMD gjort på ett bra tag. En fantastisk GPU som fortfarande över 18 månader efter lansering i recensioner får dras med grafer som visar en temperatur och ljudnivå som inte stämmer med vad partnertillverkarna har åstadkommit i efterhand.

Inte bra för imagen.

Intel vill också ha kvar AMD.