FSP tar 80 Plus Titanium till 400 W-klassen

FSP gör bra och prisvärda grejer.

.

Fixed

Och som sagt... Innovation har alltid funnits och fungerat bra. Patent har det inte. Hur långt tror du människan kommit i sin utveckling om något fått patentera hjulet?

Människan vill frammåt. Att ett företag inte vågar investera behöver inte betyda att folk slutar få bra idéer. Tankeverksamhet går tack och lov inte att patentera.

Idéer och tankar räcker långt om man ska uppfinna en osthyvel.
Men det är inte avsaknaden av idéer och tankar som är problemet utan behovet av kapital eftersom forskning och utveckling idag av naturliga skäl är väldigt dyrt.

Det handlar fortfarande bara om pengar i det fallet. Uppfinningar uppkommer därför att någon har en idé om hur något kan göras bättre, eller när någon identifierar ett problem som behöver lösas.

Som det ser ut idag så blir det kostsamt dels därför att patent kostar, men också för att patentet inte är ett dugg värt om någon plagierar dig, och du måste då stämma dem, och riskera att förlora i domstol om det visar sig att ditt patent är för generellt.

Patent är dessutom dåligt för att det premierar de som var först med att patentera något, inte den som gör något bäst, eller ens var först med lösningen.

Det låter i så fall snarare som ett attitydproblem hos investerare. All ny mark är per definition ett riskprojekt. Du kan lägga ut miljarder på forskning och så visar det sig att man vart inne på fel spår, så jag har svårt att se att just det skulle vara en anledning till avsaknad av kapital.

Jag tycker Du har en något för enkel bild av verkligheten. Kan vara så att det i speciella fall, tex mjukvaruutveckling är ett litet steg från idé till implementation men i väldigt många fall handlar det om att skydda stora investeringar som kärvs innan man är framme och kan tjäna pengar på idéer.

Det baseras på antagandet att kostnader kring patent är den stora posten vilken man lätt kan tro från de triviala idéer som får mycket rubriker.

Den som gör något bäst kan också ta patent på det om det uppfyller villkoren för att vara patenterbart i relation till prior art. Det råder inte brist på idéer eller goda tankar, däremot är det betydligt färre som är drivna nog att gå hela vägen. Jag tycker mao att vem som var först med lösningen strikt sett är oväsentligt. Det är den som är beredd att realisera en idé (och därmed har ett incitament att skydda den) som är viktigt.

Det låter som investerare slumpmässigt utan kunskap strör pengar hej vilt. Tror inte man skulle vara en så livskraftig investerare då.
Oavsett om man tycker att en investerare har attitydproblem eller ej så är det deras pengar och vilja som gör många saker möjliga. Det är rimligt att anta att de flesta investerare är mycket rationella i sitt val av placeringar. Om det är mer lönsamt att investera i kåkar i centrala Stockholm än att forska fram ett nytt läkemedel så gör man det förstnämnda. Sen kan man ju ha en åsikt, baserad på politisk preferens, huruvida systemet är ok eller inte. Det är dock en annan fråga.

Däremot så finns där ett problem i systemet pga att små spelare i praktiken inte har möjlighet att försvara sina patent gentemot större företag. Där skulle jag gärna se att det fanns ett bättre stöd för att kunna upprätthålla den enskildes rätt oavsett muskler.

Om jag tolkar ditt inlägg rätt så är vi ju överens. Patent är resultatet av ett systemfel och har egentligen ingen funktion, det är det jag försökt säga hela tiden men jag kanske var otydlig.

Även om det nu är så att man utveklar nya funktioner och patenterar dem "av ren girighet" så blir ju lönsamheten ett problem i och med att det finns trollföretag som sysslar med att hävda andras patent på heltid, och då är det ju som du säger att det i praktiken blir omöjligt att utvevkla något utan enormt kapital, även om själva utvevklingen och implementationen i sig är relativt enkel.

Bättre vore kanske om man kan ta patent, men inte får neka någon annan att ta licens på det till en reglerad licenskostnad, som FRAND, fast för alla patent. Systemet som det ser ut idag ger i slutändan bara pengar till advokater och andra som är involverade i att slåss för, eller emot patentinnehavare.