Skyddar brusreducerande hörlurar?

Vad jag har hört , nej.
Men du behöver inte ha lika hög volym som om du satt i allt oljud.

Om jag har förstått det rätt fungerar brusreducering genom att hörluren skickar ut svaga ljudvågor ut från örat, vilket minskar styrkan hos de yttre ljudvågorna som sedermera når örat. Upplever man inte ett ljud beror det på att ljudvågorna inte når in i hörselgången och då tycker jag att det vore orimligt att det ändå skulle påverka örat.

Nja de minskar främst konstanta ljud i mellanregistret och bas, typ grundbruset i fordon eller ventilnationsbuller, de är däremot i princip helt utan påverkan på impulser och diskantljud förutom det som ev försvinner i kåpornas "mekaniska" dämpning. Köper du hörlurar i stället för hörselskydd så har de i regel heller inget skydd mot att spela för stark musik från den signalkälla du ansluter.

Skaffar du hörselskydd så har de olika dämpkurvor beroende på var de ska användas och de dämpar även impulser och de brukar ha skydd för att spela för stark musik.
De är alltså i första hand gjorda för att ge ett skydd och inte att ge behagligare ljud från omgivningen.

Lurar med dämpning är alltså hyfsat bra på att ta bort ljud som inte ändrar sig utan är konstanta och de ska dessutom inte innehålla höga frekvenser, de brukar vara mycket dåliga på att dämpa högfrekventa ljud och impulser. De har oftast inget skydd alls mot att du själv försöker spela för stark musik via luren.
http://www.av.se/dokument/publikationer/adi/adi_344.pdf

Du ska se dem som det de är, en hörlur som kan ge en behagligare upplevelse i vissa omgivningar typ fordon (läs kollektivtrafik/flyg och personbilar) och miljöer där det tex är lite störande ventilationsbuller.

Man ska betänka att även om brusreducerande lurar är bra att använda där det det förekommer måttligt bakgrundsbuller, är att ljudkvalitet kan bli kraftigt reducerad, ju mer buller desto sämre, men vid lågt bagrundsbuller, märks det inte så mycket.

Tycker själv funktionen bara passar för mobiler vid samtal, då ljudpåverkan är för förstörande för tex musik lyssning när bullret går över en viss och ganska låg nivå.

Hörlurar med denna funktion kan skydda på samma sätt som alla ej öppna hörlurar kan skydda, genom att ljud utifrån dämpas.

Men denna teknik bygger vad jag vet på att hörlurarna "skapar ljud" som är inventerat dvs motsatt som ett negativ mot bakgrundsljudet, är så bakgrundsljudet "försvinner"

Detta påverkar även ljudet man vill lyssna på mer eller mindre mycket negativt beroende på bullrets volym, tror det inte är så bra för hörseln att överanvända denna funktion, och tinnitus blir nog en följd av överanvändning, eller för hög volym med denna funktion.

Inear iunder hörselskydd är ibland en bra lösning om det är bullrig miljö, var TS tänkt vistas har ju inte framkommit för behoven kan ju skilja, ett kontorslandskap kan ju ha störande ljud som ändå ligger under det som ger fysiska skador på hörseln men ska man vistas i ett plåtslageri där det kan vara oerhört starka impulsljud så är det annat och där måste man ju dämpa ljudet konstant så att impulserna inte kan ge skador, även om man själv troligen inte skulle uppleva dem som särskilt störande så ger de skador och man bör ha hörselskydd hela tiden i den miljön eftersom det kan räcka med en impuls för att få permanenta hörselskador.

@Leon-The-Killer:

Det beror väl på hur högt de kan spela. Klarar de att avge ljud som har x dB, och microfonen klarar y dB, kan de ju i teorin motverka ljud av volym motsvarande det minsta av x och y. Kan de inte spela högt nog att spränga öronen på dig kan de inte heller skydda örona från att bli sprängda av något annat.

... och även om man skulle klara det så har man fysiska problem relaterade till ljudvågornas utbredning och behöver många små element för att kunna motverka detta effektivt utan att en del av ljudvågen endast förvrängs.