Den digitala biografen

Så länge biopublik i allmänhet inte kan hålla käften (särskilt de förbannade idioter som redan sett filmen och absolut måste berätta vad som komma skall), låta bli telefonerna eller prassla konstant, så kommer det aldrig finnas en biograf som är bättre än den man har hemma.

@Patan77: ja.. sen mekas det nog rätt hårt på 8K gissar jag, japans 8K TV-funderingar osv.

mycket intressant läsning, tackar för artikeln om min favoritbiograf.
var där redan i lördags. att se vissa filmer på rigoletto har blivit en standard för mig. finns ingen biograf som slår känslan man får på rad 7

Hur kan du störas av reklamen? Det är en liten stund innan själva filmen och du behöver inte titta på den.
Hade det inte funnits reklam hade det varit ännu dyrare att gå på bio så var glad att det inte är under själva filmen...

wow 4k

För mig är det mer en principsak att man betalat för att se en film och så får man ändå "genomlida" reklam första 10 minuterna. Det ger enligt mig inte ett bra intryck, inte vill man sälja sin tjänst tillsammans med något kunden inte vill ha, lite som bloatware i datorer och telefoner. Men visst, får det ner priset på biljetten så är det väl inte hela världen.

Mh, har varit på Cosmonova på klassresa när jag var mindre, var rätt mäktigt. Dock bara nå typ demo vi såg.

Ska bli roligt att det kommer en kommersiell IMAX-biograf.

Rättar mig själv lite, JPEG-2000 kodas lossless 16bit för original kopian, och DCP som projekteras på bio är JPEG-2000 lossy 12bit ca 250Mbits för 24fps, men aa är fortfarande mycket högre kvalitet än t.ex bluray.

"Finns massor av bra filmer som inte kostade en promille av en miljard att producera"

Du får gärna nämna några av dessa "massor av bra filmer" som kostar mindre "en promille av en miljard att producera" a.k.a under 1miljon sek. Vist går att hitta ett par "bra" filmer som skapas på typ ingen budget, men är huvudsakligen av en grupp kompisar som jobbat gratis och är typ "found footage" / en väldigt enkel film, t.ex ( Paranormal Activity).

Vet inte vilken värld du lever i som tror att alla med talang och gillar det dom jobbar med ska jobba gratis, med den logiken ska även kirurger, ingenjörer etc jobba gratis för att de har ett "brinnande intresse och talang".

T.ex en "Blockbuster/AAA" film är det ca 2000-3000 personer som jobbar på och ofta tar några år att göra , så även om alla skulle jobba helt gratis, och bara vilja ha nån stans att sova och kunna äta, så krävs det fortfarande väldigt mycket pengar.

Och huvudanledningen till att vissa skådespelar får så mycket betalt, är för att en film med tex Tom Hanks i kommer betydligt flera personer se än om samma film hade helt okända skådespelare (i vanliga fall), så egentligen är det deras namn på affischen som är värt en viss summa, inte att de är nödvändigtvis att det är tusen gånger bättre skådespelare.

Dessutom om man investerar i nått så vill man ju göra en vinst, eftersom de tar risken så varför skulle de vilja riskera sina pengar för att gå +-0, och dessutom så många filmer går inte med vinst, vilket gör att det filmer som går med vinst måste "bära" de filmer som inte gått med vinst.

Vem har pratat om filmrullar? Vi lever inte på 1800-talet. Nej det måste ju vara mycket billigare att utveckla, tillverka och underhålla properitär hårdvara såsom HDD-kassetten eller vad det var på bilden i artikeln... Jag har iaf aldrig sett en sån förr, ser ut som en hotswap-tray men med SATA, USB och något mer.

Eller, om man släppte filmerna på hyr och köp -marknaderna samtidigt som den gick upp på bio så att vi som inte gillar bio inte behövde vänta 6 månader på att se en film så skulle nog piratmarknaden minska också... Men som vanligt när det gäller framförallt filmbranschen så lägger man allt krut på att göra det så krångligt som möjligt för oss konsumenter att se materialet som vi betalt för. Det är ju till och med ENKLARE att se piratad film än köpt sådan - har jag hört. Själv betalar jag flerfaldigt för mig med privakopieringsersättning (där man tvingas betala för kopior man inte får göra pga kopieringsskydd, typ DVD och BD), TV-licens etc etc.

Imax i solna blir visst den första Imax i Sverige.
Cosmonova är omnimax.

Skickades från m.sweclockers.com

Omnimax är en typ av Imax.

Black Knight? Du menar två senaste Batman filmerna.

Cosmonova kan inte visa kommeciella IMAX filmer eftersom deras maskinrum och filmhållare är anpassad för 45min filmer. en 3H rulle som Interstellar tex skulle helt enkelt vara för tung och för bred för att få plats.

Sedan är problemet att duken är omnimax (dome) och att publiken sitter för nära själva duken. Det blir som att sitta 20cm från en tv och försöka hänga med i allt som händer.

Dessutom finns det bara en handfull filmer som är inspelade med riktig Imax kamera. Det är filmerna nämnda ovan plus några minuter i MI4, Hunger Games part 2, och nu nya Star Wars.

Imax i Solna kommer heller inte vara "äkta" imax med formatet 1.44:1 utan närmare 16:9 och tillhöra den digitala Imax famlijen. Finns mycket om detta på nätet. sök bara på "Liemax".

Tyvärr, närmaste ställe för äkta imax är London, waterloo och BFI Imax. Dit har jag åkt många gånger.

Precis men tror nästan bytet i MI4 är ännu maffigare att se i IMAX. https://youtu.be/Xu8-_Sqce3U?t=43s

Det finns ingen spelfilm som använt sig av 100% IMAX format ännu (förutom dokumentärer). Den film som använt flest minuter av formatet är Interstellar, tror det är ca 100 min. Det kan jämföras med Catching fire som har 50min av IMAX och M:I4 med 25min...

Fast det finns fortfarande skäl till att uppskatta IMAX i digtal form som den i Solna senare i år. Det är pga ljudkvaliten och ljudvolymen är precis av samma standard som alltid. Många svenskar kommer bli chockade när dom visar första filmerna där.. precis som jag blev första gången jag såg TDK i London. Ljudkvaliten och dynamiken är pinsamt dåliga i dagens SF biografer går inte ens att jämföra.