EVGA Geforce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alucius:

Kan vara så att du har fläktarna placerat så du får en "dead zone" i luftflödet just vid grafikkortet.

Mm gick och funderade på det. Antar att grafikkortet blåser ut luft (bland annat) längs långsidan som man ser. Precis där sitter även en fläkt i sidan av chassit och blåser inåt. Så de kanske motverkar varandra. Får helt enkelt testa runt lite och se vad som händer.

En gång råkade jag sätta bakre fläkten på en CPU-kylare modell luft åt fel håll. Blev inte helt bra det heller.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Googolplex:

Har aldrig förstått fläktarna på ACX kylaren, är det bara jag eller ser det ut som de blåser ut luften ur kortet?

Tycker mer synd om dig som sitter på 8800GT a la 2007

Läste du bara första raden då

Får väl ta o uppdatera min sign

Men jag är stolt över att ha ett fungerande 8800GT a la 2007 som en kontorsdator.

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Permalänk
Medlem

Hade problem med temp i idle men det visade sig att det är ett ganska vanligt (mjukvaru?) fel.

Core låg på 1100 MHz och spänningen på drygt 1 V (därav höga temperaturer).
Ställde ner uppdateringsfrekvensen från 144 till 120 Hz och då ändrade sig
core till 135 MHz och spänningen till 0,86 V.

Permalänk
Skrivet av AxF:

Då ska jag försöka ge min syn av det :0) Har haft båda.

Köpte ett ASUS 980Ti referens på lanseringsdagen. Det var ett bra kort men ref kylaren var för bullrig för min smak. Utnyttjade öppet köp och beställde ett Gigabyte 980Ti Gaming G1. Detta kortet presterade bra och även jag fick upp det i 1400Mhz utan någon större ansträngning. Men.... Gigabyte kortet hade hörbar Coilwine och låter(fläktarna) dessutom lika mycket som ett referenskort (i load) förvisso med lägre coretemp.

Tbx med det kortet också :0) Samtidigt beställde jag ett EVGA 980Ti ACX+ som jag skruvade in igår.
För det första så boostar det betydligt högre än specat redan innan jag pillar någon OC (drygt 1300Mhz) Nu kör det i 1403Mhz (går säkert mer) utan att höja spänning. Det är dessutom mycket tystare (med samma eller bättre temp) än Gigabytekortet samt helt befriat från coilwine.

Detta kortet stannar i burken :0)

Jo, är riktigt trevligt kort ! Jag fick mitt till 1415.9mhz med bara power target maxad.
Har fläktkurvan låst på 46% kortet går upp i 72 - 75 grader.
Känns jävligt skönt att man äntligen kan spela med ett kort 2160p !

Visa signatur

AMD och vänsterpolitik är för fattilappar

13700k@stock msi z690 pro 32gb dominator platinum rtx2080

Permalänk
Medlem
Visa signatur

__________________
Stationär: | NZXT H510 Flow | Corsair RM850x | GIGABYTE Z790 AORUS Elite AX | Intel Core i7 13700K | 32GB 6400Mhz CL32 DDR5 | MSI RTX 380 | 1TB Seagate FireCuda 530 + 1TB Kingston KC3000 | LG OLED 42C2 120Hz 4K | Bärbar: MacBook Pro 14"

NAS: Synology DS1815+ 8X 4TB WD RED
Server: Esxi 6.5 | i5 4690K | 32GB DDR3 | 1TB SSD + iSCSI SATA [/B]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Imaculent:

Hade problem med temp i idle men det visade sig att det är ett ganska vanligt (mjukvaru?) fel.

Core låg på 1100 MHz och spänningen på drygt 1 V (därav höga temperaturer).
Ställde ner uppdateringsfrekvensen från 144 till 120 Hz och då ändrade sig
core till 135 MHz och spänningen till 0,86 V.

Intressant.
Har samma "fel" på mitt kort:

I 144 Hz ligger core clock på 885 MHz, memory clock i 3506 MHz och Power på 46-47%, vilket ger en idletemp på 62-63 grader och ~6-8% fanspeed.

I 120 Hz ligger core clock på 135 MHz, memory clock i 405 MHz och Power på 10-11%, vilket ger en idletemp på ~40-41 grader, och 0% i fanspeed.

Undrar om detta är något som EVGA vet om och jobbar på att fixa?
Det är inget stort problem, men ett onödigt sådant. Det förstör ju liksom hela poängen med semi-passiv drift om man kör sin skärm i 144 Hz.

@JonasT Förlåt att jag stör dig på din semester, men vet du något om detta?

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Minsc S2:

Intressant.
Har samma "fel" på mitt kort:

I 144 Hz ligger core clock på 885 MHz, memory clock i 3506 MHz och Power på 46-47%, vilket ger en idletemp på 62-63 grader och ~6-8% fanspeed.

I 120 Hz ligger core clock på 135 MHz, memory clock i 405 MHz och Power på 10-11%, vilket ger en idletemp på ~40-41 grader, och 0% i fanspeed.

Undrar om detta är något som EVGA vet om och jobbar på att fixa?
Det är inget stort problem, men ett onödigt sådant. Det förstör ju liksom hela poängen med semi-passiv drift om man kör sin skärm i 144 Hz.

@JonasT Förlåt att jag stör dig på din semester, men vet du något om detta?

Jag kollade vidare och det är visst inget fel utan är gjort så med flit för att förhindra flimmer som kunde ske annars.
Sedan så är inte grafikkortet "steglöst" utan har precis som processorn vissa "states" så den kan inte bara klocka upp sig lite utan måste hoppa upp till nästa "state".
Läser man vidare finns det de som kör 144 Hz och kortet klockar ner - varför det är så vet jag inte.

Jag gjorde så att jag kör 120 Hz i skrivbordet och via Nvidias kontrollpanel ändrar jag vissa spel så att de körs i "maximalt tillgängliga".

Permalänk
Medlem
Skrivet av Imaculent:

Läser man vidare finns det de som kör 144 Hz och kortet klockar ner - varför det är så vet jag inte.

Kan det vara drivrutinsrelaterat tro?

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Minsc S2:

Kan det vara drivrutinsrelaterat tro?

Det var för olika kort och inte bara EVGA så lät som något från Nvidia.
Kanske någon satt med en gammal drivrutin och att detta lades till i en senare då vissa kanske upplevt flimmer? Jag vet inte.

Permalänk
Redaktion
Praktikant ✨
Skrivet av Minsc S2:

Intressant.
Har samma "fel" på mitt kort:

I 144 Hz ligger core clock på 885 MHz, memory clock i 3506 MHz och Power på 46-47%, vilket ger en idletemp på 62-63 grader och ~6-8% fanspeed.

I 120 Hz ligger core clock på 135 MHz, memory clock i 405 MHz och Power på 10-11%, vilket ger en idletemp på ~40-41 grader, och 0% i fanspeed.

Undrar om detta är något som EVGA vet om och jobbar på att fixa?
Det är inget stort problem, men ett onödigt sådant. Det förstör ju liksom hela poängen med semi-passiv drift om man kör sin skärm i 144 Hz.

@JonasT Förlåt att jag stör dig på din semester, men vet du något om detta?

Verkar vara en allmän Nvidia-bugg i 144 Hz. Detta är saxat från en tråd hos overclock.net:

Q: Are there any known issues with 144hz displays and Nvidia GPUs (the "3D-power state downclocking bug on the Windows desktop")?
A: Yes; a bug currently exists (presumably a driver-level bug) that forces Nvidia GPUs to use 3D clocks + 3D power states when connected to a 144hz display and the desktop refresh rate is set to 144hz in NVCP; this means that your GPU will consume more power just idling on the Windows desktop. The current workaround is to go into NVCP, select "Highest Available" for the "Preferred refresh rate" setting, and then set your desktop refresh rate down to 120hz; you'll lose the ~24hz additional refresh rate while on the desktop/navigating Windows explorer, but it will still be significantly smoother than 60hz, and your GPU will downclock to a normal 2D state on the Windows desktop only when the desktop refresh rate is at 120hz or lower.

Permalänk
Medlem

Tack för svaret.

Då det är en bugg hoppas jag att dom fixar det. Fram tills dess får jag göra som bl.a. Imaculent då och ändra lite i NVCP.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem

Bästa 980 Ti kortet tycker jag! Plus att deras kvalitet och garanti är grymt bra.

Visa signatur

"En superdator är en maskin som kör en ändlös slinga på bara två sekunder" - Okänd