Rykten om AMD-förvärv avlöser varandra

Hoppas ju verkligen inte att Microsoft ger sig in i leken och köper upp dem, tror att de ogärna skulle vilja konkurrera med övriga tillverkare som stöder deras OS, vad som då blir kvar för Microsoft att låta AMD vässa klorna i är inte mycket, gissar på att det skulle likställa dem med konkurs och då blir fältet blir fritt för nVidia och Intel. Tror inte att särskilt många önskar detta men det är nog det faktum vi står inför då x86 licensen inte får säljas vidare. Ur min synpunkt hade Samsung varit ett bättre alternativ marknadsmässigt (även jag innerst inne hyser en ganska rejäl gnutta agg mot dem, färmst på mobilfronten) Samsung har pengarna och marknadsföringskunskaperna som AMD är i behov av, efter alla gånger Intel har kört över dem med mutor och annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Pratas lite om synergier.
På hårdvarussidan är de nog inte stora, men tänk på mjukvarussidan!
Drivrutiner, att få MS kompilator och Applikationer att går bra på AMD:s hårdvara, Gaming Evolved, listan kan göras lång.
MS har hur mycket muskler som helst vad gäller mjukvara.
På hårdvarusidan har vi förstås X-Box.
Tror också att det är en fördel för bägge företagen att köpare och säljare finns i samma land, uppköpet blir betydligt mindre fientligt då.

Skulle dock föredra att AMD lyckades på egen hand, bättre konkurrens på det sättet.

Just de laptopmaskinerna var till för presentation och demonstrationer av div media. De visar powerpoints, filmer och annat liknande. Innan SB så kunde inte ens iGPUn klara av 720 video utan att hacka... A8orna klarar 1080p till projektorer mm utan problem. Därför sa jag ifrån att det var idiotiskt att betala 50% mer per dator för att få sämre eller likvärd prestanda för den last som behövdes.

Problemet är att folk tittar på råa prestandan varje gång, och inte på vad man faktiskt behöver.
AMD 8350 är ett bra ex på detta, då dens 8 tråd prestanda är mycket bra för pengarna. Men alla köper Intel för alla ska naturligtvis bara spela på 2 kärnor ändå...

AMDs iGPU var redan då i lättare spelklass. Det som hindrat dem från att bli bättre var minnesbandbredd och 28nm. Men vi får se vad som sker om något år. Blir Zen lyckad, och kan leverera bra CPU prestanda @ 5-15W så är det helt klart konkurrens igen.

Vad gör ni i PowerPoint? Kör rätt mycket presentationer och inte ens i855 (Pentium M tiden) hade problem att hantera animeringar och liknande där (på den tiden körde min laptop 1400x1050). Har aldrig heller upplevt att den MBP jag hade med HD-graphics (vilket verkar vara samma iGPU som du nu jämför med) överhuvudtaget "laggade" i MS Office, och det var med MS Office för OSX som inte var något under av polering.

Kan inte säga att du har fel, men min erfarenhet är att för "vanlig" arbete är CPUn och då främst enkeltrådprestanda betydligt oftare det som bestämmer upplevelsen.

Edit: 8350 är väl ändå ett typexempel på något som i praktiken ingen har nytta av, eller? Sitter man och transkodar film hela dagarna eller renderar, visst. Men för det >99% av alla gör med sin dator var det en sämre design än vad Intel hade.

Qualcomm = amerikanskt bolag. AMD = amerikanskt bolag.

Det kan bli bra synnergieffekter av det. Dessutom är qualcomm specialister på mobila nätverk och det är ju det som kommer mer och mer nu i framtiden.

Samsung är för långt bort och har en annan företagskultur, jag tror inte det blir bra.

Microsoft är ett mjukvaruföretag och bör inte hålla på med hårdvara då dom bör förbli opartiska.

Alltså - Qualcomm... bästa partnern.

Den funkar utmärkt att spela mycket spel på, så länge man inser att det är vad det är, en budget processor. Varför kör vi inte alla på I7or eller Intel Extreme? För långt från alla har budget eller behov.
Om du har behov av en CPU som är stark i flertrådig prestanda så är 8350 ett bra val. Det handlar inte alls om vad man tror är det bästa för vad "alla gör med sin dator". Väldigt få använder ens sina i7or, eller i5or fullt ut. Betydligt bättre att välja rätt produkt till rätt pris för rätt behov.

Förstår inte varför du har svårt att tro en när man i praktiken ser att AMD APUn fungerar bättre för vårt behov, för mindre pengar. Hur tungt tror du office är att driva? Tror du att man måste ha en 4Ghz OC Haswell för att kunna starta Powerpoint?
Så vf ska jag med extra singletråd prestanda om filmerna hackar i 720p???

Det håller jag med om, har kört classic shell sen vista då skit var I görningen redan då.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänk vad lyckliga alla Intel och Nvidia fanboys skulle bli, om MS köpte AMD, "äntligen har AMD upphört existera som enskilt bolag!".