AMD svarar om missljud i Radeon R9 Fury X

Får man fråga vilka tester du läst? Är inte konsensus bland resultaten att referensversionen av 980ti är snabbare upp till och inklusive 1440p, t.ex. i SweC test (som ändå uppvisar mindre fördel för 980ti i 1440p än t.ex. Anandtech och Techreport)?

I 4k har Fury X ett litet övertag i höga upplösningar, men som t.ex. AnandTech konstaterade i sitt test så orkar inget kort av 4k i maxinställningar, när de drog ner inställningarna till en nivå som gav rimlig FPS presterade referens 980ti lite bättre igen.

Och detta är som sagt bara om man tittar på genomsnittlig FPS. Det TechReport skriver i sin summering visar även t.ex. AnandTech och något som andra siter som mäter 99%-kvartilen noterat är detta

Speaking of which, if you dig deeper using our frame-time-focused performance metrics—or just flip over to the 99th-percentile scatter plot above—you'll find that the Fury X struggles to live up to its considerable potential. Unfortunate slowdowns in games like The Witcher 3 and Far Cry 4 drag the Fury X's overall score below that of the less expensive GeForce GTX 980. What's important to note in this context is that these scores aren't just numbers. They mean that you'll generally experience smoother gameplay in 4K with a $499 GeForce GTX 980 than with a $649 Fury X. Our seat-of-the-pants impressions while play-testing confirm it. The good news is that we've seen AMD fix problems like these in the past with driver updates, and I don't doubt that's a possibility in this case. There's much work to be done, though.

Fury X är inte på något sätt ett dåligt kort om man ska siktar på 1440p / 4k, men ska man tro mätvärdena är det (idag i alla fall, drivers kan eventuellt ändra detta något) inte fullt lika bra som 980ti genomsnitt. Kostar korten lika mycket har i alla fall jag svårt att se hur ett rationellt val inte blir 980ti idag. Om priset på Fury X i slutändan hamnar under 980ti eller om det dyker upp magiska drivers till Fury X så kan saker hamna i annat ljus.

4k fungerade alldeles utmärkt att lira i på 2st 290x så 4k är absolut inte långt bort. Men man måste ha CF/SLi annars kommer du få taskig fps. 4k med CF Fury är riktigt trevligt

Det man pekade på var att referensmodellen av 980 (inte 980ti) fick högre värde på 99%-kvartilen i 4k i genomsnitt. Att det blev så pass dramatiskt att 980 gick förbi pekade man berodde på att Fury X hade stora problem i de "Nvidia moddade" spelen.

Att Fury X har problem med "framedrops" i de tyngsta scenerna och problem när man når riktig hög genomsnittlig FPS var något AnandTech spenderade en del text på. Gissningsvis är det ett problem med drivers, men det måste inte vara så och även om det är drivers är det ett riktigt svårt problem att lösa (d.v.s. kräver mycket resurser).

Tittar man på SweC resultat vid överklockning i 1440p så är Fury X OC bara 10% snabbare än 980 OC. 980ti OC är 24% snabbare än Fury X. Positivt är ändå att Fury X bara är 6% långsammare än 980ti i "min FPS", 980 OC är 8% långsammare än Fury X (så kan vara en indikation på att CPUn är lite flaskhals då värdena konvergerar).

Det som lite ger en vink om att det kan vara ett annat problem är att Tahiti-kretsen har ändan sedan den lanserades stått riktigt bra vad det gäller FPS-stabilitet relativt sin genomsnittliga FPS och relativt samtida Nvidia-modeller. Hawaii har aldrig, relativt sett, blivit lika bra och för Nvidias del klarar sig Kepler sämre relativt Maxwell (relativt här är jämfört med vad respektive kort presterar i genomsnitt FPS).

På pappret finns rejält med potential i Fury X, hur mycket som någonsin kommer att realiseras vet vi inte. Verkar tyvärr inte heller gå att använda Mantle i titlar som stödjer de för att få en idé om hur bra DX11 drivarna är. AnandTech testade Mantle i BF4, Dragon Age och Civ:BE och precis som med 285/380 (som också kör GCN1.2) fick de lägre genomsnittlig FPS med Mantle.

Positivt här är ändå att GamersNexus visar att AMD fått till Tonga, 4GB varianten av 380 presterar riktigt bra för sitt prissegment, det även i 99%-kvartil mätningarna!

Att minska på compute i konsumentkorten är fullt rimligt givet att OpenCL/DirectCompute används extremt sällan i konsumentprogram och då man är kvar på 28nm måste man prioritera vad man vill fokusera på. Att minska på DP är än mer vettigt då AVX+FMA gjort att de CPU-modeller med lite fler kärnor idag börjar komma nära i teoretisk prestanda, de är redan förbi räknat i FLOPS/W. Har man ett OpenCL (utgår för att DirectCompute är lika dant) handlar det typiskt om att ändra någon enstaka parameter för att köra på CPU i stället för GPU.

Förstår inte varför du missuppfattar så förbannat mycket av vad jag skriver, det känns som du väljer att tolka allt till det värsta.

Jag har aldrig skrivit att folk som köper GTX980Ti inte vet sitt eget bästa, jag förstår varför många väljer att köpa det kortet, sluta påstå att jag sagt sådant jag inte sagt.

@shelter: Jo det är värt det jag lovar Philips 40tum 4k tar spelupplevelsen till en helt ny nivå

Många tenderar att överskatta GTX980Ti och underskatta Fury.

Jag menar kart sagt att många här verkar överskatta GTX980Ti relativt Fury.
En del verkar tro att GTX980Ti springer åttor runt Fury.

Att man väljer 980ti behöver inte betyda att man tror att det"springer åttor" runt fury. Man räknar sina pengar, läser tester, kommer fram till vad som är snabbast, vilket som man har råd till. Sen slår man till. Har man räknat rätt (vilket jag definitivt känner att jag gjorde, så här efteråt) så väljer man det kortet som står på plus. Valet är fritt för oss alla. Att antyda att folk "inte vet sitt bästa" o.s.v. som man gör när man säger att folk "underskattar" och "överskattar" är bara löjligt. Kan det till och med vara du som under/överskattar?

Jag kritiserar inte att många väljer att köpa GTX980Ti jag kritiserar, att många hävdar att Fury är ett omöjligt alternativ.
Kortet har många fördelar, snabbare i 4K, de som inte har problem med pumpen har ett väldigt tyst kort, kortet är väldigt kompakt.

Jag har aldrig skrivit att folk som köper GTX980Ti inte vet sitt eget bästa, jag förstår varför många väljer att köpa det kortet, sluta påstå att jag sagt sådant jag inte sagt.
Förstår inte varför du missuppfattar så förbannat mycket av vad jag skriver, det känns som du väljer att tolka allt till det värsta.

Så den har problem med två av nvidia moddade spel där vi vet, efter witcher 3, att Nvidia gör allt de kan för att sabba för andra och även sina egna äldre kort.

Det ända riktigt tråkiga med Fury är att den är inte så bra på compute, men tyvärr verkar det vara en trend för båda.

Det man pekade på var att referensmodellen av 980 (inte 980ti) fick högre värde på 99%-kvartilen i 4k i genomsnitt. Att det blev så pass dramatiskt att 980 gick förbi pekade man berodde på att Fury X hade stora problem i de "Nvidia moddade" spelen.

Att Fury X har problem med "framedrops" i de tyngsta scenerna och problem när man når riktig hög genomsnittlig FPS var något AnandTech spenderade en del text på. Gissningsvis är det ett problem med drivers, men det måste inte vara så och även om det är drivers är det ett riktigt svårt problem att lösa (d.v.s. kräver mycket resurser).

Tittar man på SweC resultat vid överklockning i 1440p så är Fury X OC bara 10% snabbare än 980 OC. 980ti OC är 24% snabbare än Fury X. Positivt är ändå att Fury X bara är 6% långsammare än 980ti i "min FPS", 980 OC är 8% långsammare än Fury X (så kan vara en indikation på att CPUn är lite flaskhals då värdena konvergerar).

Det som lite ger en vink om att det kan vara ett annat problem är att Tahiti-kretsen har ändan sedan den lanserades stått riktigt bra vad det gäller FPS-stabilitet relativt sin genomsnittliga FPS och relativt samtida Nvidia-modeller. Hawaii har aldrig, relativt sett, blivit lika bra och för Nvidias del klarar sig Kepler sämre relativt Maxwell (relativt här är jämfört med vad respektive kort presterar i genomsnitt FPS).

På pappret finns rejält med potential i Fury X, hur mycket som någonsin kommer att realiseras vet vi inte. Verkar tyvärr inte heller gå att använda Mantle i titlar som stödjer de för att få en idé om hur bra DX11 drivarna är. AnandTech testade Mantle i BF4, Dragon Age och Civ:BE och precis som med 285/380 (som också kör GCN1.2) fick de lägre genomsnittlig FPS med Mantle.

Positivt här är ändå att GamersNexus visar att AMD fått till Tonga, 4GB varianten av 380 presterar riktigt bra för sitt prissegment, det även i 99%-kvartil mätningarna!

Att minska på compute i konsumentkorten är fullt rimligt givet att OpenCL/DirectCompute används extremt sällan i konsumentprogram och då man är kvar på 28nm måste man prioritera vad man vill fokusera på. Att minska på DP är än mer vettigt då AVX+FMA gjort att de CPU-modeller med lite fler kärnor idag börjar komma nära i teoretisk prestanda, de är redan förbi räknat i FLOPS/W. Har man ett OpenCL (utgår för att DirectCompute är lika dant) handlar det typiskt om att ändra någon enstaka parameter för att köra på CPU i stället för GPU.

Här kan jag inte annat än hålla med om.

Har sett klippen och hört oljudet,nu som först.
Är ju ett j-vla väsen.Låter ju som en dammsugare.
Hur trodde AMD att detta skulle passera obemärkt förbi.

Vet inte om jag misstolkar, trist att du uppfattar det så. Kan inte se i mina svar att jag misstolkat dock, bara svarat med mina åsikter på det du skrivit.
Men...var har jag påstått att du sagt "de vet inte sitt eget bästa"? Ordagrant sa jag så här: "Att antyda att folk "inte vet sitt bästa" o.s.v. som man gör när man säger att folk "underskattar" och "överskattar" är bara löjligt." alltså lägg märke till ordet "antyda" och läs gärna hela meningen eller inlägget. Ok?

Missljud? Ett AMD referens låter ju mycket mer. Sedan, vem skaffar detta kortet och inte monterar vattenblock? AMD suger på att göra stock kylare, och även i detta examplet då de använt en kass pump. Om ni ska köpa detta kort är min rekommendation att vattenkyla det med block från EK eller eller XSPC direkt! Varför använda ett high end kort med en low end AIO kylare hehe? Jag personligen fattar inte hur AMD tänker med sina "referenskylare" de låter ju så högt att man inte kan spela normalt pga. ljudnivån som stör barnen som sover och grannarna.

Jag vill bara påpeka att Linus Techtips har haft två kort utan problem med det högfrekventa pumpljudet. Det tyder på att det faktiskt inte är alla kort som är drabbade. Dessutom fanns det bland launchkorten två olika pumprevisioner som man kan se skillnad på.

Skickades från m.sweclockers.com