Nvidia NV35

i samma klockfrekvens..

Varför är man orolig över att den innehåller bara 5 miljoner mer transistorer??? Det kanske räcker för att den ska få övertag över radeon?
aja den som lever får se

Det låter ju riktigt lovande! Då kanske jag får fortsätta vara nVidia-anhängare i framtiden också

Men jag vill minnas att FX'en hypades upp ganska kraftigt under förhandsvisningarna också, och vi vet ju alla vad som har hänt med den...
Tydligen verkar nVidia slipa på en ny generation av Detonator, en generation som är bättre anpassad till just FX'en... (eller kanske kommande nv35??)
Om drivrutinerna kommer att heta något särskilt (typ DetonatorXP) har jag inte läst, men det verkar som att versionsnumret kommer att börja vid 50.00.

Som vanligt är en 25% ökning utlovad i vissa applikationer, men det kanske man ska ta med en handfull salt om man inte är GeForceFX-ägare...

Det skulle förresten vara intressant att få veta vad de körde för drivar under visningen...

Nu är det förhoppningsvis inte bara det nVidia är ute efter. Tanken är väl att varje ny generation ska sätta en ny standard inom grafikindustrin, och då kan man inte ha som riktmärke att man bara ska slå varandra på fingrarna med ett par ynka fps...

Men det är förstås mer en utopi än det är verklighet...

Så ja! 256-bitars minnen... Det var ju det enda som fattades på NV30.

Det var inte så jag menade, Jag undrar varför skulle inte 5 miljoner transistorer kunne få kortet att prestera 10 20 30 40 50 % bättre än innan? Nvidia kanske har med de 5 miljoner transistorer optimerat kortet så mycket att det kanske blir en mer prestandaökning än ett par fps?
Kanske är omöjligt med så "få" transistorer.

om dom får upp kortet i samma hastigheter som gf fx kortet så behöver dom inte mer transistorer, skulle tom räcka väldigt långt att gå från 128 till 256 buss som dom nu gjort, det var istort sett det enda felet med gf fx (som än vad många verkar inbilla sig själva, ett väldigt bra kort, även om det inte var en revolution)+ fläkten då :P.

hur som helst så ser jag fram emot nv35, hoppas dom leverar den innan sommaren, sen så får man se om det blir ett ati lr nvidia kort i sommar :P.

haha kom på en sak till

angående frågan om quake 3, så är spelet utmärkt att bencha i, beroende på att cpun inte håller tillbaka resultaten som ex, ut 2003 i viss mån gör och ännu värre rtcw gör.

så var glad att folk benchar i q3, det spelar ingen roll för oss som spelare om man har 500, 1000 lr 250 fps, men det visar tydligt på skillnaden mellan korten.

rtcw tex, är otroligt mycket mer beroende på cpu å resten av burken än graffekortet, spelar helt enkelt ingen roll om du har en gf4, gf fx, ati 9700 lr 9800, och kommer inte att spela någon roll om du har en nv 35.

Jo, jag förstår faktiskt vad du menar... nu... Jag är bara lite trött verkar det som... sorry...

Om man ska lita på Quake-testet så verkar det i alla fall vara ett par riktigt bra transistorer de har klämt in

Men om man ser till helheten... GeForceFX vs. R9800... 0.13 vs. 0.15...
Såg nyss en review på Radeon 9800Pro, den finns här

För nVidia var det ett stort steg att gå från 0.15 till 0.13. Så stort att deras drivrutiner inte riktigt verkar hänga med. Ati har ännu inte tagit det steget, men de lyckas ändå hålla nVidia i schack.
256-bitars minnen kan väl ändå inte väga upp det stora hastighets-gapet som ligger emellan dem, eller??

Hur som helst kommer Ati's r400 att bli en mycket intressant produkt

jo jag känner mig lite trött också
aJa hoppas nv35 blir bättre så det blir lite motstånd mellan alla grafikkorts byggare, så priserna går ner mer!
Hehe tror jag klarar mig på mitt radeon 9700pro ett tag till
Tänkte köpa mig lite bättre cpu och mobo så graffet får sin cpukraft den behöver.

*fnys*
Du har inte lust att kastbyta då? Ditt graffe mot mitt?? Bara rakt av, jag lovar, du behöver inte lägga något emellan

Det kändes som ett bra köp i Juni förra året, och det var det antagligen oxå (hade GF2 GTS innan)... Men nu så här efteråt så tycker man ju att man borde kunnat vänta ett tag till 9700'an släpptes...
Men jag måste ju erkänna att min 3dMark2001-score fördubblades, och jag körde i stort sett varenda spel i 1280x1024 med 2xAF (oklockat graffe), plus att det ju har stöd för PixelShaders. Systemet då var förresten en TB1133@1333 och 512Mb PC2100...

Jag kan bara hoppas på snabba drivrutiner än så länge... Ett till kortköp nu känns lite överilat...

Måste uppgradera minnena... De går lite på gränsen nu...
Ett Corsair XMS3500 på 512Mb skulle sitta fint
Då borde jag få upp prollen till drömgränsen 3GHz

NV35 är bara ett fungerande NV30.

war2:

snackar du inte i nattmössan nu?

q3 och rtcw råkar vara samma spel om du förstår vad jag menar. om dom benchar olika så är det på grund av antal polygoner i rutan och inget annat.

harrborg: samma motor menar du?

Minnesbussen var inte det enda felet med NV30, lika dumt är att det använder sig av 4x2 istället för 8x1...

harrborg, jag snackar inte i nattmössan, visst är det i stort sett samma motor men vad har det med saken att göra ?

q3 är ett väldigt mycket bättre benchmark än rtcw för grafik kort.

visst har du rätt i att det skiljer en del i antal polygoner, men skulle det förändra det faktum att rtcw är ett dåligt spel att bencha i(för grafik kort)?

ATI har ju redan tagit steget från .15 till 1.3 med sitt 9600pro, de testar hur .13 fungerar men hoppas inte för mycket på det.

Eller talar jag i nattmössan?

Agreed milohenke, vi vill ju se hur alla shaders funkar. Och sen tycker jag ni borde lärt er att inte lita ett vitten på hypen före ni sett några recensioner

Nej, det stämmer faktiskt. Det visste/trodde jag inte...
9600Pro har faktiskt även högre core-frequency än vad 9800Pro har...

För de som vill veta mer om specifikationerna för r350-serien (9800, 9600, 9200) har Rage3D gjort en liten review, som finns att läsa här.

war2:

nej det är jättebra att bencha i. jag tycker dock att det känns bäst med verktyg som testar flera olika delar typ 3dmark. spelar ju eg ingen roll om ett spel som används för benchning är dåligt skrivet eller kasst på annat sätt så länge det jämförs objektivt med annan hårdvara.

Det är just orden "kanske räcker" som de är oroliga för.

Hur "stor/liten" tillverkningsteknik som man använder påverkar inte drivrutinerna det minsta om chippen fortfarande är identiska till layouten.

/ Pollux