Intel Core i7-6700K "Skylake" i prestandatest

Nej, precis! Jag förstår vad du menar. Men det är synnerligen intressant att läsa om slutsatser och applikationer/effekter inom området. Har en bekant vars bror som läser/studerar om membran teori. När han pratar så känns det som det till och med är över tillståndet "mind fuck", för jag förstår oftast inte ens tillräckligt för att bli "mind fucked". Jobbigt!

Nej detta var ju inte mycket att hänga i julgranen... man får hoppas på Cannonlake.

Du måste vara galen som påstår att våran hjärna är digital!?!?
Tror du på allvar hjärnan bearbetar ettor och nollar, jag menar på synaps nivå, hjärnan består av ett nätverk av synapser som komuncerar med varandra med elektrisker pulser.. jag ser ingnet digitalt i det... det är så analogt det kan bli ?

Ah okej
Ja det kanske är defininitionsfråga då jag inte riktigt är säker på vad som skulle vara digitalt, då åtminstonde jag trodde vi vara biologiska och analoga varelser.

Ett Annat alternativ är optiska processorer..

Hur som helst... Hoppas Skylake klockar bra, men tycker Intel borde skämmas att dom varit så himla lata de senaste 7 åren..herregud I7 har funnits i evigheter nu... vi har blivit lovade många gånger och vi har hoppats på att vi skulle se samma stora hopp som mellan core 2 duo och I7...

Deras APU lösningar är slöseri på på resuser och tar ifrån dom fokus från det vesäntliga...
APU lösningar kommer främst vara intressant i bärbart..men att släppa det i desktop varianter är värdelöst.. såvida det inte är kontorsdatorer vi snackar om.. Men det skulle vara intressant att se statistik av hur många som har har ett extern grafikort men som har ett en cpu med gpu...
Detta är AMDs fel.. intel var tvungen att svansa efter dom..bara för att dom inte kan låta dom få ha sin egen nisch..

Är tråkigt det där med x86 licensen..detta är verkligen sådan sak som bromsar utvecklingen...
Hade varit intressant att se konkurrens från t.e.x kina med x86 alternativ.. dom är bra på att kopiera skoningslöst..
Oavsett om dom ska kopiera intels design total så är det vad Intel behöver, dom behöver helt enkelt någon som är dom hack i häl för att dom
ska få upp farten igen.. att intel gör så gott dom kan och inte maskar är rent skitsnack.. det dom behöver är press på sig...
Intel har blivit lata.. hela forsknings avdelningen är på semester förutom de som ansvarar för att krympa tillverknings processen, samma design samma skit men bara i mindre storlek och tillverknings teknik..jag menar att dom gör det väldigt lätt för sig.. "krymp skiten" så blir allt bra och mirakel kommer ske... men som vi nu fått se med deras skylake... så drar den fortfarande enormt mkt ström... detta är konstigt.. Istället för att satsa på IPC optimeringar så ska dom lösa IPC problemet genom att krympa skiten och på sätt kunna ge mer kräm för att öka prestandan, men grovjobbet att öka IPC även om man gör det i större nanometer skala.. har intel inte gjort dom som ansvarar för det är på semester.

Är tragiskt att men man är 30 nu, man inser om 10 år när man är 40 kommer förmodligen lika lite ha hänt som det gjorde sedan 2008 när I7 släpptes..

Jag anser att andra generationens Bulldozer, Piledriver, som ligger på över 80% av singeltrådprestandan hos en 2600K är ett stort förbättringssteg mot första generationens Bulldozer, Zambezi, vilken ligger på 60%-70% av en 2600Ks prestanda. Tänk om Intel kunde göra lika stora framsteg med sina processorer. Då skulle det ha varit riktigt värt att uppgradera till en Skylake.

Jag kollar inte på det bärbara segmentet alls då jag vet att de är oerhört slöa och jämförbara med Atom. Men de drar också väldigt lite ström.

Jag kanske är en av få som faktiskt tycker att CMT är en bra och intressant teknik. Det är för att 1) en modul klarar av att göra samma sak som en kärna hos Intel, till (idag) 80% av den singeltrådade hastigheten. 2) Varje modul har två trådar, precis som att en Intelkärna har två trådar. Vad som händer när uppgifterna består av heltal är att du har två dedikerade kärnor i AMDs CMT medan du fortfarande har en i Intels HT. I praktiken fungerar de på olika sätt och skulle potentiellt gå att kombinera, men någon sådan lösning har jag inte sett ännu. 3) CMT är ett sätt att effektivisera CPUn. Om en Intel 2600K skulle ha CMT skulle totalprestandan gå upp på samma mängd ström - du skulle få mer total beräkningskraft eftersom processorn stundvis beter sig som en 8-kärnig.

Jag har visserligen förstått att implementationen av CMT inte har varit den bästa. Det skulle jag visserligen benämna som barnsjukdomar för tekniken i sig är det inte fel på. Det finns mycket mer prestanda för en programmerare att hämta ur en modul med CMT jämfört med en kärna med HT.