Intel bryter Tick-Tock-modellen – Cannonlake på 10 nanometer skjuts på framtiden

Ja, det är väl ungefär det jag var ute efter. Tror även man får börja titta på att effektivisera hur Wafers utformas. Så länge de är runda kommer man ju alltid tappa en del dies.

Läs igenom tråden som hör till nyheten om att IBM lyckats tillverka kretsar på 7 nm. Där står det en del om svårigheterna med att tillverka så små kretsar. Här är en bra sammanfattning annars: https://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_ultraviolet_lithography

Vi har saker som att det idag används en IR-laser i megawatt-klassen för att få ut under 100 W EUV som används till exponeringen, något som är för lite för att användas i industriell skala. Verkar mer troligt att man får använda en synkotron eller "free-electron laser" vilka är sjukt häftiga apparater men de är inte testade för det här än så det finns inga färdiga apparater att köpa. Det tar ett tag att få ordning på sånt. EUV är för övrigt på gränsen till joniserande vilket ställer till det rätt mycket i tillverkningen. Du kan till exempel skjuta sönder masken eller så exponeras saker under den för att du slår ut nya fotoner. Mängden energi man måste dumpa in ställer också till med problem för risken är att man kokar bort masken. Ett problem som jag tyckte var riktigt häftigt är att vi är nere på nivåer där shot noise ställer till med problem.

Så tittar man på det rent tekniskt så finns det inte mycket som talar för att Intel kan tillverka kretsar på 10 nm i någon större skala inom en överskådlig framtid. Det handlar alltså mer om fysik än konspirationsteorier om ogliopol. De har fullt upp med att slås mot ARM på plattor och telefoner som är den marknad som håller på att ta över. Sen behöver de hålla ett öga på IBM och POWER som är på gång med lite nya intressanta saker på serversidan. Utöver det måste de ju göra något för att få folk att uppgradera sina datorer. Det är inte som förr när man uppgraderade efter två år för att processorn var för långsam. Nu verkar folk i allmänhet sitta kvar på datorn tills den fysiskt går sönder istället. Det är inte bra för affärerna. De har redan dumpat många miljarder dollar på 10 nm noden som de nog vill se någon sorts avkastning på. Samsung/GloFo har en 14 nm igång. TSMC vänstas dra igång sin 16 nm FinFET nu till hösten. Så Intel sitter inte på en stor ledning längre som de gjorde för ett år sedan.

För att IPC för vanliga desktoppapplikationer har varit hyfsat konstant ett bra tag. Verkar som att vi asymptotiskt närmar oss ett praktiskt max. Har för mig Yoshman nämnt 2,5 i andra trådar. Då har vi i praktiken bara klockfrekvensen kvar att leka med men kisel verkar inte tycka om frekvenser över 4 GHz utan att strömförbrukningen drar iväg alltför mycket. Fast det verkar ju mer troligt att man tittar på dyrare halvledare för att peta upp frekvenserna än att man hittar ett nytt sätt att trolla fram signifikant mer parallellism från programmen. IBM använde SiGe i sin testkrets på 7 nm och den borde hålla för högre frekvenser. Fast den är dyrare så frågan är hur många som kommer vara intresserade av att betala för det.