AMD Radeon R9 Fury X gör över 1 200 MHz med förhöjd spänning

Är det jag som är purjo nu eller? Var ser du vilken upplösning han körde i?

@Paddanx: Mjo man får hoppas på Zen samt Vulkan. Kanske blir mer intressant inom spel när spelen kommer kunna använda 8+ kärnor istället som nu.

Tack för tipset men jag läser redan på innan köp, köpte varken 970 eller Fury, även om jag var sugen på Fury innan testerna dök upp. Har väntat tålmodigt på Pascal länge nu, både Maxwell och Fury känns som dåliga köp just nu med tanke på att det förstnämnda är sista med föråldrade GDDR5 och den andra första generationen med den nya minnestekniken HBM. Bägge blir rejält akterseglade inom ett års tid, mer än vad som är normalt vid lanseringar av nya kort. Speciellt med tanke på att bägge kör på 28nm medans nästa generation innebär en rejäl krympning ihop med rejäl sänkning av läckage iom 16nm FF+.

Skickades från m.sweclockers.com

Min poäng är ju att 2 bilar kan ha 300Hk. Men en är starkare och kan använda dem bättre, där den andra bara har det som en liten top i precis 1 rpm innan rödstrecket.

Detta är ju 970 "problemet". Den har tekniskt sett 4GB Minne. Du kan skriva, läsa och använda allt. Men du kan inte använda det fullt ut, effektivt. Både 290 och 970 tex har 4GB, men ena kan faktiskt använda 3,6GB av det till 100% i alla situationer.

vridmoment * varvtal

Visst är det så.
Detta är något man lärde sig fort när man jagade bil. Hästarna är inte allt, förmågan att få ut dem är viktigt det också

Tråkiga är att @Yoshman här kan nog förklara för dig varför vi har svårare och svårare att se spel som använder fler och fler trådar (och då kärnor).
Zen är dock "do or die" för AMD, så ja.. jag hoppas. Men med tanke på att Intel har slagit i fysik-betong väggen i 100km/h så lär de ha en chans iaf.

Sen vet jag inte om Vulkan kommer ha den genomslagskraft många hoppas på. Jag ser gärna detta oberoende APIt växa, men jag har sett detta förr.. gång på gång sedan 1990 talet.
Money ruleZ, and MS payZ.

Lite offT, men min Auris Hybrid har dragit 0.57l/mil och 0.52l/mil de senaste tankningarna.
Tankar inte ens en gång per månad, kör ca 64-69mil per tank.
(Har kvittona framför mig, med allt, så detta är inga överslags gissningar - 69.34mil på 36,27l och 64,09mil på 36,45l)
Detta är 80%+ Malmö stad, 40-50km/h, Morgon rusningar, kvälls rusning (då jag mest pendlar till från jobb).
Det är även med AC på, dock sätter jag på Eco på AC när jag står till och det är okej.
Jag kör nånstans mellan "stulit bilen", som en taxi och laglydig förare... inte direkt perfekta ECO körningen mao.
Om man kör snålt, snällt och så (testade lite nyligen) så går den ner till 0,4l - 0,45l mil, i stan (ej rusning). Helt otroligt faktiskt.

Dock! Tillverkaren anger 0,36l milen... vilket åter till diskussionen, är bullshit

Regler.. pff vad är det?

Tror det räcker med att Zen visar potential. Att den är effektiv, har framtidsskalning och ger mycket prestanda. Kan de börja tävla mot I5orna så räcker det lååångt.
Intel kommer då tvingas justera priserna och kan AMD fortsätta framåt där så bör det göra mycket.
Jag räknar inte direkt med att AMD kommer vara världsledande inom 5 år... men de måste kunna konkurrera på allvar inom 2, annars går det inte. Och eftersom det största hotet mot Intel Skylake är en 5 år gammal 2600k så är det inte "mycket" de behöver, egentligen (detta pga folk väljer att stanna på deras)

Mjo. Men Valve har dragit ut det för mycket. Hypen är döende och MS slår nu på stora trumman, hela vägen in till folks ikoner.

Vi kan säga så här.
Om 6 mån vet vi om Win 10 är lyckat eller inte, för pga gratis uppgraderingen lär de flesta göra det eller inte, tills dess. Finns självklart de som väntar 11 mån och 29 dagar men... vi pratar stora massan.
Om 1 år vet vi om DX12 eller Vulkan har fått fotfäste när nästa gen spel börjar komma till våren 2016. Vi vet då också definitivt hur bra Win 10 har emottagits.
Typ ungefär samtidigt, ev några mån efter, ska vi få både 3D NAND SSDer från andra tillverkare än Samsung, AMD släppa Zen och Nvidia/AMD ska ha släppt sina nya GPUer på mindre nm och HBM minne.

Så 2016 kommer nog avgöra en stor del av PCns framtid...

@Paddanx:
Problemet är att renderingen kan slängas ut på flera kärnor. Vid presentationen av Vulkan på GDC om jag minns rätt var det ett spelföretag som presenterade problemet med dagens drivrutiner där arbetet oftast slängs ut på 2 kärnor för renderingen. De visade sedan en bild på I7 med 16 trådar som deras spel använde totalt 95% av processorn. (spel inte benchmark)

Nu måste vi inte glömma vad Valve gör. Många spelföretag inklusive Valve har gått med Khronos för att vara med och utveckla Vulkan. Tittar vi på GDC från i år hade vi ett antal utvecklare från flera olika företag som presenterade sina Vulkan/Mantle presentationer och hur de tycker det är #framtiden. Stora motorer kommer förmodligen komma med Vulkan stöd. Source 2 har redan vulkan stöd där Valve gjort en egen Intel drivrutin för att testa sig fram och som kommer publiceras som öppen källkod ganska snart. Med tanke på hur enkel drivrutinerna är med Vulkan mot OpenGL kommer den nog få ett snabbt stöd och implementation från tillverkare så fort Vulkan spec har lanserats helt.

Valve har också tillsammans med andra företag göra toolkits och SDK som skall lanseras med Vulkan vilket också kommer nog öka acceptansen. Sweclockers har varit extremt dåliga med nyheter om vad Valve gjort med SteamOS och med OpenSource samt Vulkan överlag så förvånar mig inte att ingen här har hört det.

Något att komma ihåg är att Nvidia redan har fungerande Vulkan drivrutin så skulle inte förvåna mig att de släpper Vulkan drivrutin kort efter Vulkan släppet likt OpenGL 4.5.

mitt fury X är tyst men att oc minnet funkar fortfarande inte Hoppas det snart går att OC både minnerna och volten för ALLA AMD

Spelen lär i alla fall dra nytta av (men knappast skala linjärt med) 6 CPU-trådar. Att det blir just 6st beror på att jag tvivlar på att speciellt många kommer lägga resurser på att optimera för fler CPU-kärnor än vad konsolerna har och det är 6st (var faktiskt 6 CPU-trådar redan på Xbox360 tiden, tre kärnor med två trådar var). Det spelar nog mindre roll om det är "riktiga" kärnor eller CPU-trådar, men kan visa sig vara en fördel att ha minst 6 CPU-trådar i framtida spelmaskiner då spelmotorer kommer vara optimerade för konsolernas 6 kärnor.

Är spelmotorerna någorlunda vettigt skrivna lär det nog ändå räcka med 4 CPU-trådar, en i3 på >3GHz har trots allt mer aggregerad beräkningskraft än CPU-delen i både PS4 och XBO. Den stora fördelen med DX12 kommer främst vara att CPU-delen än mer tas bort ur ekvationen för spelprestanda. Redan med DX11 måste man i de flesta fall ha minst 390x/970 för att en i3 ska vara flaskhals, med DX12 lär GPUn i än större utsträckning bli flaskhals.

Däremot fungerade inte DX12 riktigt som jag trodde, så ska bli intressant att se hur bra/dåligt riktiga spel kommer skala. Tittar man på motsvarande optimeringar för server-HW har man typiskt designat enheterna så varje CPU-kärna får sitt "eget" lilla fönster mot enheten (detta är alltså en HW-finess), detta eliminerar eller i alla fall kraftigt reducerar behovet av kommunikation mellan kärnor. Utgick från att DX12/Vulkan fungerade på liknande sätt, men vad man faktiskt har är något som rent logiskt är väldigt likt DX11 där flera trådar kan ha sin egen DX-draw-context. I slutändan måste ändå allt in på en "huvudtråd" för att kunna programmera GPUn, d.v.s. det är inte likt t.ex. moderna nätverkskort där varje kärna direkt kan skriva direkt till HW via "sitt" fönster.

Fördelen med DX12 över DX11 är att abstraktionen man valt i DX12 är mindre flexibel (möjliggör tidigare optimeringar då det finns färre möjligheter) och mer lik hur dagens GPUer faktiskt fungerar, det betyder att man kan göra långt mer arbete för att skapa något som väldigt effektivt kan skickas till GPUn. För att dra en programmeringsparallell, i DX11 kan varje kärna skapa bytekod som "huvudkärnan" sedan måste kompilera till maskinkod innan den kan användas av GPUn, i DX12 skapas maskinkod direkt så "huvudkärnan" behöver bara skicka det till GPUn.

Konsoler har "fördelen" av att ha relativt långsamma kärnor, det tar lite längre tid att utföra något på en sådan kärna vilket givet en viss uppgift ger lägre frekvens av kommunikation. Bara som en sådan sak att konsoler typiskt siktar på 30FPS i stället för 60FPS eller ännu mer gör att kärnorna behöver skicka mindre information mellan kärnor per tidsenhet, att behöva kommunikation mellan kärnor är en av den absolut största orsaken till att skalning över CPU-kärnor inte blir linjär.

@Yoshman:

Fördelen med just Vulkan är att du inte har en "huvudtråd" som tar hand om allt så du slipper detta.
Ta en titt på videon från GDC där Oxide Games pratar om trådning med Vulkan: https://youtu.be/xtrNiYW8lh4?t=1204 det är bilderna som jag tog från mitt inlägg ovan. #15549661

Jo tack jag vet, kanske blir AMDs kommande ändå, men vi får väl se, speciellt om AMD släpper loss dessa tidigt på året. Nvidias är beryktade att dyka upp först i andra kvartalet, vilket kan betyda i slutet av Juni om vi har otur.

Skickades från m.sweclockers.com

Update ifrån killen som tråden handlar om med fire strike-scores:

post #21
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=5127368

Har även hittat information om att Trixx snart stödjer ändringar i volten, ifall någon missat detta

Vet du något när det kommer?

Nope, stod enbart att det är på gång.

@Xyborg:

Går man via länken som jag citerade i förra inlägget så kan man klicka in på Settings där det står att han kört i 1280 x 1024, så väldigt lågupplöst med dagens standard.