Teoretisk livslängd på komponenter.

En enskild krets har generellt rätt lång livslängd, som naturligtvis förkortas ju högre spänning etc. den matas med.
Det är bra mycket värre med sammansatta komponenter som ett moderkort där en enda fallerande kondensator, en dassig lödning, ett motstånd som inte matchar specifikationen kan leda till att hela komponenten fallerar. Här finns en klar skillnad mellan prislägen, det billigaste har komponenter som inte kommer leva lika länge (snävare toleranser) som ett mer påkostat.
En ytterligare aspekt är att en dåligt och/eller snålt konstruerad komponent (hej Ace nätagg) både löper större risk om en annan del i datorn fallerar, och ökar sannolikheten att skada andra komponenter om den själv gör det.

Ville bara inflika med att detta var en intressant tråd!:).

säg att jag använder den minst använda hårddisken i snitt 4-5 gånger om dagen.
dom som används mest (4st) skrivs 24/7 och har gjort det i 5 år nu

Ja inget varar väl för evigt. Men de kan ändå hålla länge.

Min äldsta fungerande dator är en Commodore 64.
Commodore 64 lanserades 1982 och slutade tillverkas 1994 (vilket är sjukt lång tid för i stort sett samma dator modell, med tanke på hur mycket nytt det kommer inom elektronik).
Vet inte vilket år just mitt exemplar är ifrån. Men ändå... den är ju ändå MINST 21år gammal.

Sen har jag för mig det var förra året jag gav bort en Pentium MMX till någon som gillar retro (gör jag också, men man har ju inte plats för allt).
De flesta delarna var från 1997. Var någon hårddisk som rasat och fick bytas. Annars rullade den på...
Sista åren innan jag gav bort den stod den bara och samlade damm. Men innan det gick den som router 24/7. (ännu längre tillbaka så har det varit min primära dator).
Förutom hårddiskkrash så uppgraderade jag minne någon gång, vid annat tillfälle gjorde jag någon case mod, hade något strömavbrott (ingen UPS) och så. Så längsta uptime var inte mycket mer än ett år. Men över ett års uptime innan jag stänger av eller dyker av strömavbrott eller dyl räknade jag som stabil dator för mina behov.

Man ska inte räkna med att datorer håller 20+ år. Men möjligt är det.

Så några petabyte data på dina mest aktiva diskar?

nej, data förstörs lika fort. hur annars skulle det gå?

Menar ju såklart mängden du skrivit och inte hur mycket du har lagrat.
En disk som skriver 24/7 i fem år lär ju minst ha skrivit 10PB.

snittar väl 200kb/s. det ger mig 30tb skrivet på 5 år.
varför antar du att den står på 100% load i 5 år för? klart det verkar överdrivet då

Räknade på omkring halvfart.

Jag tror du har rätt. Exempelvis problem med läckströmmar har blivit värre när de ska krympa till mindre och mindre tillverkningsteknik. Komponenterna har också blivit mer känsliga för ESD när tillverkningstekniker krympt och normala driftspänningar sjunker.

Sen som C64 så är det något jag körde dagligen i slutet 80 talet/början av 90 talet.
Men senare så har det ju inte blivit så mycket/ofta (jag gjorde mig av med min första C64, ångrade mig vid senare tillfälle och skaffade en annan, så jag har inte kvar mitt första exemplar).

Vill man bevara gamla system så länge som möjligt så är sannolikheten stor att man får problem förr eller senare.
För normal användning så borde det vanligtvis inte vara några större problem. Brukar inte finnas något behov av att köra med datorer som är 10-15 år eller äldre och det verkar vanligt att stationära datorer håller 10+ år om man vill.

Sen som du var inne på om de moderna datorer med mindre tillverkningsteknik håller sämre, är naturligtvis svårt att säga hur exempelvis Haswell eller Skylake håller när de är 15 år gamla. Då får vi gräva upp tråden om en 13-16 år och skriva om det då.

Om vi exempelvis tar en mekanisk hårddisk som har en elmotor som spinner skivorna så blir starteffekten relativt mycket större än effekten att bara hålla den igång. Det blir en "spik".
Detta bör slita mer på disken än att bara hålla den igång. Rent mekaniskt blir också kraften för att dra igång den större än för att hålla den igång. Är det många diskar som ska dra igång så blir det även tyngre för nätagget.

En komponent som en cpu där en modern cpu throttlar ner vid idle och går på turbo läge vid load så är det rätt mycket variation under vanlig drift också. Osäker på om det gör någon egentlig skillnad på det och att stänga av och på.
Tänkbart är väl att för stora/många värme fluktuationer kan vara negativt.

Problemet med vätske-kondensatorer blev ju åtgärdat och vi sitter nu på s.k. Solid Capacitors. Alltså istället för en vätska är den ett fast material.

Taget från Gigabytes sida har fasta kondensatorer en livslängd på 200'000 timmar vid 65C jämfört med 32'000 timmar med de gamla kondensatorerna.
http://www.gigabyte.com/microsite/111/tech_070112_ud_whyuseso...

Siffrorna Gigabyte ger kanske också även uppmanar till att man ska ha sitt system så kallt som möjligt om inte detta redan var allmänbildning.

Förr i tiden var det ofta nätagg och modekort som gav vika först den stora anledning var dåliga kondningar. Nu säljs det väll knappt modekort med elektrolyt ? Mina datorer har det dock men det sitter japanska på dem och kostade mig 99-eller 199kr på teknikmagasinet så köpte ett knippe så reserv finns några då jag byter sällan upp mig har inget behov av bättre burk.

Mina datorer går alltid med kvalitets nätagg vx 450 som även teknikmagasinet sålde för 299kr så blev några även där Det längta har gått 7 år nu å använts väldigt mycket.

Diskar har jag bara haft en krash var en re4 disk som blev dåliga sektorer å höga väldigt snabbt sen var det slutet på den disken.

200 000 timmar. *räknar lite snabbt* ... lite mer än 22 år. En imponerande livslängd. Tyvärr är den bara teoretisk. En teoretisk glädjesiffra. Ser bra ut på pappret, men kan de leva upp till det?
Spelar nog ingen roll, för om 10 år så lär nog ingen klaga i alla fall, om de fallerar.

Det finns (fanns?) elektrolyt-kondensatorer som kan matcha den livslängden, men tyvärr har de flesta slutat tillverka dessa på grund av stenhård konkurrens. Speciellt från underliga kinesiska tillverkare som inte drar sig för att fuska med tillverkningen, och gå ut med falsk marknadsföring. (Läs: Capacitor plague)

"Solid Caps", "Military Grade", "High grade", "Premium" och vad än för alternativa varianter de kan tänkas komma upp med... är allt alternativa marknadsföringsmetoder för att kringgå det oförtjänt dåliga ryktet eletrolytkondensatorn fått på sig tack vare de usla fusktillverkarna med golvdamm i mjölpåsarna.

Det är egentligen inget problem med elektrolytkondensatorn när de tillverkas propert med rätt metoder och rätt material. Det är ryktet de har som är problem för konsumentelektronik-tillverkarna.